60’000 de oameni de știință cer încetarea vaccinărilor în masă

În timp ce în multe părți ale lumii se iau măsuri din ce în ce mai absurde pentru a combate răspândirea epidemiei de Covid-19, se aud tot mai multe voci împotriva politicii de sănătate complet nebunești a autorităților.

Sub amenințarea retragerii pașaportului sanitar, se administrează a treia doză de vaccin! Acum este vorba despre vaccinarea copiilor cu vârste între 5 și 11 ani. O decizie care, în opinia multor medici și cercetători, ar fi foarte gravă.

Efecte secundare grave

Vaccinarea în masă cu un vaccin cu ARN mesager încă experimental neliniștește de multă vreme comunitatea științifică. Încă din octombrie 2020, trei oameni de știință de rang înalt, prof. Martin Kulldorff, dr. Sunetra Gupta și dr. Jay Bhattacharya, au prezentat în așa-numita Declarație de la Great Barrington o abordare alternativă a Covid-19. Ei sunt foarte îngrijorați de efectele secundare ale vaccinărilor în masă asupra populației.

Pentru ce pledează ei? Pentru o protecție «țintită». Adică pentru protejarea, pe cât posibil, a celor în vârstă, a celor slabi și a celor fragili, lăsându-i pe ceilalți să trăiască normal până când societatea atinge o imunitate naturală colectivă care este cuprinzătoare, solidă și de lungă durată.Vaccinarea în masă cu ARNm face însă imposibilă această imunitate colectivă, iar astfel pandemia nu va fi încheiată în mod durabil.

Unul dintre cosemnatarii inițiali a fost dr. Simon Thornley, epidemiolog și biostatistician la Universitatea din Auckland. Declarația de la Great Barrington a fost între timp semnată de 60’000 de medici și oameni de știință și devine tot mai cunoscută în întreaga lume. O petiție a strâns până acum 870’000 de semnături de susținere.

Declarația de la Great Barrington

Ca epidemiologi ai bolilor infecțioase și oameni de știință din domeniul sănătății publice, suntem foarte îngrijorați de efectele dăunătoare ale politicii dominante privind COVID-19 asupra sănătății fizice și mintale și recomandăm o abordare pe care o numim Protecție țintită (protecție țintită).

Venim atât din zona stângii, cât și din cea a dreptei și ne-am dedicat cariera profesională protejării oamenilor. Politica actuală de izolare are efecte devastatoare, pe termen scurt și lung, asupra sănătății publice, ceea ce va duce în anii următori la o mortalitate în exces mai ridicată, clasa muncitoare și membrii mai tineri ai societății fiind cei care vor purta cea mai grea povară. Ținerea elevilor departe de școală este o mare nedreptate.

Din fericire, cunoștințele noastre despre virus cresc. Știm că riscul de a muri din cauza COVID-19 este de peste o mie de ori mai mare la persoanele în vârstă și fragile decât la cele tinere. De fapt, COVID-19 este mai puțin periculos pentru copii decât multe alte boli, inclusiv gripa.

Odată cu creșterea imunității naturale în populație, scade riscul de infectare pentru toți – inclusiv pentru cei vulnerabili. Știm că toate populațiile ajung, mai devreme sau mai târziu, la imunitatea colectivă – adică la punctul în care rata noilor infectări este stabilă. Obiectivul nostru ar trebui, așadar, să fie reducerea la minimum a mortalității și a prejudiciilor sociale până când atingem imunitatea colectivă.

Abordarea cea mai plină de compasiune, care cântărește riscurile și avantajele atingerii imunității colective, constă în a le permite celor expuși unui risc minim de deces să ducă o viață normală, astfel încât să dobândească imunitate la virus prin infectare naturală, în timp ce cei expuși celui mai mare risc sunt mai bine protejați. Numim aceasta protecție țintită.

Luarea de măsuri pentru protejarea persoanelor vulnerabile ar trebui să fie obiectivul central al răspunsurilor sistemului de sănătate la COVID-19. De exemplu, căminele de bătrâni ar trebui să folosească personal cu imunitate dobândită și să efectueze teste frecvente celorlalți angajați și tuturor vizitatorilor. Rotația personalului ar trebui redusă la minimum. Pensionarii care locuiesc acasă ar trebui să-și primească alimentele și alte lucruri esențiale la domiciliu. Atunci când este posibil, ar trebui să-și întâlnească membrii familiei în aer liber, nu în casă. O listă amplă și detaliată de măsuri, inclusiv abordări pentru gospodăriile multigeneraționale, poate fi pusă în aplicare și se încadrează pe deplin în posibilitățile și competențele specialiștilor din domeniul sănătății publice.

Cei care nu sunt expuși riscului ar trebui să aibă imediat posibilitatea de a-și relua viața normală. Măsuri simple de igienă, precum spălatul pe mâini și rămânerea acasă atunci când ești bolnav, ar trebui practicate de toată lumea pentru a coborî pragul imunității de turmă. Școlile și universitățile ar trebui să fie deschise pentru predarea față în față. Activitățile extrașcolare, precum sportul, ar trebui reluate. Tinerii adulți cu risc scăzut ar trebui să lucreze normal, nu de acasă. Restaurantele și alte afaceri ar trebui să se redeschidă. Arta, muzica, sportul și alte activități culturale ar trebui reluate. Persoanele aflate la risc mai mare pot participa, dacă doresc, în timp ce societatea în ansamblu beneficiază de protecția acordată celor vulnerabili de către cei care au dobândit imunitate de turmă.