60’000 scienziati chiedono la fine delle vaccinazioni di massa

Mentre in tutto il mondo vengono adottate misure sempre più assurde per combattere la diffusione dell'epidemia di Covid-19, si moltiplicano le voci contro la politica sanitaria completamente folle delle autorità.

Sotto la minaccia della revoca del pass sanitario, viene somministrata la terza dose di vaccino! Si tratta ora di vaccinare i bambini dai 5 agli 11 anni. Una decisione che, secondo molti medici e ricercatori, sarebbe estremamente grave.

Gravi effetti collaterali

La vaccinazione di massa con un vaccino a RNA messaggero ancora sperimentale preoccupa da tempo la comunità scientifica. Già nell'ottobre 2020, tre scienziati di alto profilo, il Prof. Martin Kulldorff, la Dr.ssa Sunetra Gupta e il Dr. Jay Bhattacharya, hanno proposto un approccio alternativo al Covid-19 nella cosiddetta Great Barrington Declaration. Essi sono infatti molto preoccupati per gli effetti collaterali delle vaccinazioni di massa sulla popolazione.

Cosa propongono? Una protezione «mirata». Vale a dire, proteggere il più possibile gli anziani, i deboli e i fragili, e lasciare che tutti gli altri vivano normalmente, fino a quando la società raggiungerà un'immunità naturale collettiva che sia ampia, robusta e duratura.La vaccinazione di massa con mRNA rende tuttavia impossibile questa immunità collettiva e pertanto la pandemia non viene superata in modo sostenibile.

Uno dei firmatari originali è stato il Dr. Simon Thornley, epidemiologo e biostatistico presso l'Università di Auckland. La Great Barrington Declaration è stata nel frattempo firmata da 60’000 medici e scienziati e sta diventando sempre più nota in tutto il mondo. Una petizione ha finora raccolto 870’000 firme di sostegno.

La Dichiarazione di Great Barrington

In qualità di epidemiologi specializzati in malattie infettive e scienziati della salute pubblica, siamo profondamente preoccupati per gli effetti dannosi delle politiche COVID-19 attualmente prevalenti sulla salute fisica e mentale e raccomandiamo un approccio che chiamiamo Focused Protection.

Veniamo sia dalla sinistra che dalla destra e abbiamo dedicato la nostra carriera professionale alla protezione delle persone. Le attuali politiche di lockdown hanno effetti devastanti sulla salute pubblica nel breve e nel lungo periodo, il che porterà a una maggiore mortalità in eccesso negli anni a venire, con la classe operaia e i membri più giovani della società a dover sopportare il peso maggiore. Tenere gli studenti lontani dalla scuola è una grave ingiustizia.

Per fortuna, la nostra conoscenza del virus sta crescendo. Sappiamo che il rischio di morire di COVID-19 è più di mille volte superiore nelle persone anziane e fragili rispetto ai giovani. In effetti, il COVID-19 è meno pericoloso per i bambini di molte altre malattie, inclusa l'influenza.

Con l'aumento dell'immunità naturale nella popolazione, il rischio di infezione diminuisce per tutti – anche per i più vulnerabili. Sappiamo che tutte le popolazioni raggiungeranno prima o poi l'immunità di gregge – ovvero il punto in cui il tasso di nuove infezioni è stabile. Il nostro obiettivo dovrebbe quindi essere quello di ridurre al minimo la mortalità e il danno sociale fino al raggiungimento dell'immunità di gregge.

L'approccio più compassionevole, che bilancia i rischi e i benefici del raggiungimento dell'immunità di gregge, consiste nel consentire a coloro che sono esposti a un rischio minimo di morte di condurre una vita normale, in modo che possano sviluppare un'immunità al virus attraverso il contagio naturale, mentre coloro che sono esposti al rischio maggiore vengono protetti in modo più efficace. Chiamiamo questo approccio protezione mirata.

L'adozione di misure per proteggere le persone a rischio dovrebbe essere l'obiettivo centrale delle risposte del sistema sanitario al COVID-19. Le case di cura, ad esempio, dovrebbero impiegare personale con immunità acquisita ed effettuare test frequenti su altro personale e su tutti i visitatori. La rotazione del personale dovrebbe essere ridotta al minimo. I pensionati che vivono a casa dovrebbero ricevere cibo e altri beni essenziali a domicilio. Se possibile, dovrebbero incontrare i propri familiari all'aperto anziché in casa. Un elenco completo e dettagliato di misure, inclusi approcci per le famiglie multigenerazionali, può essere attuato e rientra pienamente nelle possibilità e nelle competenze degli esperti di sanità pubblica.

Chi non è a rischio dovrebbe avere immediatamente la possibilità di riprendere la propria vita normale. Semplici misure igieniche, come lavarsi le mani e restare a casa quando si è malati, dovrebbero essere praticate da tutti per abbassare la soglia necessaria all'immunità di gregge. Le scuole e le università dovrebbero essere aperte per la didattica in presenza. Le attività extrascolastiche, come lo sport, dovrebbero riprendere. I giovani adulti a basso rischio dovrebbero lavorare normalmente e non da casa. Ristoranti e altri negozi dovrebbero riaprire. Le attività artistiche, musicali, sportive e culturali dovrebbero riprendere. Le persone più vulnerabili possono parteciparvi se lo desiderano, mentre la società nel suo insieme beneficia della protezione garantita alle persone a rischio da parte di coloro che hanno sviluppato l'immunità di gregge.