60’000 wetenschappers eisen een einde aan de massavaccinaties

Terwijl er wereldwijd steeds absurdere maatregelen worden genomen om de verspreiding van de Covid-19-epidemie te bestrijden, klinken er steeds meer stemmen tegen het volledig waanzinnige gezondheidsbeleid van de autoriteiten.

Onder dreiging van intrekking van het gezondheidspaspoort wordt de derde vaccinatiedosis toegediend! Nu gaat het erom kinderen van 5 tot 11 jaar te vaccineren. Een beslissing die volgens veel artsen en onderzoekers zeer ernstig zou zijn.

Ernstige bijwerkingen

De massavaccinatie met een nog experimenteel boodschapper-RNA-vaccin baart de wetenschappelijke gemeenschap al lange tijd zorgen. Al in oktober 2020 hebben drie vooraanstaande wetenschappers, professor Martin Kulldorff, dr. Sunetra Gupta en dr. Jay Bhattacharya, in de zogenoemde Great Barrington Declaration een alternatieve aanpak van Covid-19 gepresenteerd. Zij maken zich namelijk grote zorgen over de bijwerkingen van massavaccinaties op de bevolking.

Waar pleiten zij voor? Een «gerichte» bescherming. Dat wil zeggen: de ouderen, de zwakken en de gebrekkigen zo veel mogelijk beschermen en de anderen normaal laten leven, totdat de samenleving een collectieve natuurlijke immuniteit heeft bereikt die breed, robuust en langdurig is.De massavaccinatie met mRNA maakt deze collectieve immuniteit echter onmogelijk, waardoor de pandemie ook niet duurzaam beëindigd wordt.

Een van de oorspronkelijke medeondertekenaars was dr. Simon Thornley, een epidemioloog en biostatisticus aan de Universiteit van Auckland. De Great Barrington Declaration is inmiddels ondertekend door 60'000 artsen en wetenschappers en wordt wereldwijd steeds bekender. Een petitie heeft tot nu toe 870'000 ondersteunende handtekeningen verzameld.

De verklaring van Great Barrington

Als epidemiologen voor infectieziekten en wetenschappers op het gebied van volksgezondheid maken wij ons grote zorgen over de schadelijke gevolgen van het heersende COVID-19-beleid voor de lichamelijke en geestelijke gezondheid, en bevelen wij een aanpak aan die wij Focused Protection noemen.

Wij komen zowel van links als van rechts en hebben onze loopbaan gewijd aan de bescherming van mensen. Het huidige lockdownbeleid heeft op korte en lange termijn verwoestende gevolgen voor de volksgezondheid, wat de komende jaren zal leiden tot een hogere oversterfte, waarbij de arbeidersklasse en de jongere leden van de samenleving de grootste last te dragen krijgen. Leerlingen bij het onderwijs weghouden is een groot onrecht.

Gelukkig groeit onze kennis over het virus. We weten dat het risico om aan COVID-19 te overlijden bij oude en kwetsbare mensen meer dan duizend keer hoger is dan bij jonge mensen. Sterker nog, voor kinderen is COVID-19 minder gevaarlijk dan veel andere ziektes, waaronder griep.

Naarmate de natuurlijke immuniteit in de bevolking toeneemt, daalt het infectierisico voor iedereen – ook voor de zwakkeren. We weten dat alle populaties op een gegeven moment groepsimmuniteit bereiken – dat wil zeggen het punt waarop het aantal nieuwe besmettingen stabiel is. Ons doel zou daarom moeten zijn de sterfte en de maatschappelijke schade te minimaliseren totdat we groepsimmuniteit bereiken.

De meest medemenselijke aanpak, die de risico's en voordelen van het bereiken van groepsimmuniteit tegen elkaar afweegt, bestaat erin degenen die een minimaal risico op overlijden lopen een normaal leven te laten leiden, zodat zij door natuurlijke besmetting immuniteit tegen het virus kunnen opbouwen, terwijl degenen die het hoogste risico lopen beter worden beschermd. Wij noemen dit gerichte bescherming.

Het nemen van maatregelen ter bescherming van de kwetsbare personen zou het centrale doel van de reacties van de gezondheidszorg op COVID-19 moeten zijn. Zo zouden verpleeghuizen bijvoorbeeld personeel met verworven immuniteit moeten inzetten en frequente testen moeten uitvoeren bij ander personeel en alle bezoekers. De personeelsrotatie moet worden geminimaliseerd. Thuiswonende gepensioneerden zouden voeding en andere levensnoodzakelijke zaken thuis moeten laten bezorgen. Indien mogelijk zouden zij hun familieleden buiten moeten ontmoeten en niet binnenshuis. Een uitgebreide en gedetailleerde lijst van maatregelen, inclusief benaderingen voor huishoudens met meerdere generaties, kan worden uitgevoerd en ligt zeker binnen het bereik van de mogelijkheden en vaardigheden van professionals in de volksgezondheid.

Zij die niet kwetsbaar zijn, moeten onmiddellijk de mogelijkheid krijgen om hun normale leven te hervatten. Eenvoudige hygiënemaatregelen, zoals handen wassen en thuisblijven wanneer men ziek is, moeten door iedereen worden toegepast om de drempel voor groepsimmuniteit te verlagen. Scholen en universiteiten moeten open zijn voor lessen op locatie. Buitenschoolse activiteiten, zoals sport, moeten worden hervat. Jonge volwassenen met een laag risico moeten normaal werken en niet vanuit huis. Restaurants en andere zaken moeten weer opengaan. Kunst, muziek, sport en andere culturele activiteiten moeten worden hervat. Mensen die een groter risico lopen, kunnen deelnemen als zij dat willen, terwijl de samenleving als geheel profiteert van de bescherming die aan de kwetsbaren wordt geboden door degenen die groepsimmuniteit hebben opgebouwd.