Zabijanie wron na terenach zabudowanych zabronione
Rada Miejska Berna sprzeciwia się odstrzałowi wron. Stosunkiem głosów 57 do 8 odrzuciła ona odpowiedni postulat SVP.
Żadnego odstrzału wron na terenach mieszkalnych
Większość radnych, podobnie jak władze miasta, uznała, że pomysł SVP jest nieodpowiedzialny i nieskuteczny. Strzelanie na obszarach zamieszkanych jest zdecydowanie zbyt niebezpieczne.
SVP chce, aby wrony odstrzeliwały osoby prywatne
Plaga gawronów to temat, który wraca nieustannie. Zwłaszcza w dzielnicy północnej niejeden mieszkaniec traci sen z powodu hałasu Ptaki, szczególnie wiosną, zanim młode zdążą się usamodzielnić.
Berneńska SVP chciała umożliwić osobom prywatnym odstrzał wron, aby w ten sposób zwalczać plagę. Dwaj politycy SVP, Roger Mischler i Henri-Charles Beuchat, domagali się, aby myśliwi rekreacyjni instruowało właścicieli nieruchomości w mieście w zakresie celowego i fachowego odstrzału wron.
Ponadto miasto miałoby wypłacać premie za upolowane wrony. Taka zachęta finansowa jest konieczna, ponieważ strzelanie do wron jest dla myśliwych rekreacyjnych z zasady mało atrakcyjne, a mięsa nie da się przecież wykorzystać – piszą Mischler i Beuchat.
Odstrzał nie pomaga
Rada Miasta Berna odrzuciła teraz ten postulat.
W parku zwierząt w Bernie gawrony są już dziś odstrzeliwane przez myśliwych rekreacyjnych. Mimo to liczba gniazd w tej okolicy nie spadła, jak stwierdza Rada Miejska w opublikowanej w poniedziałek odpowiedzi.
Radna miejska Ursula Wyss (SP) odrzuciła zarzut, że miasto nie zajmuje się plagą wron. Wypróbowano wszystkie możliwe środki. Szybkich rozwiązań po prostu nie ma. Również odstrzał niczego nie rozwiązuje. «Strzela się do jednej wrony, a w zamian inna ma o troje młodych więcej.»
Obecnie liczebność wron w całym mieście jest stabilna, podkreśliła Wyss. W dzielnicy północnej wręcz maleje, w Bümpliz natomiast rośnie.
Według Wyss pewien skutek mają jedynie atrapy puszczyka uralskiego. Trzeba je jednak regularnie przestawiać, w przeciwnym razie ptaki przejrzą sztuczkę. Wrony to bowiem sprytne zwierzęta – w tym przynajmniej zgodni byli SVP i Zieloni.
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W naszych dossier na temat łowiectwo rekreacyjne gromadzimy sprawdzone fakty, analizy i raporty tła. Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Dzikie zwierzęta potrzebują głosu
Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.
Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →
