20.10.2026, 22:08

Zoeken

Jacht

Wilde dieren vergiftigd met carbofuran: recreatieve jager veroordeeld

Een 70-jarige recreatieve jager is in Oostenrijk veroordeeld omdat hij wilde dieren zou hebben vergiftigd met het verboden insecticide carbofuran.

Redactie Wild beim Wild · 30 juli 2020

Dierenwelzijnsorganisaties verwelkomen het vonnis tegen de criminele energie in jachtkringen. Een 70-jarige man is woensdag door het Landesgericht Krems bij Wenen veroordeeld tot zes maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en een geldboete van 1.800 euro, omdat hij in Waidhofen an der Thaya meerdere dieren met carbofuran zou hebben vergiftigd.

De Oostenrijker zou daarvoor lokaas hebben uitgelegd dat was vermengd met het insecticide carbofuran. Het vonnis tegen de recreatieve jager is nog niet onherroepelijk.

De feiten die de gepensioneerde ten laste worden gelegd, zouden zich allemaal in 2019 hebben voorgedaan. Zo zou de man in de eerste helft van het jaar een zeearend, een buizerd, een steenmarter en een vos hebben gedood. Verder werd de 70-jarige beschuldigd van het doden van twee steenmarters en een oehoe in augustus van vorig jaar.

Kadavers in beslag genomen

Meerdere kadavers werden aangetroffen in een diepvriezer van de 70-jarige. De verdachte ontkende op de eerste zittingsdag, 15 juni, echter dat hij de dieren had vergiftigd. «Het zou ongeloofwaardig zijn dat iemand die dieren vergiftigt, die in zijn eigen diepvriezer bewaart», zei de verdediger daarover.

Dat er bij de recreatieve jager een bus carbofuran was ontdekt, verklaarde de man uit het Waldviertel door te stellen dat hij het insecticide eerder van een kennis had gekregen om naaktslakken in de tuin te bestrijden. «Deze bewering is door niets bevestigd», benadrukte de officier van justitie in haar slotpleidooi.

Volgens de rechtbank komt ook een dode merel voor rekening van de verdachte. De vogel zou terecht zijn gekomen in een door de beklaagde opgestelde kooival, die de 70-jarige echter niet – zoals voorgeschreven – dagelijks zou hebben gecontroleerd.

De merel kwam daarop om in de val. Dat hij het voorwerp niet dagelijks had gecontroleerd, ontkende de man uit het Waldviertel woensdag. Hij zou de vogel in de val over het hoofd hebben gezien. Dat hij destijds niet naar behoren had gekeken, was «een kleine fout» geweest, vond de beschuldigde. «Deze kleine fout brengt u nu hier«, wierp de rechter tegen.

In het kader van de zitting voor de alleensprekende rechter kwamen ook vermeende aankopen van gif aan bod, die de beschuldigde herhaaldelijk in Hongarije zou hebben gedaan. De getuigenverklaringen hierover leverden echter weinig op. «Daar weet ik helemaal niets van«, verklaarde bijvoorbeeld een 63-jarige jachtkameraad. Een andere man liet noteren dat gif tijdens gezamenlijke jachtreizen naar Hongarije nooit een onderwerp was geweest.

«Ik twijfel er helemaal niet aan dat het zo was als in de strafvordering staat vermeld«, zei de rechter bij de motivering van het vonnis. Zwaarwegend was dat het carbofuran en de dieren bij de 70-jarige werden aangetroffen. Vooral de onvoorwaardelijke geldboete is tegelijk een signaal met het oog op speciale en generale preventie: «Het was altijd al zo, dat hebben we altijd zo gedaan, dat kan tegenwoordig niet meer.» De raadsman van de beschuldigde vroeg bedenktijd, de officier van justitie gaf geen verklaring af.

De schuldigverklaring is door WWF en BirdLife verwelkomd. Het nog niet onherroepelijke vonnis is een «duidelijk signaal en een belangrijk succes in de strijd tegen de illegale vervolging van roofvogels en andere wilde dieren«.

Vergiftigingen zijn geen kleine vergrijpen, maar strafbare feiten die consequent vervolgd moeten worden, benadrukten Christina Wolf-Petre, soortenbeschermingsdeskundige van WWF Oostenrijk, en Johannes Hohenegger, roofvogeldeskundige van BirdLife Oostenrijk, in een persbericht. Om verboden vergiftigingen of afschotten beter te kunnen vervolgen, moeten de opsporingsautoriteiten in de toekomst over meer middelen beschikken, riepen de organisaties de politiek op. «Want tot nu toe blijven de meeste daders onontdekt of zijn de straffen vaak te laag om afschrikwekkend te werken.«

Meer over recreatieve jacht: In het dossier Stroperij en jachtcriminaliteit in Zwitserland documenteren wij gevallen, juridische vraagstukken en terugkerende patronen. Het wetenschappelijk bewijs staat in het overzicht Studies over de gevolgen van de recreatieve jacht.

Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.

Wilde dieren hebben een stem nodig

Eén keer per week: onderzoeken, petities en achtergrondinformatie over de recreatieve jacht. Gratis en op elk moment weer op te zeggen.

Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.

Ondersteun ons werk

Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.

Nu doneren →