Animales salvajes envenenados con carbofurano: condenado un cazador recreativo
Un cazador recreativo de 70 años ha sido condenado en Austria por haber envenenado presuntamente a animales salvajes con el insecticida prohibido carbofurano.
Animales salvajes envenenados con carbofurano: condenado un cazador recreativo
Las organizaciones de protección animal celebran la sentencia contra la energía criminal en el entorno de la caza. Un hombre de 70 años ha sido condenado el miércoles en el Tribunal Regional de Krems, cerca de Viena, a seis meses de prisión condicional y a una multa de 1.800 euros por haber envenenado presuntamente con carbofurano a varios animales en Waidhofen an der Thaya.
Para ello, el austriaco habría colocado cebos mezclados con el insecticida carbofurano. La sentencia contra el cazador recreativo aún no es firme.
Todos los hechos que se le imputan al jubilado habrían tenido lugar en 2019. Así, en la primera mitad del año habría matado a un pigargo europeo, un busardo ratonero, una garduña y un zorro. Además, se acusaba al hombre de 70 años de haber matado en agosto del año pasado a dos garduñas y a un búho real.
Cadáveres incautados
Varios cadáveres fueron incautados en un congelador del hombre de 70 años. Sin embargo, el acusado negó el primer día del juicio, el 15 de junio, haber envenenado a los animales. «Sería absurdo que alguien que envenena animales los guardara en su propio congelador», afirmó al respecto el abogado defensor.
El hecho de que se hubiera encontrado un bote con carbofurano en casa del cazador recreativo lo explicó el habitante del Waldviertel diciendo que había recibido el insecticida de un conocido para combatir las babosas en su jardín. «Esta afirmación no ha sido confirmada por nada», subrayó la fiscal en su alegato final.
Según datos del tribunal, al acusado se le atribuye también la muerte de un mirlo. El ave habría caído en una trampa de jaula colocada por el acusado, que el hombre de 70 años no habría revisado a diario, como estaba prescrito.
El mirlo murió entonces en la trampa. El habitante del Waldviertel negó el miércoles que no hubiera revisado el artefacto a diario. Asegura que pasó por alto al ave en la trampa. Según el acusado, que en aquel momento no hubiera mirado correctamente fue «un pequeño error». «Este pequeño error es lo que la trae ahora aquí«, replicó la jueza.
En el marco de la vista ante juez unipersonal se abordaron también las presuntas compras de veneno que el acusado habría realizado repetidamente en Hungría. Sin embargo, las declaraciones de los testigos al respecto fueron poco fructíferas. «No sé absolutamente nada», declaró, por ejemplo, un compañero de caza de 63 años. Otro hombre hizo constar en acta que el veneno nunca había sido un tema durante los viajes de caza realizados en común a Hungría.
«No tengo ninguna duda de que fue tal como se indica en la acusación», afirmó la jueza en la fundamentación de la sentencia. Resultó grave que el carbofurano y los animales se hubieran encontrado en poder del hombre de 70 años. Sobre todo la multa sin suspensión supone una señal tanto de prevención especial como general: «Eso de «siempre ha sido así, siempre lo hemos hecho así» ya no vale hoy.» El abogado defensor del acusado pidió tiempo para reflexionar; la fiscal no hizo ninguna declaración.
El veredicto de culpabilidad ha sido acogido con satisfacción por WWF y BirdLife. La sentencia, aún no firme, es una «señal clara y un éxito importante en la lucha contra la persecución ilegal de aves rapaces y otros animales salvajes«.
Los envenenamientos no son un delito menor, sino una infracción penal que debe perseguirse con coherencia, subrayaron en un comunicado Christina Wolf-Petre, experta en protección de especies del WWF Austria, y Johannes Hohenegger, experto en aves rapaces de BirdLife Austria. Para perseguir mejor los envenenamientos o las capturas prohibidas, las organizaciones apelaron a la política para que en el futuro se dote de más recursos a las autoridades encargadas de la investigación. «Porque hasta ahora la mayoría de los autores permanecen sin ser descubiertos o las penas suelen ser demasiado bajas para tener un efecto disuasorio.«
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Furtivismo y criminalidad cinegética en Suiza documentamos casos, cuestiones jurídicas y patrones recurrentes. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →