Gevaarlijke systeemwijziging: het verlies van het Zwitserse bos
Met de aanname van de volstrekt overbodige motie-Würth voor flexibilisering van de kapcompensatie heeft de Nationale Raad een gevaarlijke systeemwijziging besloten: weg van de 150-jarige traditie van behoud van de bosoppervlakte, richting de vermindering ervan.
Een afname van de bosoppervlakte in het Middelland is daarmee onvermijdelijk.
Al bijna 150 jaar dient de Zwitserse boswet het principe om de bosoppervlakte in stand te houden. Na een boskap moet daarom dezelfde oppervlakte opnieuw worden bebost. Volgens officiële enquêtes komt dit ook duidelijk overeen met de wens van de Zwitserse bevolking (78 procent spreekt zich hiervoor uit). Met de aanname van de motie-Würth 'Voor een flexibilisering van de kapcompensatie' is dit principe nu echter aanzienlijk verzwakt.
Boskap zonder herbebossing als norm?
Volgens de motie van de Sint-Gallense Ständerat Benjamin Würth (Mitte) moet voortaan minstens 50 procent van de gekapte bosoppervlakte niet meer door nieuw bos, maar door de kwaliteitsverbetering van bestaand bos worden gecompenseerd. Vanuit het oogpunt van de bosbouw en de natuurbescherming is dit een gevaarlijke systeemwijziging: weg van het behoud van het Zwitserse bos, richting de vermindering ervan. “Na 150 jaar succesvolle inzet voor de bescherming en bevordering van het bos zou hiermee de weg vrijgemaakt worden om bosoppervlaktes te kappen zonder ze te hoeven vervangen”, verontwaardigt Elena Strozzi, verantwoordelijke bosbeleid bij Pro Natura, zich.
Bovendien komt dit alles op een ongelegen moment: het Zwitserse bos staat momenteel al zwaar onder druk door klimaatverandering en concurrentie om landgebruik, zoals het actuele bosrapport 2025 van het BAFU aantoont. In het Middelland en de Jura neemt de bosoppervlakte al af. Veel kantons in het Middelland hebben bovendien al een statische bosgrens om hun bos getrokken. Hier kan het bos planologisch niet meer groeien, maar alleen nog afnemen. “Juist in deze kantons is echter de meeste kap te verwachten”, legt Strozzi uit. “Zonder compensatie is hier een verdere afname van de bosoppervlakte onvermijdelijk.”
Compensatie voor ontbossing in uitzonderingsgevallen nu al mogelijk
De huidige boswet voorziet al in de mogelijkheid van compensatie voor ontbossing in uitzonderingsgevallen. Volgens deskundigen uit de bosbouw functioneert deze regeling in de praktijk goed. De versoepeling van de boswet dient dus eenzijdig de belangen van de bouw- en landbouwsector – ten koste van het bos. Tegelijkertijd worden dringende uitdagingen voor het bos zoals klimaataanpassing, bosverjonging, wildstand, budgetkortingen en CO₂-opslagcapaciteit verwaarloosd. Om de belangrijke functies van het bos als leefgebied, recreatiegebied, houtleverancier, en regulator van klimaat en neerslag ook in de toekomst te waarborgen, moet het bos qua oppervlakte en verspreiding absoluut behouden blijven.
Meer informatie:
Meer over recreatieve jacht: Het wetenschappelijk bewijs staat in het overzicht Studies over de gevolgen van de recreatieve jacht.
Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.
Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.
Ondersteun ons werk
Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.
Nu doneren →
