Quali qualifiche deve avere un presidente della caccia in Svizzera?

Il ruolo dei presidenti della caccia è sempre più controverso ai giorni nostri.

Un numero crescente di persone mette in discussione gli aspetti etici, ecologici e sociali della caccia ricreativa.

Non si diventa presidente della caccia perché si è un cacciatore ricreativo particolarmente ecologico o irreprensibile. Al contrario, Claudio Zali è un avvocato svizzero, politico e consigliere di Stato a Bellinzona. Questi aveva già riassunto la cosa in modo piuttosto efficace anni fa. Aveva già da anni descritto l'ex presidente della caccia in Ticino e attuale membro del consiglio direttivo dell'associazione JagdSchweiz sul giornale come un'incarnazione di arroganza, mancanza di senso giuridico ed egoismo. Il nuovo presidente della caccia ticinese sembra essere un appassionato della caccia ai trofei, come si evince da uno sguardo alla sua scrivania.

Contro il presidente della caccia nei Grigioni e anch'egli membro del consiglio direttivo di JagdSchweiz sono già state presentate denunce penali. Egli stesso definisce la caccia ricreativa una malattia dalla quale non può essere guarito. Il presidente della caccia dei cacciatori ricreativi grigionesi fa sempre finta che i cacciatori ricreativi grigionesi non sappiano fare nulla – eccetto usare la violenza. E questo dovrebbe essere etico? Nel Canton Zurigo esiste tra l'altro il divieto di consumo di alcol durante la caccia ricreativa. La passione per la caccia non è un mandato della società né un diritto, e non può esserlo. Il gruppo a rischio dei cacciatori ricreativi promuove, fino nelle scuole primarie, una cultura della violenza priva di senso. Nel Canton Grigioni si verificano il maggior numero di incidenti durante la caccia ricreativa, seguiti dagli incidenti di caccia all'estero. Seguono i Cantoni Ticino, Argovia, Vallese, San Gallo e Berna. Sia la precisione di tiro dei cacciatori ricreativi, il consumo di alcol sia i numerosi incidenti di caccia in sé destano grande preoccupazione.

Non solo il presidente della caccia di Scuol presenta online immagini di cacciatori con le prede sul sito web dell'associazione e immagini di bambini sulla sua pagina Facebook. La polizia e gli uffici specializzati conducono da anni campagne informative ‚Le immagini dei bambini non appartengono alla rete‘. Questa campagna informativa ha raggiunto anche il buon senso della popolazione in generale. Il Cantone dei Grigioni ha vietato la pubblicazione di immagini di cacciatori con lupi abbattuti. Su sempre più siti web è vietato pubblicare qualsiasi tipo di immagine di cacciatori ricreativi con le prie prede, poiché ciò viola le buone norme della morale e del decoro. Qualsiasi soldato o agente di polizia verrebbe congedato con disonore e ricoverato in una clinica psichiatrica se si facesse ritrarre accanto alla propria vittima nel modo in cui lo fanno i presidenti delle associazioni venatorie. Il presidente venatorio stesso è il peggior nemico della cacciatori.

La Svizzera è obbligata dal diritto internazionale dei diritti umani a proteggere bambini e giovani da qualsiasi forma di violenza, anche durante la caccia. La Polonia lo ha attuato da tempo. Ma questo non preoccupa nessun presidente venatorio in Svizzera. Al contrario, il presidente venatorio bernese presenta addirittura ai bambini armi da fuoco pericolose o rilascia dichiarazioni notoriamente confuse. Il percussore di volpi senza mandato legale – cacciare animali significa rispettare gli animali – ha ripetutamente dato adito a episodi negativi in passato, documentati da diversi media e fonte di sgomento. I presidenti venatori occultano e ingannano deliberatamente e in modo mirato l'opinione pubblica.

Secondo il presidente venatorio del Cantone del Giura, la catena montuosa del Giura non è adatta alla presenza del lupo. Secondo i feedback provenienti dal suo ambiente nel Vallese, nel Vaud o nel Neuchâtel, la coesistenza con il lupo non sarebbe possibile. Vi sono anche accuse secondo cui legami e interessi politici personali influenzerebbero le decisioni del presidente venatorio. I critici ritengono che egli non eserciti il proprio ruolo di presidente venatorio in modo indipendente, ma sia fortemente integrato nell'agenda politica locale, il che mette in discussione la sua obiettività.

Il presidente venatorio di Uri ha combattuto l'iniziativa «Lasciare vivere il gallo forcello alpino e la lepre bianca!». Il Cantone di Uri è, insieme ai Grigioni e al Vallese, l'unico cantone in cui la caccia a queste specie è ancora consentita. Anche a causa dei cambiamenti climatici, l'habitat del gallo forcello alpino e della lepre bianca si fa sempre più piccolo. Non è possibile citare effetti negativi derivanti dalla rinuncia alla caccia. I cacciatori ricreativi cacciano per creare sofferenza e per fare bottino, anche quando le specie selvatiche sono minacciate nella loro esistenza. Da quando è stata abolita 24 anni fa, è forse scoppiata un'invasione di galli forcelli? Quali conoscenze acquisisce un presidente venatorio cacciando una specie animale minacciata? Praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e insensibile viene promosso dai presidenti venatori svizzeri. Le associazioni venatorie non sono associazioni per la protezione degli animali; lo ha recentemente confermato un tribunale di Bellinzona . I presidenti venatori praticano lo specismo. Lo specismo è paragonabile al razzismo e al sessismo, e non si tratta di cultura o tradizione.

In una e-mail interna viene comunicato senza mezzi termini che i membri del consiglio direttivo e i presidenti venatori dell'associazione JagdSchweiz cercano di mettere a tacere la IG Wild beim Wild, e di farla sparire dalla scena, poiché la IG documenta fatti chiari invece di frottole da cacciatori.

Anche se le persone che cacciano hanno caratteristiche diverse, i presidenti venatori sono in definitiva accomunati dallo stesso agire: un rapporto violento con animali pacifici, spesso solo per divertimento, svago o anche come sport. Psicologi, psichiatri e psicoanalisti parlano, nel contesto della caccia ricreativa, di gravi disturbi psichici in persone di questo tipo, che ad esempio sfogano le proprie frustrazioni sui più indifesi e non si fermano nemmeno davanti agli esseri umani.

Le associazioni venatorie coltivano, a un'analisi attenta, in primo luogo il mancato rispetto e una cultura della violenza – esattamente il contrario di ciò a cui una persona civile nella nostra società dovrebbe aspirare. Praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e insensibile viene promosso dalle associazioni venatorie. – IG Wild beim Wild

In Svizzera non esiste alcuna associazione i cui membri abbiano dimostrato anno dopo anno di commettere, in misura a quattro cifre, infrazioni alla legge come violazioni del diritto venatorio, bracconaggio, contrabbando di armi, reati ambientali, violazioni della protezione degli animali, infrazioni al codice della strada, corruzione e molte altre attività criminali sono coinvolti. Ogni anno, secondo l'Ufficio per la caccia e la pesca, solo nel Cantone dei Grigioni si registrano oltre 1000 denunce e/o multe durante la caccia ordinaria, quindi escludendo il bracconaggio.

Le associazioni venatorie sono sempre anche un bacino di raccolta per criminali e persone con disturbi psichici, che in realtà non dovrebbero possedere alcun porto d'armi né licenza di caccia. Le indagini dimostrano ripetutamente che i cacciatori ricreativi non sono mossi da alcun interesse per la protezione della natura o degli animali, bensì che traggono piacere da una cultura della violenza. L'esercizio della violenza sugli animali e la crudeltà verso gli animali vengono percepiti come qualcosa di normale quanto andare in bicicletta o giocare a hornuss.

Principali critiche

1. Protezione degli animali ed etica

Un punto critico centrale nei confronti dei presidenti delle associazioni venatorie è la questione della protezione degli animali. Molte persone sono convinte che la caccia ricreativa agli animali selvatici non sia compatibile con i moderni standard etici e non abbia nulla a che fare con la protezione degli animali. L'idea di cacciare animali per divertimento o per raccogliere trofei è considerata immorale da numerose organizzazioni per la protezione degli animali e dall'opinione pubblica. In questo contesto, i presidenti delle associazioni venatorie sono spesso sotto pressione per giustificare le loro pratiche e promuovere alternative trasparenti.

2. Perdita della biodiversità

Un altro importante punto critico riguarda l'influenza della caccia sulla biodiversità. I critici sostengono che determinate pratiche venatorie, come la caccia a specie animali già in declino, possano contribuire a un'ulteriore minaccia per tali specie. I presidenti delle associazioni venatorie sono spesso responsabili della definizione delle regole. Quando queste decisioni non sono fondate scientificamente o non rispettano gli standard ecologici, le conseguenze per interi ecosistemi sono devastanti. I presidenti delle associazioni venatorie contribuiscono in modo dimostrabile alla riduzione della biodiversità. Nel caos in cui si trova la natura dopo decenni di cura e gestione da parte dei cacciatori ricreativi svizzeri, la quota di specie minacciate è, secondo le Nazioni Unite, la più alta al mondo in Svizzera. Chi combatte in prima linea contro i parchi nazionali o le iniziative per la biodiversità? I presidenti delle associazioni venatorie!

3. Tensioni sociali

La caccia divide spesso la società. Mentre alcuni considerano la caccia ricreativa come tradizione e patrimonio culturale, altri la percepiscono come superata e crudele. I presidenti delle associazioni venatorie si trovano spesso di fronte alla sfida di preservare l'immagine della caccia ricreativa, dovendo al contempo tener conto delle opinioni dei critici. Tutto il clamore propagandistico e antiscientifico dei presidenti venatori riguardo all'attività di custodia della selvaggina è inversamente proporzionale ai fatti e ai risultati.

4. Commercializzazione della caccia

La commercializzazione della caccia ricreativa è un ulteriore punto che porta i presidenti venatori alle critiche. In molte regioni, la caccia ricreativa è considerata sempre più come un'attività commerciale, con l'imposizione di tariffe per i diritti di caccia, le licenze di caccia o i trofei. Questo sviluppo alimenta il timore che gli interessi economici vengano anteposti alle considerazioni etiche ed ecologiche.

I cacciatori per hobby: una catastrofe naturale

Nel caos in cui si trova la natura dopo decenni di custodia e cura da parte dei cacciatori per hobby si trova, la quota di specie minacciate non è così alta in nessun altro paese del mondo come in Svizzera. I sicari a contratto creano da decenni uno squilibrio ecologico nel paesaggio culturale, con conseguenze talvolta drammatiche (boschi di protezione, malattie, danni agricoli e molto altro). Oltre un terzo delle specie di piante, animali selvatici e funghi è considerato a rischio. La Svizzera è anche ultima in Europa per quanto riguarda la designazione di aree protette per la biodiversità. Sono precisamente questi ambienti di cacciatori ricreativi, con la loro attività di lobbying attraverso la politica, i media e le leggi, a essere responsabili di ciò da decenni. Sono loro a bloccare sistematicamente i miglioramenti etici e al passo con i tempi in materia di protezione degli animali, e a sabotare la seria tutela degli animali e delle specie. I cacciatori per hobby si oppongono regolarmente a un maggior numero di parchi nazionali in Svizzera, perché non si preoccupano affatto della natura, della biodiversità, della protezione delle specie o della protezione degli animali, bensì di coltivare il loro hobby perverso e sanguinario.

Lo sapevate …

• che in Svizzera innocenti cuccioli di lupo vengono eliminati?
• che i cacciatori per hobby mentono riguardo alla valutazione della qualità della selvaggina e che la carne di selvaggina lavorata, secondo l'OMS, è cancerogena come le sigarette, l'amianto o l'arsenico?
• che secondo uno studio da nessuna parte il livello di piombo nelle aquile reali e nei gipeti è più alto che nelle Alpi svizzere, a causa delle munizioni dei cacciatori per hobby?
• che la Correttezza venatoria dei cacciatori per hobby è diametralmente in contraddizione con la legge sulla protezione degli animali, è un miraggio?
• che La caccia è guerra in cui i concorrenti animali vengono semplicemente liquidati?
• che nella nostra natura esistono innumerevoli capanni di caccia illegali e non segnalati, in parte così marci da rappresentare un pericolo per i bambini e da poter causare la morte di persone?
• che anno dopo anno innumerevoli persone vengono uccise o ferite dalle armi dei cacciatori, talvolta in modo così grave da restare su una sedia a rotelle o da subire l'amputazione di arti?
• che in Svizzera ogni anno circa 120'000 caprioli, cervi, volpi, marmotte e camosci del tutto sani vengono uccisi per lo più inutilmente?
• che a causa dei cacciatori per hobby oggi è quasi impossibile vivere in armonia con gli animali selvatici e osservarli?
• che le cariche di pallini fanno urlare le lepri come bambini piccoli e squarciano le viscere dei caprioli e dei cervi «colpiti», affinché nella fuga lascino tracce per la ricerca?
• che l'affermazione dei cacciatori per hobby, secondo cui i crudeli massacri di animali selvatici sarebbero necessari per regolare le popolazioni animali, è scientificamente confutata?
• che i cacciatori per hobby ammettono apertamente che la caccia riguarda il «piacere di uccidere» e la «gioia di fare bottino», una passione morbosa?
• che i cacciatori per hobby non hanno un sesto senso e tuttavia affermano regolarmente di abbattere solo animali malati e deboli, il che nella pratica non corrisponde ovviamente al vero?
• che i cacciatori per hobby si recano all'estero per la caccia ai trofei, lontani da qualsiasi disposizione sulla protezione delle specie e sulla caccia, e che esistono persino operatori turistici svizzeri di cacciatori per hobby per simili passatempi venatori dementi?
• che la grande maggioranza non sono cacciatori professionisti legittimati, bensì praticano la caccia come hobby, sport e passatempo ricreativo, il che non è moralmente accettabile e contraddice di fatto la legge sulla protezione degli animali?
• che il 99,07% delle persone civili in Svizzera non sono cacciatori per hobby, ovvero solo lo 0,3% di cacciatori ricreativi trae piacere da queste attività cruente?
• che questi cacciatori di animali selvatici non cacciano sulla base di giustificazioni scientifiche?
• che le specie protette non dovrebbero in realtà rientrare nel diritto venatorio, poiché i cacciatori per hobby non sono in grado di gestire la protezione delle specie e abbattono ripetutamente per divertimento animali presenti nella lista rossa, come la lince, il lupo, la lepre comune, la pernice, la quaglia, ecc.?
• che i cacciatori ricreativi decimano deliberatamente determinate specie animali per non avere concorrenza, a causa del loro comportamento innaturale (volpe, lince, lupo, rapaci, ecc.)?
• che la selvaggina muore prima ancora che il cacciatore ricreativo possa sparare un solo colpo, che questo è ciò che occorre prevenire e che probabilmente è il pensiero centrale della cura e gestione della fauna nonché della pianificazione venatoria?
• che nei cinghiali (e nelle volpi) normalmente solo la femmina dominante partorisce cuccioli, ma a causa del suo abbattimento tutte le femmine all'interno del gruppo si riproducono, ed è anche per questo che siamo di fronte a una proliferazione di cinghiali?
• che gli animali al pascolo – cervi, caprioli, ecc. – originariamente vivevano principalmente di giorno nei campi e nei prati, come capre, pecore, mucche, ecc., e non nei boschi?
• che il lupo è vitalmente importante per la salute a lungo termine degli ungulati selvatici, perché ad esempio abbatte con straordinaria precisione gli animali malati o deboli, risultando così nettamente superiore ai cacciatori ricreativi?
• che le volpi, dopo la caccia insensata, finiscono per lo più nella spazzatura?
• che le volpi oggi vengono cacciate principalmente affinché ci siano più lepri, ecc. in padella per i cacciatori ricreativi? Che tuttavia la volpe si nutre per oltre il 90% non di lepri e non riesce mai a catturare una lepre sana?
• che contro i cacciatori ricreativi, nella tutela degli animali, non si può agire solo con dolcezza, feste di strada, catene di preghiera, ecc. (a mali estremi, estremi rimedi)?
• che i cacciatori ricreativi con il Jägerlatein praticano uno scherno irrispettoso degli esseri viventi?
• che è considerato riprovevole sparare alla selvaggina nobile presso le aree di foraggiamento o durante il periodo degli accoppiamenti, ma il cacciatore ricreativo non ha scrupoli nel farlo con la volpe, sua concorrente nella caccia alla preda?
• che in alcuni cantoni i cacciatori ricreativi vanno a caccia unicamente per la tenera carne di un animale giovane?
• che i cacciatori ricreativi abbattono femmine gravide davanti ai loro piccoli o uccidono solo i piccoli durante il periodo di allevamento (Nach-Sonderjagd)?
• che i cacciatori ricreativi avvelenano l'ambiente, la natura, gli esseri umani e gli animali con le loro munizioni?
• che bestialità, barbarie, crudeltà, spargimento di sangue e sofferenze insensate non possono essere un patrimonio culturale in una società civilizzata?
• che i cacciatori ricreativi abbattono ogni anno circa 10’000 caprioli?
• che i cacciatori ricreativi in inverni rigidi attirano animali affamati con del cibo solo per poterli abbattere in modo subdolo e vigliacco?
• che i cacciatori ricreativi aizzano cani addestrati nelle tane per eliminare volpi e tassi (caccia in tana)?
• che i cacciatori per hobby attirano esseri viventi pacifici in trappole a cassetta, dove talvolta devono soffrire per giorni in attesa del loro assassino, o infliggono agli animali un'agonia mortale che spesso dura ore (caccia con trappole)?
• che i cacciatori per hobby uccidono o feriscono vigliaccamente animali selvatici pacifici nel sonno o mentre si riposano al sole, tendendogli agguati con modernissime armi di precisione?
• che i cacciatori per hobby sostengono premi, mercati delle pellicce, cerimonie di premiazione per il culto dei trofei, mostre di trofei, commercio di pellicce, ecc.?
• che i cacciatori per hobby mettono nelle mani di bambini in età scolare minorenni delle armi da fuoco ed esercitano con loro l'atto di uccidere?
• che i cacciatori per hobby compiono spesso i loro atti crudeli in luoghi isolati, il che favorisce i maltrattamenti sugli animali?
• che i cacciatori per hobby feriscono gravemente molti animali selvatici e le vittime gravemente ferite spesso soffrono per ore tra atroci tormenti e paura, finché un cane da traccia le trova e vengono abbattute?
• che i cacciatori per hobby (ad eccezione della vivisezione) infliggono agli animali le maggiori sofferenze e i peggiori abusi, anche attraverso il modo in cui li uccidono?
• che l'amore dei cacciatori per gli animali e la natura non si compiace dell'esistenza dell'oggetto amato, ma mira piuttosto a possedere l'essere amato in tutto e per tutto, culminando nel farne una preda attraverso l'atto dell'uccisione?
• che i cacciatori per hobby favoriscono addirittura i danni da brucatura attraverso la pressione venatoria, in particolare sui predatori come la volpe, la lince e il lupo?
• che i cacciatori per hobby aprono le porte a comportamenti asociali, non etici e anticristiani?
• che i cacciatori per hobby privano la popolazione delle normali osservazioni e interazioni naturali con gli animali?
• che non esiste un prodotto di crudeltà contaminato da munizioni maggiore della selvaggina?
• che a livello svizzero non esiste una regolamentazione uniforme per quanto riguarda il test della vista, la pratica di tiro, ecc. dei cacciatori per hobby?
• che non esiste un test psicologico attitudinale per i cacciatori per hobby?
• che non esiste alcun divieto di consumo di alcol per i cacciatori per hobby quando sparano agli animali con le loro armi?
• che i cacciatori per hobby si infiltrano negli istituti scolastici per imporre ai bambini le loro storielle da cacciatori e la loro cultura della violenza?
• che un tribunale di Bellinzona ha recentemente confermato che le associazioni venatorie promuovono praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e senza cuore?
• che l'associazione «Jagd Schweiz» coltiva in primo luogo l'irrispettosità e una cultura della violenza – esattamente il contrario di ciò a cui una persona di cultura nella nostra società dovrebbe aspirare.
• che nel solo Cantone dei Grigioni vengono comminate ogni anno oltre 1’000 denunce e multe contro cacciatori ricreativi?