Lucerna: Rifugiati dal terrore

Ora si vuole massacrare ogni terzo cervo sebbene si desideri una popolazione più numerosa.

Nel Canton Lucerna nel 2010 si stimava una popolazione di cervi di 136 esemplari. Negli ultimi quattro anni il numero di cervi è aumentato di circa l'80%, raggiungendo quota 245. Poiché contendono lo spazio ad altri animali, la popolazione dovrebbe essere temporaneamente ridotta drasticamente, vagheggia Thomas Stirnimann, responsabile del dipartimento Natura, Caccia e Pesca di Lucerna, in un recente articolo sul giornale cantonale. Non importa se si tratti di cuccioli — anzi, questi vengono ora presi di mira con particolare entusiasmo. Nascite destinate all'abbattimento. Poca carne sulle ossa.

Allo stesso tempo il signor Stirnimann auspica che la popolazione di cervi cresca — purché non esploda, quello è un privilegio riservato ai fucili dei cacciatori ricreativi, che sia chiaro. Il cervo rosso è la specie di fauna selvatica che vive allo stato libero più grande della Svizzera.

Anche le popolazioni di cervi rossi in tutta la Svizzera rischiano, nei periodi di abusi venatori cantonali, di vedere sconvolte le proprie strutture e il proprio comportamento a causa degli abbattimenti indiscriminati, diventando ingestibili. L'attività diurna e la familiarità con l'ambiente vanno preservate. Il silenzio venatorio previene i danni al bosco. Il comportamento sociale del cervo rosso è altamente sviluppato. Un esempio negativo emblematico è il Canton Grigioni, che deve continuamente introdurre nuovi metodi di caccia crudeli verso gli animali. Attualmente a Coira sono in elaborazione 2 iniziative popolari contro le nefandezze dei cacciatori ricreativi. Aumentare semplicemente le quote di abbattimento, in contrasto con qualsiasi etica venatoria e con il pensiero protezionistico, è un trattamento dei sintomi che forse riduce la popolazione a livello regionale nel breve periodo, ma non risolve il problema in alcun modo. La decimazione non è regolazione, bensì stimolazione venatoria del tasso di natalità. La caccia ricreativa insensata alle volpi e la distruzione delle loro strutture sociali servono anch'esse solo al piacere dei balistici del grilletto.

Non solo il rapporto predatori e le prede è particolarmente fuori controllo nel Cantone di Lucerna. Un solo lupo (M20) vi si troverebbe occasionalmente dal 2009 e meno di 15 linci. I caprioli se la passano già meglio. Da 40 anni la loro popolazione si aggira intorno ai 7’000 esemplari. Anche in questo Cantone la stagione di caccia è aperta praticamente tutto l'anno su qualche specie di animale selvatico. Ogni uscita di caccia, con oltre 2’000 cacciatori attivi, rappresenta un disturbo massiccio e un onere per l'intera popolazione animale e per la popolazione umana.

La richiesta delle associazioni di protezione degli animali per una gestione seria della fauna selvatica è in linea con lo spirito dei tempi

La caccia ricreativa ha una tradizione fin troppo lunga di maltrattamento e danneggiamento della nostra cultura locale. I cacciatori ricreativi si impegnano in vari modi a favore della crudeltà verso gli animali e dei disturbi alla natura. Continuano a garantire che la biodiversità della fauna selvatica venga ridotta e che vengano raggiunte popolazioni innaturali. Le statistiche venatorie parlano chiaro. Una maggiore pressione venatoria non significa meno fauna selvatica tra cervi, caprioli, volpi, cinghiali e simili, bensì più nascite.

Non si dovrebbe imporre agli animali selvatici, già spesso in difficoltà a causa della perdita del loro habitat, ulteriore stress e sofferenze inutili da parte dei cacciatori ricreativi. La natura e il nostro ambiente di vita non dovrebbero essere semplicemente combattuti, deturpati e consumati sulla base di argomenti pretestuosi. Gli animali selvatici non sono risorse per esperimenti in tempi di benessere, bensì esseri viventi che meritano anch'essi rispetto.

I cervi contribuiscono al ringiovanimento del bosco e alla biodiversità. Sui percorsi della fauna selvatica crescono infatti molte più piantine di alberi. Questo è il risultato di due studi dell'Istituto federale di ricerca per la foresta, la neve e il paesaggio, entrambi condotti nel Parco Nazionale Svizzero. Se cervi e caprioli causano danni nei boschi, è perché le autorità cantonali li costringono a rifugiarvisi con la loro fastidiosa pressione venatoria. Le autorità responsabili dovrebbero anche comunicare onestamente alla popolazione che esse stesse sono le principali responsabili dei danni. Caprioli e cervi sono normalmente animali da pascolo attivi di giorno, come pecore e capre, e quando questi animali selvatici si nutrono, non si tratta di danni.

Non sono gli animali selvatici a contendersi lo spazio vitale degli animali, bensì gli animali da reddito e gli esseri umani. Nel Canton Lucerna ci sono più maiali che abitanti (a fronte di 390’000 persone, vi sono oltre 400’000 maiali).I cinghiali si trovano paradossalmente in una posizione difficile nel Canton Lucerna. Nel 2014 ne sono stati abbattuti 6, nonostante questi animali sani non avessero causato alcun danno.

Il sano equilibrio della biomassa è andato perso

Cavalli   2’967	Bovini   149’606	Maiali   413’967	Pecore   17’443	Capre   4’630	Galline   1’089’284

Cervi   245	Caprioli   7’945	Camosci   1’557	Lupo   1	Linci   15	Cinghiali   25

Nel 2013, la biomassa di questi animali da reddito tenuti in modo eccessivo nel Canton Lucerna era pari al 79,5% (1’677’897). A ciò si aggiunge la popolazione umana con il 20% (390’000). A fronte di questi dati, la biomassa degli animali selvatici rappresenta solo lo 0,5% (9’788). Ciò significa che gli esseri umani e i loro animali da reddito, allevati per lo più in condizioni di maltrattamento, si contrappongono agli animali selvatici nel rapporto di 99,5% contro 0,5%! Una sproporzione senza pari, che dovrebbe farci riflettere. Questi sono i veri danni, non gli animali selvatici che pascolano. Un'alimentazione puramente vegetale degli esseri umani sarebbe una liberazione per questi animali e sannerebbe le condizioni malsane esistenti.

L'odierna «caccia ricreativa» non merita più da tempo il termine caccia. Più appropriati sarebbero ecoterrorismo, manipolazione, sniperismo e istinto predatorio.

Per i difensori degli animali e della natura, così come per la classe politica, è sempre più sentita l'esigenza di criticare i cacciatori ricreativi per il loro contributo al disagio degli animali selvatici e per i disturbi arrecati ai loro habitat. In tutta Europa, un numero crescente di persone riconosce che la caccia ricreativa è una pratica barbara e una forma di maltrattamento degli animali. In molti paesi, divieti di caccia, restrizioni venatorie, abolizioni della caccia ecc. sono in fase di sviluppo o già attuati.

Dossier e articoli correlati:

• Dossier: Il cervo rosso in Svizzera
• Dossier: Miti sulla caccia
• Dossier: Caccia e biodiversità
• Dossier: Caccia e protezione degli animali
• Dossier: Il modello delle guardie faunistiche
• Dossier: Divieto di caccia in Svizzera
• Il Parco Nazionale della Foresta Nera settentrionale diventa zona senza caccia
• Tutti i 53 testi modello per interpellanze critiche verso la caccia