Sorteggio della licenza di caccia a RTR: l'IG Wild beim Wild si rivolge all'AIRR con 114 firme

Il Mediatore della SRG non vede alcun problema nella linea telefonica del bottino, nel sorteggio della licenza di caccia e nel concorso di foto del trofeo di RTR. L'IG Wild beim Wild ha perciò presentato ricorso all'Autorità indipendente di ricorso in materia radiotelevisiva. Contesta inoltre le immagini di bambini accanto ad animali selvatici uccisi.

Acquarossa, 2 novembre 2026. Il Mediatore della SRG.R, Toni Hess, ha respinto in tutti i punti, con rapporto finale del 30 ottobre 2026, il reclamo dell'IG Wild beim Wild contro il portale di caccia «Chatscha grischuna» di RTR. Oggi l'IG Wild beim Wild ha portato il caso davanti all'Autorità indipendente di ricorso in materia radiotelevisiva (AIRR) a Berna. Il ricorso popolare è sostenuto con la firma da 114 persone.

Di cosa si tratta

RTR, l'unità aziendale romancia della SRG, durante la caccia alta grigionese 2026 ha raccolto telefonicamente, in ogni giornata di caccia, le segnalazioni di abbattimento nella trasmissione «La Preda» (il bottino). Chi aveva ucciso un animale e lo aveva segnalato partecipava al sorteggio di una licenza di caccia per il 2027. L'estrazione è stata effettuata da un guardiacaccia cantonale e la licenza è stata finanziata dalla Banca cantonale dei Grigioni. Parallelamente RTR ha fatto votare al pubblico la foto «più bella» della caccia, tra cui foto del trofeo con animali uccisi. Abbiamo illustrato i retroscena nell'articolo RTR: l'emittente della SSR mette in palio una licenza di caccia ed elegge la "più bella" foto del trofeo.

Cosa ha deciso il Mediatore

Toni Hess ritiene infondate le censure relative alla banalizzazione della violenza, alla protezione dei minori, all'aderenza ai fatti e alla pluralità e rinuncia a qualsiasi raccomandazione a RTR. Le foto mostrerebbero gli animali «in modo rispettoso», le aperture dell'addome sarebbero «ogni volta coperte con rametti di abete». Le foto del trofeo sarebbero «parte della realtà quotidiana». Il principio dell'aderenza ai fatti non sarebbe applicabile, perché a RTR interessava la «rappresentazione di intrattenimento» della caccia.

Perché l'IG Wild beim Wild va avanti

• Senza animale morto, niente sorteggio. RTR parla di un «semplice sorteggio casuale». Poteva però partecipare solo chi aveva ucciso un animale, e il premio è il permesso di uccidere ancora.
• L'intrattenimento è banalizzazione. Il mediatore stesso classifica i formati come «rappresentazione di intrattenimento». Chi mette in scena e premia l'uccisione di animali come intrattenimento banalizza la violenza. È esattamente ciò che vieta l'art. 4 cpv. 1 della legge sulla radiotelevisione.
• Il ramoscello di abete nasconde la violenza. La ferita viene coperta, l'animale preparato per la telecamera. Il codice dell'Associazione cantonale grigionese dei cacciatori a patente stesso respinge tali «rappresentazioni inutilmente messe in scena della selvaggina abbattuta».
• RTR conosce l'effetto. Il 12 settembre 2026 la stessa RTR ha riferito di uno studio secondo cui dal 96,1 al 98,5 per cento delle reazioni emotive alle foto con la preda è negativo e il 73,3 per cento desidera un avviso sul contenuto. Poche settimane dopo, l'emittente ha sottoposto al voto del pubblico immagini simili senza alcun avviso sul contenuto.
• Sangue nonostante le promesse. RTR dichiara che le rappresentazioni cruente sarebbero escluse. Nella galleria di RTR, l'immagine 8 mostra una bambina con un camoscio abbattuto in braccio, con il sangue incrostato sul muso dell'animale.
• Sponsorizzazione non indicata. RTR conferma il finanziamento da parte della Banca Cantonale dei Grigioni e annuncia che verificherà in futuro l'indicazione. Il 26 settembre 2026, in piena alta caccia, sulla pagina di iscrizione di «La Preda» mancava qualsiasi riferimento alla banca; ne esiste una schermata. Nel frattempo RTR ha integrato l'indicazione. L'UBI dovrebbe trasmettere questo punto all'Ufficio federale delle comunicazioni.

Bambini accanto ad animali morti

Il reclamo contesta inoltre quattro immagini della galleria di RTR che mostrano bambini accanto ad animali selvatici uccisi, tra cui un bambino piccolo accanto a una volpe abbattuta con la didascalia «Soddisfatto della prima preda». In due casi il nome e il luogo di residenza nella didascalia rendono i bambini identificabili. Secondo l'art. 4 cpv. 1 LRTV, le trasmissioni devono rispettare i diritti fondamentali. L'IG Wild beim Wild ritiene violato il diritto dei bambini alla sfera privata e all'immagine propria, tutelato dalla Costituzione federale (art. 13) e dalla Convenzione ONU sui diritti del fanciullo (art. 16).

Come si procede

L'UBI esamina se RTR abbia violato il divieto di banalizzazione della violenza, il principio di conformità ai fatti e la protezione dei minori. L'IG Wild beim Wild non prosegue la censura relativa alla diversità. Se l'UBI accerta una violazione, la SRG deve illustrare quali misure adotta. La procedura è in linea di principio gratuita.

«Un'emittente finanziata dal canone che premia le segnalazioni di abbattimento con una patente di caccia e premia le immagini di animali uccisi in base alla loro «bellezza» non è più un osservatore neutrale. È parte della messinscena che dovrebbe documentare. Un'emittente pubblica non può accettare che vengano mostrati anche bambini accanto ad animali morti.»

Carl Sonnthal, IG Wild beim Wild

Contatto: IG Wild beim Wild, Carl Sonnthal, Casella postale 120, 6716 Acquarossa, info@wildbeimwild.com, +41 (0) 79 236 95 81. Su richiesta mettiamo a disposizione delle redazioni il ricorso e il rapporto finale dell'organo di mediazione. Le immagini dei bambini non vengono rese pubbliche, a tutela dei bambini stessi.

Sul tema della foto del trofeo, la IG Wild beim Wild ha pubblicato la canzone «Bitte lächeln» (Sorridi, prego). Racconta, dal punto di vista dell'animale ucciso, la foto per la quale i cacciatori ricreativi posano con la loro preda. Come tutte le Canzoni anticaccia è liberamente utilizzabile.

Altri approfondimenti nella categoria Caccia su wildbeimwild.com.