Tourisme de chasse de loisir : industrie du loisir aux dépens des animaux

Environ 30’000 chasseuses et chasseurs de loisir sont actifs en Suisse. Certains d'entre eux voyagent à l'autre bout du monde pour cela. Dans les catalogues de voyages de chasse, les bouquetins du Valais, les cerfs d'Europe de l'Est et les antilopes d'Afrique du Sud sont proposés comme forfaits d'expérience à réserver. Les salons de la chasse comme «JAGD & HUND» à Dortmund – le plus grand salon de la chasse d'Europe – regroupent ce marché annuellement dans un centre d'exposition où marchands d'armes, organisateurs de voyages et taxidermistes exposent côte à côte.

Ce que les chasseurs de loisir commercialisent comme «lien avec la nature», «gestion» et «régulation des populations sauvages», se révèle à y regarder de plus près comme une industrie mondiale du loisir qui classe les animaux selon leur valeur de trophée et la capacité de paiement, utilise les cantons à chasse à patente comme territoires de chasse exclusifs pour les hôtes étrangers, esthétise sur les salons de la chasse la violence contre la faune sauvage comme produit de style de vie et instrumentalise l'argument de la «protection des espèces» pour défendre une pratique rejetée par une large majorité de la population.

L'organisation Protection des animaux en droit qualifie le tourisme de chasse de loisir d'« douteux et hautement problématique » et documente que des Suissesses et des Suisses participent également régulièrement à des chasses aux trophées d'espèces animales exotiques et importent leurs trophées en Suisse. ProTier critique le fait que certains cantons suisses délivrent des licences d'abattage pour des espèces convoitées comme le bouquetin à des hôtes de chasse étrangers fortunés, parfois avec transport en hélicoptère vers le territoire de chasse, parfois pour des montants à cinq chiffres en francs. Une large majorité de la population suisse rejette la chasse aux trophées et soutient une interdiction d'importation des trophées de chasse. Ce dossier documente les faits, nomme les mécanismes économiques et les contradictions éthiques et montre pourquoi le tourisme de chasse de loisir n'est pas un sujet de niche, mais un révélateur de ce qu'est la chasse de loisir dans son essence.

Ce qui t'attend ici

De l'expérience au forfait : comment fonctionne le tourisme de chasse de loisir. Comment les organisateurs de voyages de chasse commercialisent les animaux sauvages comme des produits réservables, ce qui figure dans les catalogues et ce que cela révèle sur la conception que la chasse de loisir a d'elle-même.
Cantons à permis de chasse et trophées de bouquetins. Comment fonctionne le tourisme de chasse en Suisse, quels cantons attirent les hôtes de chasse étrangers, lesquels les dissuadent – et pourquoi cette différence est politiquement décisive.
Chasse aux trophées à l'étranger : listes de prix, safaris, importations de trophées. Ce qui figure dans les catalogues des organisateurs de safaris, quels montants sont payés pour des animaux individuels et ce que les Suissesses et les Suisses rapportent chez eux avec des trophées de chasse.
JAGD & HUND et autres salons : comment une industrie se célèbre elle-même. Comment les salons de la chasse normalisent les voyages de chasse, qui expose, ce qui est promu et pourquoi les salons de la chasse façonnent l'image publique de la chasse de loisir.
Économie du tourisme de chasse : qui gagne, qui paie le prix ? Pourquoi l'argument de la création de valeur ne tient pas, où va l'argent et quelles alternatives existent.
Éthique animale : quand la valeur d'une vie dépend de son trophée. Ce que signifie classer les animaux selon leur valeur de trophée, pourquoi c'est incompatible avec la pensée moderne de protection des animaux et ce que disent les sondages sur l'attitude de la population.
« Protection par utilisation » : l'argument le plus populaire et ses faiblesses. Pourquoi le lobby de la chasse mise sur la rhétorique de protection des espèces, ce qui ne va pas dans cette logique et quelles alternatives existent.
Ce qui devrait changer : Revendications politiques concrètes : interdiction d'importation des trophées, limitation des licences de permis de chasse pour les étrangers, réglementation des salons de la chasse.
Argumentaire : Réponses aux justifications les plus fréquentes du lobby de la chasse de loisir.
Liens rapides : Tous les articles, études et dossiers pertinents en un coup d'œil.

De l'expérience au forfait : comment fonctionne le tourisme de chasse de loisir

Les organisateurs de voyages de chasse proposent aujourd'hui leurs produits comme les catalogues de vacances proposent les séjours à la plage : avec des formulaires de réservation, des évaluations, des galeries d'images et des prix forfaitaires. Sur les sites web de prestataires comme Jagdreisen Fabrig ou d'organisateurs de safaris internationaux, on trouve des offres dans plus de 20 pays sur cinq continents. Sont inclus l'accès au territoire de chasse, l'hébergement, l'accompagnement par un guide de chasse local, les droits d'abattage sur certaines espèces et la préparation des trophées. Qui le souhaite peut aussi réserver en plus l'export du trophée vers son pays d'origine.jagdreisen-fabrig+1

Le langage des catalogues est révélateur. Il s'agit de « chasse de rêve », « chances de succès », « qualité des trophées » et « expériences inoubliables ». Les animaux sauvages n'y apparaissent pas comme des individus avec leur propre intérêt vital, mais comme des unités de prestation qui coûtent différemment selon l'espèce, la taille et la rareté. Un sanglier coûte moins qu'un koudou, un koudou moins qu'un buffle – et un buffle avec des cornes particulièrement impressionnantes plus qu'un buffle moyen. Le trophée est le produit ; l'animal est la matière première.

Cette logique ne se limite pas aux pays exotiques. Elle s'applique également aux offres de chasse dans l'espace germanophone et en Suisse : le territoire de chasse constitue l'«expérience», les frais d'abattage représentent le prix, et le chamois, cerf ou bouquetin abattu est ce que l'hôte payant ramène chez lui – soit comme trophée, soit comme photo. Le tourisme de chasse de loisir n'est donc pas l'exception au sein de la culture cynégétique, mais son aboutissement le plus conséquent : ce qui peut encore être dissimulé dans le territoire local par la «tradition» et la «gestion» apparaît sur les plateformes de réservation internationales dans sa logique économique pure.

Plus d'informations : La chasse en Suisse : vérification des faits, types de chasse, critique et Mythes cynégétiques : 12 affirmations que tu devrais examiner de manière critique

Cantons à permis de chasse et trophées de bouquetins : le tourisme cynégétique en Suisse

En Suisse, le tourisme cynégétique n'est pas un phénomène marginal, mais une pratique politiquement réglementée, gérée de manière très différente selon les cantons. Au centre se trouvent les cantons à permis de chasse – c'est-à-dire les cantons où les permis de chasse ne sont pas attribués à des fermiers, mais alloués par les autorités – et des espèces particulièrement convoitées comme le bouquetin, le chamois et le tétras lyre. Certains cantons ont reconnu que les chasseurs étrangers sont prêts à payer des sommes considérables pour ces trophées.

ProTier documente que le canton du Valais a par le passé accordé des licences d'abattage pour le gibier de montagne à des chasseurs étrangers, parfois associées à un transport par hélicoptère en haute montagne, pour des montants à cinq chiffres en francs. Un besoin objectif de régulation pour ces abattages n'est pas démontré ; les animaux ne meurent pas parce que leur population serait problématiquement importante, mais parce que quelqu'un est prêt à payer pour cela. En Valais également, des chasses aux trophées de bouquetins ont récemment été à nouveau rendues possibles pour des chasseurs étrangers – une décision qui est restée politiquement controversée et a mené à des discussions sur la proportionnalité de telles attributions de licences.

Que cela puisse se faire autrement, les Grisons le démontrent. Face à SRF, un représentant cantonal a expliqué qu'ils n'avaient pas besoin de tourisme cynégétique : il y a suffisamment de chasseurs locaux. Les taxes de permis pour les étrangers ont été fixées en conséquence si élevées qu'une participation devient économiquement peu attrayante : pour les étrangers, un permis de chasse coûte presque 14'629 francs – environ vingt fois le prix pour les locaux (760 francs) et cinq fois le prix pour les personnes d'autres cantons (environ 2813 francs). Cet exemple montre que le tourisme cynégétique est politiquement contrôlable. La question est de savoir si la volonté politique existe pour le restreindre – ou si les cantons continuent d'offrir les animaux sauvages comme marchandise de trophées exclusifs pour des hôtes fortunés.

Plus d'informations : Le loup en Europe – comment la politique et la chasse de loisir sapent la protection des espèces et Textes modèles pour des interventions critiques de la chasse dans les parlements cantonaux

Chasse aux trophées à l'étranger : listes de prix, safaris et importations de trophées

À l'étranger, la logique du tourisme de chasse de loisir apparaît particulièrement clairement. Les organisateurs de safaris en Afrique du Sud et en Namibie publient des listes de prix détaillées dans lesquelles les espèces animales sont assorties de montants fixes en euros. Antilopes, sangliers, chacals, gros gibier : tout a son tarif. S'y ajoutent des suppléments selon la classe de trophée et la taille corporelle, des coûts séparés pour la taxidermie et des frais pour l'exportation du trophée vers le pays d'origine de l'acheteur. Pour les buffles, antilopes sable ou autres espèces prestigieuses, des prix forfaitaires à cinq chiffres en euros sont demandés pour quelques jours de chasse.

La Fondation pour l'animal en droit (TIR) documente dans un rapport sur la chasse aux trophées que des Suissesses et des Suisses participent régulièrement à cette forme de tourisme cynégétique et importent en Suisse des trophées d'animaux exotiques. La TIR qualifie ce tourisme de « discutable et hautement problématique » et constate qu'une nette majorité de la population suisse rejette l'abattage d'animaux sauvages dans le seul but d'obtenir des trophées et soutient une interdiction d'importation des trophées de chasse. Ce que la minorité fortunée considère comme un voyage d'aventure et une activité de loisir légitime contredit ainsi un consensus social qui s'est renforcé en Suisse.

La sélection est particulièrement problématique : ce ne sont pas les animaux malades, faibles ou dispensables d'un point de vue biologique des populations qui sont préférentiellement abattus, mais les spécimens les plus forts, les plus grands et les plus impressionnants – parce qu'ils fournissent les trophées convoités. Des études indiquent que cette sélection selon la valeur trophéique peut modifier à long terme les structures génétiques des populations d'animaux sauvages, car les individus dominants qui façonnent normalement la reproduction sont éliminés de manière ciblée. Ce n'est pas de la protection des espèces. C'est l'inverse.

En savoir plus : Animaux sauvages, angoisse de mort et absence d'anesthésie : Pourquoi le droit de la protection des animaux s'arrête à la lisière de la forêt et Munitions au plomb et polluants environnementaux par la chasse de loisir

JAGD & HUND et autres salons : Comment une branche se célèbre elle-même

Le salon « JAGD & HUND » de Dortmund est considéré comme le plus grand salon de chasse d'Europe. Chaque année, les halls d'exposition se transforment en ce que les organisateurs eux-mêmes désignent comme le « plus grand territoire de chasse d'Europe » : un événement de plusieurs jours où sont exposés armes, optique, vêtements, véhicules tout-terrain et chiens aux côtés de prestataires internationaux de voyages de chasse. La communauté de chasseurs s'y retrouve, réserve des safaris, compare les catalogues d'armes et échange sur les trophées. En parallèle, la ville hôte de Dortmund vante le salon comme une impulsion économique qui remplit les hôtels, dynamise la gastronomie et amène des milliers de visiteurs en ville.

Ce qui manque dans cette auto-description, c'est la question de savoir ce qui est réellement promu dans de tels salons. Des prestataires internationaux présentent des voyages de chasse sur des espèces animales qui sont parfois fortement menacées dans leurs pays d'origine ou dont la chasse est hautement controversée d'un point de vue éthique et écologique. Chasse aux trophées de gros gibier en Afrique, chasses en haute montagne en Asie centrale, voyages de chasse à l'ours en Europe de l'Est : tout cela trouve son marché entre stand de bière et vitrine d'armes. Les questions éthiques et de protection animale que soulèvent ces pratiques ne sont pas posées dans le communiqué officiel du salon. Ce qui compte, c'est le chiffre d'affaires.

Les salons de chasse remplissent ainsi une double fonction : ils sont un marché pour une industrie cynégétique mondiale, et ils sont une machine de normalisation. Qui visite un tel salon en tant que profane découvre la chasse comme une culture de loisir évidente avec son propre monde de la mode, ses propres stars et sa propre offre lifestyle. Les animaux chassés ne sont pas présents dans cette image – sauf comme trophées, garnitures de fourrure et préparations. Le salon montre la chasse comme le lobby cynégétique souhaite la voir : grande, attrayante, moderne. Ce qu'il ne montre pas, c'est la partie qui figure dans les listes de prix : l'animal mort comme unité de prestation réservable.

En savoir plus : Photos d'abattage : Double morale, dignité et l'angle mort de la chasse de loisir et Psychologie de la chasse

Économie du tourisme cynégétique : Qui gagne, qui paie le prix

Le lobby cynégétique défend régulièrement le tourisme de chasse avec des arguments économiques : les voyages de chasse apporteraient de la création de valeur dans les régions rurales, créeraient des emplois et généreraient des recettes fiscales pour des pays qui dépendent de ces revenus. L'argument sonne pragmatique – mais il est sélectif et incomplet sur des points essentiels.

Premièrement, des parts substantielles des revenus ne bénéficient pas aux régions où la chasse a lieu, mais aux organisateurs de voyages de chasse dans les pays d'origine des touristes, aux entreprises d'équipement et aux exploitants de lodges. Les communautés locales dans les zones de chasse – particulièrement en Afrique – ne profitent souvent que de manière limitée des revenus du tourisme cynégétique, tandis qu'elles subissent les conséquences écologiques et sociales de l'exploitation intensive de leurs populations d'animaux sauvages. Deuxièmement, il existe pour presque toutes les régions qui proposent aujourd'hui du tourisme cynégétique des alternatives équivalentes ou économiquement plus attractives : l'observation de la faune, la photographie nature, le tourisme écologique et les offres éducatives peuvent générer les mêmes revenus – sans qu'aucun animal ne doive être tué. L'affirmation selon laquelle le tourisme cynégétique serait économiquement indispensable ne peut pas être soutenue empiriquement.

Troisièmement et de manière décisive : la logique de la « protection par l'utilisation » – sur laquelle nous reviendrons plus en détail dans la section suivante – couple la valeur économique d'un animal à la possibilité de le tuer. Dans cette logique, les animaux sauvages ne sont « précieux » que tant qu'ils peuvent être commercialisés comme marchandise-trophée. Les espèces trop rares, trop petites ou peu attractives pour le marché des trophées n'apparaissent pas du tout dans la justification économique du tourisme cynégétique. Ce n'est pas une logique de protection de la nature ; c'est une logique de marché qui emprunte la rhétorique de la protection de la nature.

En savoir plus : Chasse et protection animale : Ce que la pratique fait aux animaux sauvages et Alternatives à la chasse : Ce qui aide vraiment, sans tuer d'animaux

Éthique animale : Quand la valeur d'une vie dépend de son trophée

Un grand bouquetin aux cornes puissantes, un cerf majestueux aux bois imposants, un koudou aux spirales cornues élégamment courbées : plus impressionnant, plus cher le forfait. Le tourisme de chasse de loisir couple la vie d'un animal à sa valeur de trophée – non pas à sa valeur intrinsèque en tant qu'être sensible, mais à sa valorisabilité comme objet décoratif. Ce qui semble être une évidence économique constitue, d'un point de vue de l'éthique animale, un déplacement fondamental des valeurs : la protection n'existe que pour les animaux que l'on peut tuer et commercialiser. Les animaux qui « ne rapportent rien » valent moins dans cette logique.

La Fondation pour l'animal en droit constate qu'une nette volonté majoritaire de la population s'oppose à la chasse aux trophées. La conception consistant à tuer des animaux protégés, rares ou particulièrement charismatiques uniquement parce que quelqu'un convoite leurs cornes ou leur pelage comme trophée, contredit un standard de compassion et de protection animale qui s'est ancré dans la société au cours des dernières décennies. Cela apparaît particulièrement clairement dans des cas emblématiques : quand le lion Cecil a été abattu comme trophée en 2015 au Zimbabwe par un dentiste américain, cela a déclenché une indignation mondiale. La réaction a montré qu'une part croissante de la population ne considère plus les animaux comme des objets dont on peut acheter la vie.

Ce qui vaut pour les lions et les éléphants vaut également pour les bouquetins du Valais, pour les chamois des Alpes et pour les cerfs dans les réserves d'Europe de l'Est. Le mécanisme est le même : la vie d'un animal est tarifée dans un catalogue. La différence ne réside que dans la visibilité géographique et médiatique. Le tourisme de chasse de loisir normalise cette logique en la rendant réservable, mesurable et commercialisable – et en lui donnant un cadre festif dans les salons de chasse.

En savoir plus : Animaux sauvages, angoisse de mort et absence d'anesthésie : Pourquoi le droit de protection animale s'arrête à la lisière de la forêt et Chasse aux trophées de loup : Comment les interdictions européennes deviennent une farce par les échappatoires

« Protection par l'utilisation » : L'argument le plus populaire et ses faiblesses

«Protection par utilisation» est la justification la plus utilisée pour la chasse aux trophées et le tourisme cynégétique. L'argument se résume ainsi : si les animaux sauvages rapportent de l'argent grâce aux voyages de chasse, les communautés locales et les autorités étatiques ont une incitation économique à protéger les animaux sauvages et leurs habitats. Les animaux ne sont en sécurité que si leur survie est rentable. Cette logique n'est pas entièrement fausse, mais elle est sélective, éthiquement problématique et empiriquement moins solide que ne le prétendent ses défenseurs.

Le problème fondamental réside dans le mécanisme lui-même : dans cette logique, la protection n'est pas inconditionnelle, mais liée à la possibilité de tuer. Un animal que personne ne désire comme trophée sera moins protégé dans ce calcul. Une espèce animale qui perd sa valeur de trophée – parce qu'elle devient trop rare, parce que le marché évolue, parce que les prix des trophées chutent – perd ainsi aussi sa «valeur de protection». Ce n'est pas une logique de protection de la nature, mais l'application de mécanismes de marché aux systèmes écologiques, ce qui produit des résultats instables à long terme et éthiquement insoutenables. De plus, l'efficacité dépend de manière décisive de qui reçoit l'argent et s'il est effectivement investi dans des mesures de protection – une question à laquelle il n'est pas répondu de manière satisfaisante dans de nombreuses régions de tourisme cynégétique.

L'alternative existe et fonctionne : au Botswana par exemple, le tourisme cynégétique a été largement interdit en 2014. À la place, on a misé sur le tourisme photographique et l'observation de la faune. Les revenus ont augmenté, les populations d'animaux sauvages se sont rétablies, et le pays est aujourd'hui l'un des exemples les plus réussis de tourisme naturel non létal. Cela montre que : «protection par utilisation» n'est pas une loi naturelle, mais une décision politique – et une décision qui peut être révisée. Le choix entre «chasse aux trophées ou pas de protection» est une fausse dichotomie que maintient le lobby de la chasse par intérêt personnel.

Plus d'informations : Le loup en Europe – comment la politique et la chasse de loisir sapent la protection des espèces et Mythes cynégétiques : 12 affirmations que tu devrais examiner de manière critique

Perception publique : ce que le tourisme cynégétique révèle sur la chasse

Les images de chasseurs de trophées posant à côté de lions, bouquetins ou antilopes morts circulent sur les réseaux sociaux et provoquent régulièrement l'indignation publique. Pour le lobby de la chasse, de telles images constituent un problème : elles sapent tout narratif d'«humilité», de «respect» et de «connexion avec la nature» avec lequel les associations de chasse décrivent leur activité. Quiconque pose en souriant à côté d'un lion mort pour la caméra rend visible ce que signifie le tourisme de chasse de loisir dans la pratique – et ce qu'il ne signifie justement pas : la gestion, la protection de la nature, la responsabilité.

Même au sein de la scène cynégétique, le tourisme de chasse n'est pas sans controverse. Quand les Grisons ont déclaré ne pas aspirer au tourisme cynégétique et ont élevé les taxes pour les invités de chasse étrangers à un niveau dissuasif, c'était aussi un signal implicite : le tourisme cynégétique nuit à l'image de la chasse. L'argumentation était révélatrice : on n'a pas besoin d'invités de chasse étrangers car il y a suffisamment de chasseuses et chasseurs indigènes. Ce qui reste ouvert : si le tourisme cynégétique nuit à l'image de la chasse, se pose la question de savoir s'il s'agit d'un problème d'image – ou d'un problème de la chose elle-même. Quiconque fait tuer des animaux sauvages contre paiement exploite un service. La question de savoir si ce service est socialement acceptable ne peut pas être résolue par le seul lobby de la chasse.

Que la population réponde de manière de plus en plus critique à cette question le montrent les sondages et les débats politiques dans plusieurs pays européens. En Suisse, une majorité soutient une interdiction d'importation des trophées de chasse. Dans l'UE, des restrictions d'importation plus strictes pour les trophées d'espèces protégées sont débattues depuis des années. Quiconque rejette le tourisme cynégétique de loisir comme socialement irrelevant ignore qu'il façonne les débats publics et a contre lui des majorités démocratiques.

En savoir plus : La chasse de loisir comme événement et Lobby de chasseurs en Suisse : comment fonctionne l'influence

Ce qui devrait changer

Interdiction d'importation des trophées de chasse en Suisse : La Suisse est un marché d'importation pertinent pour les trophées de chasse. Une interdiction légale d'importation, analogue aux initiatives dans l'UE, envoie un signal clair que la Suisse ne sera plus preneur de trophées issus de pratiques cynégétiques problématiques. Les organisations de protection des animaux et une large majorité de la population soutiennent cette démarche.
Restriction par le droit fédéral des licences de chasse pour les hôtes étrangers : Les cantons qui délivrent des licences d'abattage pour des espèces prisées à des invités chasseurs étrangers ne pourront plus le faire à l'avenir que dans des cas d'exception strictement limités et écologiquement justifiés. Les licences de chasse brevetée pour le bouquetin, le chamois et le tétras-lyre ne doivent pas servir de source de revenus.
Obligation de transparence sur le tourisme cynégétique en Suisse : Les cantons qui délivrent des licences de chasse à des hôtes étrangers sont tenus d'indiquer publiquement le nombre, le type et les revenus de ces licences. Initiative type : Statistique cynégétique transparente
Régulation des salons de chasse : Les salons de chasse qui font la promotion sur sol suisse ou avec participation suisse de voyages de chasse sur des espèces protégées ou menacées sont soumis à des conditions plus strictes. Ce qui ne peut pas être commercialisé directement ne doit pas non plus être vendu indirectement via des forfaits de voyages de chasse.
Promotion d'alternatives de tourisme naturel non-létal : Les cantons et la Confédération mettent à disposition des fonds d'encouragement pour l'infrastructure d'observation de la faune, les offres de photographie nature et le tourisme écologique. Qui veut préserver les animaux sauvages comme valeur économique investit dans des alternatives non-létales. Initiative type : Observation de la faune comme alternative à la chasse de loisir
Coopération internationale pour des règles CITES plus strictes : La Suisse en tant que membre de CITES s'engage activement pour des réglementations plus strictes concernant le commerce de trophées et la chasse aux trophées d'espèces menacées, comme force motrice, non comme observateur silencieux.

Argumentaire

«Le tourisme cynégétique apporte de la valeur ajoutée et protège ainsi les animaux sauvages.» L'argument échange cause et effet : si les animaux ne sont protégés que tant qu'on peut les tuer et les commercialiser, ce n'est pas de la protection de la nature, mais un mécanisme de marché avec date d'expiration. Dès que le marché des trophées s'effondre, l'incitation à la protection disparaît. Le Botswana a montré que le tourisme naturel non-létal crée des incitations de protection nettement plus stables et éthiquement défendables. De plus, des parties substantielles des revenus du tourisme cynégétique ne vont pas aux communautés locales ou aux programmes de protection, mais aux organisateurs et équipementiers dans les pays d'origine des invités chasseurs.

«La chasse aux trophées est un loisir légal – c'est la décision personnelle des chasseuses et chasseurs.» La liberté individuelle s'arrête là où elle s'exerce aux dépens d'autrui – dans ce cas aux dépens d'animaux sensibles et aux dépens d'un consensus social qui rejette majoritairement la chasse aux trophées. La majorité de la population suisse soutient une interdiction d'importation des trophées de chasse. Une activité de loisir pratiquée contre une volonté majoritaire aussi claire nécessite une justification particulièrement forte – la chasse aux trophées ne la fournit pas.

«Seuls les animaux les plus forts sont chassés – cela améliore la génétique de la population.» Le contraire est prouvé. Le prélèvement sélectif des individus les plus grands, les plus forts et les plus impressionnants prive les populations précisément des animaux qui dominent normalement la reproduction. Les études montrent que cette forme de sélection réduit à long terme les caractères génétiques comme la taille des bois et des cornes. Le lobby de la chasse défend ici une pratique avec un argument qui contredit la science.

«Les foires à la chasse sont des événements normaux comme les salons du voyage.» La différence réside dans le produit : un salon du voyage vend des expériences de vacances. Une foire à la chasse vend notamment des droits d'abattage sur des espèces animales dont la chasse est écologiquement controversée ou réglementée internationalement. Qui commercialise les voyages de chasse au lion, au buffle ou au bouquetin comme un produit lifestyle normal a un problème d'explication face à une société qui compte la protection des animaux parmi ses valeurs.

«La Suisse n'a rien à voir avec cela – c'est un problème d'autres pays.» La Suisse est un pays d'origine de touristes de la chasse, un pays d'importation de trophées de chasse et un lieu d'événements et d'associations de chasse qui promeuvent et permettent le tourisme de chasse international. La Suisse fait partie du système – et en tant que démocratie prospère, elle a l'obligation de reconnaître sa coresponsabilité et de prendre les mesures correspondantes.

«Le tourisme de chasse dans les cantons suisses n'est pas du tourisme, ce sont des conditions locales.» Un bouquetin qui est attribué pour des montants à cinq chiffres à un chasseur étranger ne meurt pas de manière plus « locale » qu'un autre abattu dans le cadre de safaris internationaux. La proximité géographique ne change rien à la logique économique : ici, un animal sauvage est commercialisé comme marchandise-trophée – indépendamment de l'origine de l'hôte payant.

Liens rapides

Articles sur Wild beim Wild :

Dossiers connexes :

Notre exigence

Le Hobby-Jagdtourismus montre la chasse de loisir sous sa forme la plus conséquente et la plus honnête : comme une industrie mondiale du loisir dans laquelle les animaux sont transformés en expériences réservables, en positions de listes de prix et en trophées décoratifs. Qui commercialise ainsi les animaux sauvages peut difficilement parler simultanément de « gestion », de « lien avec la nature » et de « responsabilité » envers la « créature ». Le narratif et la pratique ne s'accordent pas et le tourisme de chasse le rend plus visible que toute autre forme de chasse de loisir.

Une politique moderne de la faune sauvage qui prend au sérieux la protection des animaux et la conservation des espèces doit nommer ces contradictions et les corriger politiquement. Cela signifie : une interdiction d'importation de trophées de chasse, une restriction de droit fédéral de l'attribution de licences de chasse aux hôtes étrangers, plus de transparence sur le tourisme de chasse en Suisse et une promotion conséquente d'offres nature non létales. La question n'est pas de savoir si les régions peuvent profiter économiquement des animaux sauvages – elle est de savoir de quelle manière : avec des appareils photo, des jumelles et le respect de l'animal vivant, ou avec des balles, des listes de prix et des murs de trophées. Ce dossier sera continuellement mis à jour lorsque de nouvelles données, des développements politiques ou des décisions juridiques l'exigeront.

Plus sur le thème de la chasse de loisir : Dans notre Dossier sur la chasse nous rassemblons fact-checks, analyses et reportages de fond.