Soleure : 26 nouveaux permis de chasse et une critique croissante

20 hommes et 6 femmes ont reçu le permis de chasse des mains de la conseillère d'État Brigit Wyss au château de Waldegg.

De plus en plus de citadins quittent leurs bureaux pour rejoindre la nature — non seulement pour se ressourcer, mais aussi pour la protection de la nature. Si l'on proposait davantage d'offres sensées en faveur du ralentissement, ils n'auraient pas besoin de sombrer dans la chasse de loisir et de s'y abrutir.

Une personne ordinaire ne devrait pas avoir à obtenir un permis d'armes pour valoriser des biotopes ou pour soigner et entretenir les animaux sauvages avec dignité, respect et honneur. Les chasseurs de loisir sauvent les faons au printemps pour mieux les abattre à l'automne.

Les grandes tapes dans le dos entre chasseurs de loisir ressemblent aujourd'hui, par exemple pour les renards, à ceci : bien que tout biologiste de la faune sauvage digne de ce nom le sache (et que d'innombrables études et exemples le confirment), lachasse au renard n'est elle aussi qu'un prétexte — du pur jargon de chasseur.

À la place du renard, on peut substituer n'importe quel animal sauvage, après avoir été soigné et entretenu par ces individus violents.

Les chasseurs de loisir répandent une souffrance, une terreur et une misère indicibles, tant chez les êtres humains que chez les animaux sauvages. Pratiquement tout ce qui est cruel, inutile et sans cœur est encouragé par les associations de chasse, comme l'a récemment confirméun tribunal à Bellinzone. À cause des chasseurs de loisir, lesanimaux sauvagessouffrent. Il n'est pas rare que les chasseurs de loisir pointent également leurs armes sur desêtres humains.

Selon des études, les chasseurs de loisir favorisent et propagent même des maladies.

• Les chasseurs propagent des maladies
• La chasse de loisir favorise les maladies

Les chasseurs de loisir peinent à se justifier dans une société éclairée. Ils sont insuffisamment, voire pas du tout formés. Et c'est ainsi que la plupart des détenteurs de permis de chasse déambulent dans la nature avec les convictions suivantes :

• Les nuisibles doivent être abattus
• Les animaux sauvages sont des fruits qui n'attendent qu'à être récoltés
• L'écologie consiste à empoisonner le sol, les eaux souterraines et les animaux sauvages avec des munitions
• à faire le plus de bruit possible dans la forêt
• La fourrure est une mode
• La consommation de viande serait saine et innée chez l'être humain
• La chasse et la maltraitance animale sont de la protection animale
• L'alcool et autres drogues font partie du plaisir du fusil
• Les histoires de chasseurs sont de la science
• La chasse serait une méditation profonde
• Tuer serait un commandement de Moïse
• Les chasseurs de loisir seraient les avocats des animaux sauvages
• etc.

Les chasseurs de loisir sont lésés par des fonctionnaires

Au point où la violence se décharge, des dommages sont causés tout autant qu'au point visé. Et cela de manière concrète au niveau neuronal. Des scientifiques l'ont découvert lors de recherches. Les neuropsychologues le confirment également : l'amygdale, un noyau central du cerveau, est significativement atrophiée ou perturbée chez les personnes violentes. Lorsque cette partie centrale du cerveau est défaillante, le sentiment de dégoût est notamment désactivé.

Quiconque passe le permis de chasse obtient donc toujours deux choses à la fois : un permis pour tuer et un permis pour s'abrutir.

„"Conforme aux règles de la vénerie"n'a rien à voir avec la protection animale non plus. La notion de chasse "correcte" des chasseurs de loisir contredit diamétralement la loi sur la protection des animaux. Cette notion est à peu près aussi éloignée de la loi sur la protection des animaux qu'une vache l'est du vélo. La chasse de loisir actuelle est au fond tout simplement criminelle. Seulement, notre système juridique n'est pas encore prêt à en tenir compte dans le droit pénal.

C'est pourquoi nous saluons le canton de Genève avec une gestion professionnelle de la faune sauvage sans chasseurs de loisir, mais avec des gardes-faune intègres. Au bord du lac Léman, il y a des vignobles et d'autres cultures, comme dans le reste de la Suisse. Manifestement, on y applique toutefois des approches humaines et éthiques dans le traitement des animaux sauvages, ainsi que des mesures intelligentes pour protéger les cultures. Les gardes-faune n'organisent pas non plus de battues ni n'ont besoin de chiens de chasse à cet effet. À Genève, les renards, martres, blaireaux, oiseaux, etc. ne sont pas régulés simplement parce que la saison de chasse est ouverte. Cela se reflète également dans la statistique fédérale de la chasse. Des mesures pratiques de dissuasion ainsi que des actions de sensibilisation, d'assistance et de formation continue sont menées auprès de la population en collaboration avec les gardes-faune. Sécurité, expertise, protection des animaux et éthique sont les maîtres-mots.

Des affirmations émanant du milieu des chasseurs de loisir sont régulièrement avancées, qui, à l'analyse, trouvent leur origine dans la littérature cynégétique et des sources tout aussi peu scientifiques. Cela tient avant tout à la formation souvent insuffisante dispensée lors des cours de préparation à l'examen de chasse, cours majoritairement animés par des individus parfois fanatiques auxidées sectaires et ne nécessitant aucune qualification régulière attestée. Une fois leur formation achevée, les chasseurs de loisir n'évoluent plus que dans la chambre d'écho de la presse cynégétique, qui répète en permanence leurs représentations biaisées et souvent erronées.

Au sein des associations de chasse, chacun se conforte mutuellement dans sa vision des choses. C'est ainsi qu'est née une groupuscule cloisonné et militant, peu réceptif aux nouvelles informations. Le plus grave est que la presse locale et les milieux politiques croient encore que sous le chapeau du chasseur se cache un savoir de terrain, raison pour laquelle ils consultent volontiers le chasseur de loisir local sur toutes les questions relatives à la nature. Les chasseurs de loisir contaminent ainsi également l'espace public.

S'agissant en particulier de la chasse et des chasseuses et chasseurs de loisir, il est essentiel que la population y prête la plus grande attention. Nulle part ailleurs la manipulation par le mensonge et les fausses informations n'est aussi répandue. Violence et mensonges sont les deux faces d'une même pièce. Depuis des décennies, la chasse de loisir n'est rien d'autre qu'un chantier permanent et coûteux, un patchwork conflictuel pour la politique, la sylviculture et l'agriculture, les administrations, la justice, les caisses-maladie, les assurances, les organisations de protection des animaux, de l'environnement et de la nature, la police, la Confédération, les médias, etc.

Les chasseurs de loisir, une catastrophe naturelle

Dans le désordre dans lequel se trouve la nature après des décennies de gestion et d'entretien par les chasseurs deloisir, laproportiond'espèces menacées n'est nulle part au monde aussi élevée qu'en Suisse. Ces tueurs à gages créent depuis des décennies un déséquilibre écologique dans le paysage cultivé, avec des conséquences parfois dramatiques (forêts protectrices, maladies, dommages agricoles, entre autres). Plus d'un tiers des plantes,animaux sauvageset espèces de champignons est considéré comme menacé. LaSuisse est également lanterne rouge à l'échelle européenne pour ce qui est de l'abandon des surfaces protégées destinées à la biodiversité. Ce sont précisément ces mêmes cercles de chasseurs de loisir qui, par leur travail de lobbying exercé via la politique, les médias et les lois, en sont responsables depuis des décennies. Ce sont eux qui bloquent notoirement les améliorations contemporaines et éthiques en matière de protection animale et sabotent la protection sérieuse des animaux et des espèces. Les chasseurs de loisir s'opposent régulièrement à davantage de parcs nationaux en Suisse, car il ne s'agit pas pour eux de nature, de biodiversité, de protection des espèces ou de protection des animaux, mais de cultiver leur passe-temps pervers et sanglant.

Le saviez-vous …

• qu'en Suisse des jeunes loups innocents sont liquidés ?
• que les chasseurs de loisir mentent lors de l'évaluation de la qualité du gibier et que la viande de gibier transformée est cancérigène selon l'OMS, au même titre que les cigarettes, l'amiante ou l'arsenic ?
• que selon une étude, nulle part la contamination au plomb des aigles royaux et des gypaètes barbus n'est plus élevée que dans les Alpes suisses, en raison des munitions des chasseurs de loisir ?
• que la déontologie cynégétique des chasseurs de loisir contredit diamétralement la loi sur la protection des animaux et n'est qu'un mirage ?
• que la chasse est une guerre où l'on liquide simplement les concurrents animaux ?
• qu'il existe d'innombrables miradors illégaux et non signalés dans notre nature, dont certains sont si vermoulus qu'ils représentent un danger pour les enfants et peuvent coûter la vie à des personnes ?
• que chaque année, d'innombrables personnes sont tuées ou blessées par des armes de chasseurs, parfois si grièvement qu'elles se retrouvent en fauteuil roulant ou subissent des amputations ?
• qu'en Suisse, quelque 120'000 chevreuils, cerfs, renards, marmottes et chamois parfaitement sains sont tués chaque année, le plus souvent sans raison ?
• qu'à cause des chasseurs de loisir, il est aujourd'hui presque impossible de vivre en harmonie avec les animaux sauvages et de les observer ?
• que les décharges de plombs font crier les lièvres comme de petits enfants et que les cerfs et chevreuils « tirés » ont les entrailles lacérées afin de laisser des traces sur leur fuite pour faciliter la recherche au sang ?
• que l'affirmation des chasseurs de loisir selon laquelle les massacres cruels d'animaux sauvages seraient nécessaires pour réguler les populations est scientifiquement réfutée ?
• que les chasseurs de loisir admettent ouvertement que la chasse est une question de « plaisir à tuer » et de « joie à faire des prises », relevant d'une passion maladive ?
• que les chasseurs de loisir n'ont pas de sixième sens et prétendent pourtant régulièrement n'abattre que des animaux malades et faibles, ce qui ne correspond bien entendu pas à la réalité sur le terrain ?
• que les chasseurs de loisir se rendent à l'étranger pour chasser des trophées, loin de toute réglementation sur la protection des espèces et la chasse, et qu'il existe même des organisateurs de voyages suisses pour chasseurs amateurs proposant ce genre de divertissements cynégétiques débiles ?
• que la grande majorité ne sont pas des chasseurs professionnels légitimés, mais pratiquent la chasse comme loisir, sport et divertissement, ce qui n'est pas moral et contredit en réalité la loi sur la protection des animaux ?
• que 99,07 % des personnes civilisées en Suisse ne sont pas des chasseurs de loisir, et que seulement 0,3 % de chasseurs amateurs prennent plaisir à ces activités sanglantes ?
• que ces tueurs d'animaux sauvages ne chassent pas sur la base de justifications scientifiques ?
• que les espèces protégées n'ont en réalité pas leur place dans le droit de la chasse, car les chasseurs de loisir sont dépassés par la protection des espèces et abattent régulièrement par plaisir des animaux figurant sur la liste rouge, tels que le lynx, le loup, le lièvre commun, la perdrix, la caille, etc. ?
• que les chasseurs de loisir déciment délibérément certaines espèces animales afin de ne pas avoir de concurrence pour leur comportement contre-nature (renard, lynx, loup, rapaces, etc.) ?
• que le gibier meurt avant même que le chasseur de loisir ait pu tirer un seul coup de feu, qu'il convient d'empêcher cela et que c'est là probablement la pensée centrale de la gestion, de l'entretien et de la planification cynégétique ?
• que chez les sangliers (et les renards), en temps normal, seule la laie dominante met bas, mais qu'en raison de son abattage, toutes les femelles au sein de la harde se reproduisent, ce qui explique aussi en partie la prolifération des sangliers ?
• que les animaux de pâturage — cerfs, chevreuils, etc. — vivaient à l'origine principalement le jour dans les champs et les prairies, comme les chèvres, les moutons, les vaches, etc., et non pas dans les forêts ?
• que le loup est vital à long terme pour le maintien en bonne santé des ongulés sauvages, car il capture par exemple avec une précision remarquable les animaux malades ou faibles, surpassant ainsi largement les chasseurs de loisir ?
• que les renards, après une chasse sans aucun sens, finissent la plupart du temps à la poubelle ?
• que les renards sont aujourd'hui chassés principalement pour qu'il y ait davantage de lièvres, etc. dans la poêle des chasseurs de loisir ? Que le renard, pourtant, ne se nourrit de lièvres qu'à moins de 10 % de son régime alimentaire et n'attrape jamais un lièvre en bonne santé ?
• que face aux chasseurs de loisir, on ne peut pas agir dans le domaine de la protection des animaux uniquement avec douceur, fêtes de rue, chaînes de prières, etc. (aux grands maux les grands remèdes) ?
• que les chasseurs de loisir, avec le jargon des chasseurs, se livrent à une raillerie irrespectueuse envers les êtres vivants ?
• qu'il est mal vu d'abattre du grand gibier à la place d'affouragement ou pendant la période de reproduction, mais que le chasseur de loisir n'a aucun scrupule à le faire avec son concurrent alimentaire le renard ?
• que dans certains cantons, les chasseurs de loisir partent à la chasse uniquement pour la chair tendre d'un jeune animal ?
• que les chasseurs de loisir abattent des femelles gestantes devant leurs petits ou uniquement des jeunes pendant la période d'élevage (chasse spéciale complémentaire)?
• que les chasseurs de loisir empoisonnent l'environnement, la nature, les êtres humains et les animaux avec leurs munitions ?
• que la bestialité, la barbarie, la cruauté, l'effusion de sang et les souffrances insensées ne peuvent être un patrimoine culturel dans une société civilisée ?
• que les chasseurs de loisir abattent chaque année environ 10’000 faons ?
• que les chasseurs de loisir, en hiver rigoureux, attirent des animaux affamés avec de la nourriture, uniquement pour pouvoir les abattre de manière traître et lâche ?
• que les chasseurs de loisir lancent des chiens excités dans des terriers pour éliminer renards et blaireaux (chasse au terrier) ?
• que les chasseurs de loisir attirent des êtres vivants paisibles dans des pièges-boîtes, où ils peuvent souffrir pendant des jours en attendant leur tueur, ou leur infligent souvent une agonie de plusieurs heures (chasse au piège) ?
• que les chasseurs de loisir assassinent lâchement des animaux sauvages paisibles pendant leur sommeil ou lors de leur bain de soleil, avec des armes de précision ultramodernes depuis une embuscade, ou les blessent ?
• que les chasseurs de loisir soutiennent des distinctions, des marchés aux fourrures, des remises de prix pour le culte des trophées, des expositions de trophées, le commerce des fourrures, etc. ?
• que les chasseurs de loisir mettent des armes à feu entre les mains d'enfants scolarisés mineurs et s'entraînent avec eux à tuer ?
• que les chasseurs de loisir commettent souvent leurs actes cruels dans la solitude, ce qui favorise les maltraitances envers les animaux ?
• que les chasseurs de loisir blessent grièvement de nombreux animaux sauvages et que les victimes souffrent souvent pendant des heures dans une détresse et une peur extrêmes, jusqu'à ce qu'un chien de sang les retrouve et qu'elles soient abattues ?
• que les chasseurs de loisir infligent aux animaux le plus de souffrances et de mauvais traitements (hormis la vivisection), notamment par la manière de tuer ?
• que l'amour de la nature et des animaux chez les chasseurs ne se réjouit pas de l'existence de l'objet aimé, mais vise plutôt à posséder l'être aimé corps et âme, atteignant son apogée en le réduisant à l'état de proie par l'acte de tuer ?
• que les chasseurs de loisir favorisent carrément les dégâts d'abroutissement par la pression de chasse, notamment sur les prédateurs tels que le renard, le lynx et le loup ?
• que les chasseurs de loisir sont responsables d'un comportement asocial, contraire à l'éthique et ouvrir la porte à un comportement non chrétien ?
• que les chasseurs de loisir privent la population d'observations et d'interactions naturelles normales avec les animaux ?
• qu'il n'existe pas de produit de souffrance plus grand et plus contaminé par des munitions que le gibier ?
• qu'il n'existe pas de réglementation uniforme à l'échelle suisse concernant le test de vue, la pratique du tir, etc. des chasseurs de loisir ?
• qu'il n'existe pas de test psychologique d'aptitude pour les chasseurs de loisir ?
• qu'il n'existe pas d'interdiction d'alcool pour les chasseurs de loisir lorsqu'ils tirent sur des animaux avec leurs armes ?
• que les chasseurs de loisir s'introduisent dans des établissements scolaires pour imposer leurs histoires de chasseurs et leur violence aux enfants ?
• qu'un tribunal de Bellinzone a récemment confirmé que les associations de chasse promeuvent pratiquement tout ce qui est cruel, inutile et sans cœur ?
• que l'association JagdSchweiz cultive avant tout l'irrespectuosité et une culture de la violence — exactement le contraire de ce à quoi une personne cultivée dans notre société devrait aspirer.
• que dans le seul canton des Grisons, plus de 1’000 dénonciations et amendes sont infligées chaque année à des chasseurs de loisir ?

De l'avis de l'IG Wild beim Wild, les chasseurs deloisir ont besoin d'évaluations médico-psychologiques annuelles d'aptitude sur le modèle des Pays-Bas, ainsi que d'une limite d'âge supérieure contraignante. Le groupe d'âge le plus important parmi les chasseurs de loisir est aujourd'hui celui des 65 ans et plus. Dans ce groupe, les limitations liées à l'âge, telles que la baisse de l'acuité visuelle, le ralentissement des temps de réaction, les difficultés de concentration et les déficits cognitifs, augmentent statistiquement de manière significative. Parallèlement, les analyses d'accidents montrent que le nombre d'accidents de chasse graves avec blessés et victimes augmente de façon significative à partir de l'âge mûr.

Les signalements réguliers d'accidents de chasse, d'actes fatals commis par erreur et d'abus d'armes de chasse mettent en évidence un problème structurel. La possession privée et l'utilisation d'armes à feu létales à des fins de loisir échappent largement à tout contrôle continu. De l'avis de l'IG Wild beim Wild, cela n'est plus acceptable. Une pratique fondée sur le meurtre volontaire et générant simultanément des risques considérables pour les êtres humains et les animaux perd sa légitimité sociale.

La chasse deloisir repose en outre sur le spécisme. Le spécisme désigne la dévalorisation systématique des animaux non humains en raison de leur seule appartenance à une espèce. Il est comparable au racisme ou au sexisme et ne peut être justifié ni culturellement ni éthiquement. La tradition ne remplace pas l'examen moral.

C'est précisément dans le domaine de la chasse de loisir qu'un examen critique est indispensable. Peu d'autres domaines sont autant marqués par des récits embellissants, des demi-vérités et de la désinformation délibérée. Là où la violence est normalisée, les récits servent souvent de justification. La transparence, des faits vérifiables et un débat de société ouvert sont donc indispensables.