Le chasseur amateur au XXIe siècle

La chasse de loisir n'est ni scientifique, ni biologiquement saine, ni une gestion professionnelle de la faune sauvage.

L'équipe éditoriale Wild beim Wild — 7 août 2023

La chasse, un art ancestral autrefois vital pour la survie et une passion transmise de génération en génération. Mais comment la chasse a-t-elle évolué au XXIe siècle ?

La chasse récréative actuelle détruit la coexistence sociale normale des animaux sauvages, l'équilibre écologique, les comportements naturels, les structures familiales et les groupes sociaux, l'utilisation des terriers et des cachettes, le passage de l'activité diurne à l'activité nocturne, l'augmentation de la reproduction de certaines espèces animales, l'augmentation des migrations vers des zones de peuplement non chassées, les concentrations anormales d'animaux dans des points chauds, le déséquilibre écologique, le stress psychologique et physique permanent et néfaste pour la santé des animaux sauvages , la viande de gibier impropre à la consommation et bien plus encore.

Il est frappant de constater comment une minorité militante détermine quelles espèces sauvages la majorité de la population peut observer et apprécier. C'est peut-être même une des raisons de la forte demande pour les visites d'animaux dans ces zoos déplorables. La chasse, à elle seule, engendre à long terme des animaux sauvages extrêmement craintifs. Ce sont les animaux sauvages qui sont devenus « sauvages » ou craintifs à cause de la chasse , et non à cause de militants écologistes. Les animaux sauvages n'apprécient pas les chasseurs amateurs. Eux aussi savent faire la différence entre les bonnes et les mauvaises personnes. Le chasseur amateur est l'ennemi que les animaux sauvages fuient pour survivre. Cette fuite se termine souvent par un enlèvement en voiture, entraînant des concentrations anormales d'animaux dans les forêts ou les villes. Là, les animaux sauvages sont alors accusés de causer des « dégâts », simplement parce qu'ils sont « garés » par les chasseurs amateurs.

Quiconque a déjà visité un parc national où la chasse est interdite – par exemple en Engadine ou en Afrique – sait que les animaux n'éprouvent aucune crainte innée de l'homme, ni les proies ni les prédateurs. Par conséquent, la présence d'un chasseur amateur ou d'un joggeur perturbe considérablement la faune sauvage. La pression constante de la chasse rend les animaux méfiants et pousse les cerfs, qui vivent à l'origine dans les prairies, au cœur des forêts, favorisant ainsi le broutage excessif dans les zones forestières gérées commercialement. La chasse intensive réduit drastiquement l'espérance de vie des animaux sauvages. Il en résulte une maturité sexuelle plus précoce, ce qui augmente le taux de natalité. Non seulement ce taux augmente, mais le processus de sélection naturelle est également perturbé, entravant la transmission de populations d'animaux sauvages particulièrement robustes et la transmission des meilleurs traits, car les chasseurs amateurs interfèrent prématurément avec les processus naturels.

La chasse est souvent comparée à la guerre, et le chasseur amateur d'aujourd'hui est généralement dépeint comme un tyran, paresseux, lâche et technologiquement avancé, tapi dans un affût ou caché. Ce chasseur amateur est censé aspirer à la nature. Mais quelle nature surréaliste a-t-il créée ? Il doit chercher les animaux, ses proches, dans la nature avec des jumelles et une lunette de visée – des animaux qu'il peut observer sans crainte à l'œil nu dans les zones non chassées. Le chasseur amateur ne vit pas dans la proximité avec la nature, mais dans la distance et l'hostilité. Tel est le caractère et l'essence de la chasse au XXIe siècle.

Beaucoup ont l'impression que les renards, les cerfs, les lièvres, etc., ont disparu à l'état sauvage. Comment les enfants d'aujourd'hui pourront-ils véritablement prendre soin de la nature demain s'ils ne peuvent plus l'apprécier dans cet état artificiel créé par la chasse ? La chasse de loisir réduit la nature à un simple montage, ce qui dégrade considérablement la qualité de vie des humains comme des animaux. Les chasseurs de loisir et leurs activités de tir créent un climat et une énergie néfastes pour les humains et les animaux dans les réserves naturelles.

Technologie de précision

Au XXIe siècle, la chasse de loisir a bénéficié des progrès technologiques. Les chasseurs de loisir modernes utilisent des équipements sophistiqués, tels que des amplificateurs de son, des dispositifs de vision nocturne, des drones, des jumelles, des caméras thermiques, des détecteurs d'odeurs, des traceurs GPS, etc., pour pallier les limitations de la chasse traditionnelle. Ces technologies leur permettent d'observer la faune de plus près et de chasser plus efficacement, car rares sont ceux qui pourraient chasser comme un véritable chasseur issu d'une culture traditionnelle. La chasse de loisir au XXIe siècle est devenue plus inéquitable, la faune sauvage en étant la victime.

Les fusils intelligents, par exemple, sont équipés de lunettes de visée à commande informatique capables de calculer le tir parfait en tenant compte de facteurs tels que la distance, la force du vent et le type de munition. Certains disposent même d'une fonction de suivi qui acquiert la cible, garantissant ainsi une mise à mort précise.

Conservation de la biodiversité

Affirmer que la chasse récréative favorise la biodiversité relève presque de l'audace. Au mieux, elle n'en subit aucun préjudice. Par exemple, le lièvre brun est toujours chassé. Or, il figure sur la Liste rouge des espèces menacées. Quel service la chasse est-elle censée rendre au public ? C'est absurde. La densité de lièvres bruns la plus élevée a été scientifiquement mesurée en 2016, à 17,7 individus pour 100 hectares, dans le canton de Genève , où la chasse est interdite et où des gardes-chasse professionnels gèrent la faune sauvage. C'est la première fois en Suisse, depuis 2006, que la densité dépasse 17 lièvres bruns pour 100 hectares.

La préservation de la biodiversité n'est pas une priorité pour les chasseurs modernes. Suite au rapport alarmant de l'ONU sur l'extinction des espèces au printemps 2019, l'attention s'est portée sur la Suisse. Aucun autre pays au monde ne présente une proportion aussi élevée d'espèces menacées. Plus d'un tiers des espèces végétales, animales et fongiques sont considérées comme menacées. La Suisse se classe également dernière en Europe en matière de désignation d'aires protégées pour la biodiversité. Ce sont ces cercles de chasseurs amateurs, par leurs activités de lobbying, qui sont responsables de cette situation depuis des décennies, via la politique, les médias et la législation. Ce sont eux qui bloquent systématiquement les améliorations modernes et éthiques en matière de bien-être animal et sabotent les efforts sérieux de conservation des animaux et des espèces. Les chasseurs amateurs s'opposent régulièrement à la création de nouveaux parcs nationaux en Suisse, car leur préoccupation n'est ni la nature, ni la biodiversité, ni la conservation des espèces, ni le bien-être animal, mais bien la poursuite de leur passe-temps pervers et sanglant.

Les slogans des chasseurs ne sont que du vent . Analyser le rôle des chasseurs en politique révèle rapidement qu'ils défendent rarement, voire jamais, la nature ; en réalité, l'exploitation et l'intérêt personnel sont leurs véritables objectifs. Les prétendus experts des chasseurs amateurs ne sont pour la plupart que les représentants d'un lobby égoïste, qui préserve et dissimule une culture déplorable. Dans les classements environnementaux, les chasseurs amateurs occupent la dernière place.

La pollution causée par les tonnes de plomb et autres métaux lourds hautement toxiques contenus dans les munitions abandonnées dans la nature par les chasseurs de loisir relève de l'écoterrorisme pur et simple. Le plomb est un métal lourd extrêmement toxique, et chasser avec des munitions est une pratique particulièrement cruelle. Les animaux blessés souffrent non seulement de leurs blessures, mais aussi d'un empoisonnement lent par les munitions. Les chasseurs de loisir contaminent ainsi potentiellement d'autres personnes, les animaux, les sols et les nappes phréatiques.

Les chasseurs amateurs perturbent délibérément et gravement l'équilibre naturel des espèces, même lors de la chasse au petit gibier, dans le but d'accroître leurs chances de succès. Chaque automne, ils organisent un massacre artificiel pendant la principale saison de chasse. Les habitats sont délibérément manipulés et perturbés, au détriment de la faune sauvage et de la société. Par conséquent, chaque chasse au renard constitue une violation flagrante des lois sur le bien-être animal, car elle est totalement injustifiée. De plus, aucun plan de régulation des populations n'est prévu pour la chasse au petit gibier. Depuis plus de 30 ans, au moins 18 études de biologie de la faune sauvage ont démontré que la chasse au renard ne régule pas les populations et est inefficace pour lutter contre les maladies. Au contraire ! Les chasseurs amateurs propagent des maladies.

En Europe, le ténia du renard est particulièrement répandu en Suisse (principalement dans la région de Zurich et en Suisse orientale), en raison de la chasse de loisir et de la poursuite inconsidérée des renards. Les chasseurs amateurs ont un impact négatif sur la santé de l'ensemble de la population de renards, car la maladie ne peut se propager naturellement, ce qui peut entraîner l'apparition de populations résistantes. Ils ont également contribué de manière significative à la propagation rapide de la rage, car ils obligeaient les renards mâles à parcourir de plus grandes distances à la recherche d'une partenaire. Cela a exacerbé l'épidémie, et la maladie n'a été éradiquée qu'au début des années 1980, non pas grâce à une chasse intensive aux renards, mais grâce à une campagne de vaccination utilisant des têtes de poulet.

Chaque année en août, les tiques à pattes noires, vectrices de la maladie de Lyme, éclosent. Le nombre de personnes infectées par la maladie de Lyme et d'autres maladies transmises par les tiques est en augmentation en Suisse. L'Office fédéral de la santé publique (OFSP) estime qu'entre 6 000 et 12 000 personnes contractent la maladie de Lyme chaque année en Suisse. Pour l'encéphalite à tiques (ET), ce chiffre se situe entre 100 et 250. L'OFSP considère donc les maladies transmises par les tiques comme un problème de santé publique majeur en Suisse. Cette année, 7 000 cas aigus de maladie de Lyme ont été recensés fin septembre. Selon l'OFSP, ce chiffre est relativement faible par rapport aux années précédentes. Durant la même période, 214 cas d'ET ont été enregistrés, un nombre considéré comme élevé.

Mais il n'est pas nécessaire qu'il en soit ainsi. Une étude suggère que la raréfaction des prédateurs de souris, notamment des renards, est à l'origine de l'augmentation des maladies transmises par les tiques.

Par le passé , la gale et la maladie de Carré se déclaraient localement puis disparaissaient spontanément. Dans les régions où la gale était particulièrement répandue, les renards semblent développer une résistance croissante à la réinfection. Cependant, la chasse pratiquée par les chasseurs amateurs annulant l'avantage de survie inhérent aux renards résistants à la gale (un chasseur amateur ne pouvant évaluer la résistance d'un renard à l'œil nu), l'abattage des renards est probablement contre-productif à cet égard également. Par ailleurs, il a été observé que les animaux sauvages ont déjà développé des anticorps contre la maladie de Carré, ce qui rend le risque minime.

Éthique et responsabilité

Il n'existe aucune association légalement reconnue dont les membres soient aussi profondément impliqués dans la criminalité que ceux qui pratiquent la chasse. La chasse moderne se caractérise par un manque de conscience éthique et une grande irresponsabilité. Les chasseurs amateurs ne prennent pas leur rôle de protecteurs de la nature au sérieux et ne militent pas pour le respect de la faune sauvage.

Les chasseurs amateurs ont toujours réagi avec réticence aux initiatives de bon sens. Les défenseurs des droits des animaux et les écologistes ont œuvré pour une meilleure protection de la faune sauvage dans les pratiques de chasse, notamment par l'abolition des pièges à mâchoires et l'interdiction de la chasse aux oiseaux avec des brindilles enduites de chaux. Le bon sens a été, et demeure, le principal moteur de la restriction des saisons de chasse et de la réduction du nombre d'espèces chassables. Afin de prévenir l'extinction des espèces animales, les militants des droits des animaux ont imposé aux chasseurs amateurs une obligation morale de prendre soin de la faune sauvage et de la protéger. L'éthique des chasseurs amateurs (si tant est qu'elle existe) a traditionnellement été en décalage avec les tendances dominantes.

La chasse de loisir sème la souffrance, la terreur et la misère parmi les populations et la faune sauvage. Un tribunal de Bellinzone a récemment confirmé que les associations de chasse encouragent pratiquement tout ce qui est cruel, inutile et inhumain. Les animaux sauvages souffrent à cause de ces chasseurs. Il arrive fréquemment que ces derniers pointent également leurs armes sur des personnes .

Problème de bien-être animal : des animaux sauvages meurent dans d'atroces souffrances.

Le titre « manipulation responsable des armes de chasse » ressemble à un rapport de guerre.

En Suisse, on dénombre chaque année plus de blessés et de morts parmi les personnes tuées par les chasseurs amateurs que par les terroristes islamistes, les sectes, la mafia, les bandes de loups et les gangs de motards réunis.

En 2019-2020, 1 484 personnes blessées lors d’accidents de chasse ont été enregistrées auprès de la Caisse d’assurance accidents de la chasse (CAAC) au titre de la Loi fédérale sur l’assurance accidents (LAA). En moyenne, 300 accidents couverts par la LAA sont recensés chaque année lors de la chasse de loisir. La plupart des accidents surviennent en septembre, octobre et novembre. Ces chiffres concernent l’ensemble des salariés travaillant en Suisse et assujettis à l’assurance obligatoire au titre de la LAA. Les autres personnes résidant en Suisse (enfants, étudiants, travailleurs indépendants, personnes au foyer, retraités, etc.) ne sont pas assurées au titre de la LAA mais au titre de la Loi fédérale sur l’assurance maladie (LAM) et ne sont donc pas incluses dans les statistiques de la LAA. Le risque que représentent les chasseurs de loisir pour les tiers ne peut être déterminé à partir des données des assureurs accidents. Le coût par cas s’élève à environ 10 000 francs suisses, soit 3,6 millions de francs suisses par an.

Le canton des Grisons enregistre le plus grand nombre d'accidents de chasse, suivi par ceux survenus à l'étranger. Viennent ensuite les cantons du Tessin, d'Argovie, du Valais, de Saint-Gall et de Berne. Le nombre d'accidents augmente considérablement à partir de 45 ans. Parmi ces accidents, certains sont mortels, et ce, uniquement chez les chasseurs ! Chaque année, on déplore également des crimes violents et des suicides impliquant des armes de chasse.

Au XXIe siècle, de plus en plus de gens se sentent gênés ou menacés par la chasse de loisir.

Suisse : Statistiques sur les accidents de chasse mortels

Fiche d'information Chasse UVG

Nutrition

Une autre évolution de la chasse récréative moderne est l'intérêt croissant pour une alimentation saine. De nombreux chasseurs amateurs accordent une grande importance à la chasse et à la transformation de leur propre viande. Ils estiment ainsi pouvoir garantir l'origine de leur viande et l'absence d'additifs.

L'effet cumulatif de l'ensemble des toxines que les agriculteurs pratiquant l'agriculture industrielle épandent sur leurs champs affecte gravement la faune sauvage, provoquant de graves maladies. Le gibier sauvage est loin d'être aussi naturel et biologique que les chasseurs amateurs voudraient le faire croire. De plus, l'appellation « biologique » est une protection juridique assortie de critères précis et ne peut en aucun cas s'appliquer au gibier sauvage issu de la chasse amateur.

La viande de gibier, en particulier, est contaminée par des résidus de pesticides, de produits phytosanitaires, de fumier, d'antibiotiques, etc., provenant de l'alimentation et de l'eau des animaux sauvages. Elle peut également être contaminée par des métaux lourds, comme le plomb issu des particules de munitions utilisées par les chasseurs amateurs. Les animaux sauvages sont parfois encore fortement contaminés par du césium-137 radioactif, conséquence de l'accident de la centrale de Tchernobyl survenu il y a trente ans.

Que disent les autorités au sujet du gibier sauvage ? Le gibier sauvage transformé est cancérigène, comme les cigarettes, l’amiante ou l’arsenic, explique notamment l’ OMS .

Le gibier chassé est essentiellement de la charogne et, par conséquent, sa vente ou sa consommation par les gens ordinaires n'est pas autorisée.

Valeur ajoutée :

Le type de chasse influe également sur la qualité de la viande. La chasse en battue produit une viande de qualité inférieure et impropre à la consommation, qui peut être contaminée par des résidus de munitions. Les animaux sauvages vivent dans la crainte constante des chasseurs de loisir. Lorsqu'ils sont activement chassés, ils produisent de grandes quantités d'hormones toxiques, d'adrénaline, etc., qui se combinent aux autres toxines et déchets déjà présents dans la viande. L'hygiène de la viande lors des chasses de loisir ne répond pas aux normes habituelles. Le gibier reste souvent exposé pendant des heures sans réfrigération ; les bonnes pratiques de manipulation, conformément à la réglementation en vigueur, ne sont pas respectées.

Chasse éthique

Nous vivons l'époque la plus prospère de l'histoire de l'humanité, et pourtant les chasseurs de loisir sont apathiques, tiraillés, malavisés et malheureux. Dans leur agitation, ils parcourent le monde, détruisant la nature.

La « chasse éthique » pratiquée par les chasseurs de loisir n'a absolument rien à voir avec la nature, la conservation animale ou la gestion professionnelle de la faune sauvage. Depuis des décennies, ces chasseurs créent un déséquilibre écologique dans les paysages cultivés, avec des conséquences parfois dramatiques (forêts protégées, maladies). Pour qu'un équilibre génétique soit atteint, les animaux doivent pouvoir migrer afin de se reproduire avec des individus d'autres régions. C'est uniquement par cette voie que l'on peut garantir une diversité génétique saine et éthique au sein des populations fauniques, et non par une chasse intensive.

À y regarder de plus près, la chasse de loisir n'apporte aucun service public, et certainement pas à la faune sauvage. La faune sauvage n'apprécie guère les chasseurs de loisir. Lorsque des étendues entières de terres peuvent être louées à un prix dérisoire pour un loisir, pour ensuite tuer et/ou torturer sans raison la faune sauvage en chassant dans les terriers, en participant à des battues, etc., il est inévitable d'employer des termes bien différents de celui de « service public ». Les chasseurs de loisir n'apporteraient aucun « service public » s'ils n'étaient pas autorisés à tuer. Cela n'a absolument rien à voir avec l'esprit du service public désintéressé. De plus, les chasseurs de loisir peuvent facturer des accidents impliquant la faune sauvage ou générer des revenus grâce à la vente de viande de gibier d'origine douteuse, de fourrures, de trophées, etc.

Dans les zones où la chasse récréative est absente de nos paysages cultivés, on observe une plus grande biodiversité, une plus faible densité d'espèces sauvages chassables, moins de dégâts et moins d'accidents de la route. En moyenne, on dénombre chaque année plus de 20 000 collisions avec des animaux sauvages sur les routes et les voies ferrées suisses. Le coût estimé de ces accidents se situe entre 40 et 50 millions de francs suisses.

Les populations d'animaux sauvages qui intéressent les chasseurs de loisir ne sont pas correctement gérées depuis des décennies ; au contraire, elles ont été décimées et leur taux de natalité a été stimulé. Conséquence des méthodes actuelles : les herbivores comme les cerfs sont devenus encore plus méfiants et ont déplacé leur activité exclusivement vers la nuit. Cela entraîne de nombreux accidents de la route. Les populations de sangliers, de cerfs élaphes et de chevreuils ont explosé et sont hors de contrôle. Il ne s'agit là ni d'une compréhension de la nature, ni d'une gestion appropriée de la faune sauvage.

Les cerfs, nuisibles pour les forêts : un zoologiste explique pourquoi en abattre davantage n’est pas la solution.

Les abattages sanitaires et thérapeutiques effectués par les gardes-chasse, comme ceux pratiqués dans le canton de Genève, ne sont pas comparables à la chasse réglementaire fondée sur des récits extraordinaires de chasseurs ou sur une compréhension erronée de la nature.

Si, par exemple, une intervention sur la population de sangliers s'avère nécessaire dans le canton de Genève, les gardes-chasse professionnels y parviennent dix fois plus rapidement que les chasseurs amateurs des environs. Par conséquent, les perturbations causées à la faune sauvage et à la population à Genève sont nettement moindres que celles engendrées par la chasse dans le reste de la Suisse. Selon Théo Anderes, responsable du district de chasse de Rappenstein à Elgg ( Landbote ), un chasseur amateur consacre entre 60 et 80 heures à une opération de régulation. Un garde-chasse du canton de Genève, en revanche, n'y consacre que huit heures. De plus, les gardes-chasse sont également de meilleurs tireurs. Un garde-chasse genevois utilise au maximum deux cartouches par sanglier, tandis qu'un chasseur amateur peut en utiliser jusqu'à quinze ! Par ailleurs, les animaux sauvages sont souvent blessés et subissent d'atroces souffrances lors des battues. Lors d'une battue, jusqu'à dix fois plus d'animaux sont abattus que le nombre final de prises.

La chasse est interdite dans le Parc national suisse de l'Engadine depuis un siècle, et la population de chamois, par exemple, est restée stable autour de 1 350 individus depuis 1920. Les renards ne sont pas chassés non plus. Contrairement aux prédictions des chasseurs, aucune de leurs proies n'a disparu. La conversion des pâturages pour les vaches et les moutons en pâturages pour les cerfs a engendré une composition végétale totalement nouvelle et un doublement de la biodiversité !

S'il y avait moins de fauteurs de troubles qui nourrissent des idées d'exploitation de la nature, davantage de personnes pacifiques pourraient se consacrer à l'idée de conservation de la nature – des personnes qui prennent soin de la faune et de la flore avec respect, décence et équité.

À propos de la chasse de loisir : dans notre dossier sur la chasse, nous rassemblons des vérifications de faits, des analyses et des rapports de fond.