Problème de protection animale : des animaux sauvages meurent dans d'atroces souffrances

L'IG Wild beim Wild souligne qu'il existe une idée reçue selon laquelle la consommation d'animaux sauvages serait plus humaine que celle de viande issue de l'élevage intensif, alors que de nombreux animaux subissent de longues souffrances après avoir été blessés par balle. Les chasseurs amateurs (à l'exception de la vivisection) infligent aux animaux le plus de tourments et de maltraitances, notamment par la façon dont ils les tuent. Une vie dans la peur et la terreur des chasseurs amateurs n'est peut-être guère plus enviable que celle vécue chez l'éleveur.

Les chevreuils, animaux d'élevage en pâturage, sont devenus crépusculaires et nocturnes parce que les chasseurs amateurs les y ont contraints. Les chevreuils ne se déplacent plus, comme autrefois, à travers les champs ouverts, car ils peuvent y être plus facilement abattus. Ils préfèrent ainsi rester à l'abri de la forêt et s'y procurer leur nourriture (abroutissement des bourgeons). L'ensemble des ongulés a modifié son comportement en raison des activités cynégétiques des chasseurs amateurs et a également élargi» son habitat naturel. Le sanglier, habitant originellement des forêts, « sévit » dans les prairies et les champs ; le cerf, habitant naturel des paysages ouverts et semi-ouverts, se retire dans la forêt ; le chevreuil, qui vit de préférence en lisière de forêt, erre désormais véritablement de-ci de-là.

La chasse est souvent perçue comme un moyen d'obtenir de la venaison provenant d'animaux ayant vécu dans leur environnement naturel. Pourtant, l'image romantisée du chasseur amateur en tant que gardien de la nature et pourvoyeur durable de nourriture est fortement ternie par la réalité de la mort et de la souffrance animale. Si certains chasseurs amateurs ont perfectionné leurs compétences et sont capables de tuer les animaux rapidement et sans douleur, les cas de tirs manqués et de formation insuffisante sont nombreux.

Lorsque la chasse de loisir n'est pas pratiquée correctement, elle peut entraîner de grandes souffrances pour les animaux. Même un tir bien placé ne signifie pas nécessairement une mort immédiate pour l'animal sauvage. Souvent, l'animal est d'abord blessé et s'enfuit dans la forêt. Il peut s'écouler des heures, voire des jours, avant que l'animal ne meure finalement ou ne soit achevé par un conducteur de chien de sang.

Comme il a récemment été révélé, un cerf sur dix dans le canton des Grisons n'est que blessé par balle au lieu d'être abattu, selon une étude statistique réalisée en 2016. Et cela dans le canton où la formation cynégétique serait, selon la fédération de chasse, la meilleure de toute la Suisse.

Qu'est-ce qui a changé depuis lors ? Rien !

Il n'existe pas de statistique nationale sur les recherches au sang portant sur des animaux sauvages blessés. Les Grisons sont l'un des rares cantons à tenir un registre des recherches au sang. Les autres cantons concernés seraient Appenzell Rhodes-Extérieures, Fribourg, Glaris, Nidwald, le Tessin, Uri et Vaud.

L'expérience montre donc qu'un pourcentage à deux chiffres des animaux tirés ne meurent pas immédiatement. Cela peut sembler, à première vue, un chiffre relativement faible, mais si l'on considère qu'environ 40’000 chevreuils sont tués chaque année en Suisse, cela représente tout de même des souffrances atroces pour environ 4’000 animaux de cette espèce. Et ce ne sont là que les chiffres officiellement recensés.

La Haute École vétérinaire de Hanovre a présenté des résultats d'enquête similaires. Lors de chasses à battue au sanglier et au chevreuil en Hesse, moins d'un tiers des animaux tirés ont été touchés mortellement. Plus des deux tiers des animaux chassés ont notamment eu la mâchoire emportée, les pattes fracassées, ont subi des tirs dans l'abdomen, de graves lésions de la moelle épinière ou d'autres blessures des plus brutales.

Ce n'est pas conforme à l'éthique cynégétique. Et encore moins conforme à la protection des animaux. « Nul », ainsi est-il écrit dans la loi sur la protection des animaux:

Nul n'est autorisé à infliger de manière injustifiée des douleurs, des souffrances ou des dommages à un animal, à le mettre dans un état d'anxiété ou à le traiter de toute autre manière de façon contraire à sa dignité. Il est interdit de maltraiter les animaux, de les négliger ou de les surmener inutilement.

Loi sur la protection des animaux

La chasse de loisir d'aujourd'hui est, au fond, tout simplement criminelle de part en part. Seulement, notre système juridique n'est pas encore prêt à en tenir compte dans le droit pénal.

Il est important de noter que tous les chasseurs de loisir qui ne touchent pas correctement un animal n'appellent pas un conducteur de chien de sang, surtout lorsqu'il s'agit du renard, du blaireau et autres. Aucun chasseur de loisir ne souhaite passer pour un incapable. Et la chasse de loisir n'a de toute façon pas bonne réputation dans une grande partie de l'opinion publique. Et même lorsqu'ils le font, toute recherche au sang n'est pas couronnée de succès. Il n'existe pas de données fiables sur le nombre d'animaux qui périssent réellement dans les forêts sans que leur souffrance ne soit documentée. En particulier, par exemple, chez les renards, dont plus de 20’000 sont abattus chaque année sans raison par des chasseurs de loisir militants en Suisse, ou les martres des pins et les oiseaux chanteurs tels que les geais des chênes, selon la statistique cynégétique.

Les défenseurs des animaux réclament donc régulièrement une preuve rigoureuse de l'adresse au tir des chasseurs de loisir. Le test de compétence annuel comme condition d'accès à la chasse peut aider à vérifier les aptitudes des chasseurs de loisir et à s'assurer qu'ils sont en mesure d'abattre les animaux rapidement et sans douleur. Cela peut réduire la souffrance animale. Toutefois, des règles beaucoup plus strictes sont nécessaires, à l'instar de l'examen du permis de conduire. Aujourd'hui, le chasseur de loisir peut répéter à volonté le programme de tir infaillible de l'obligation de tir cynégétique jusqu'à ce qu'il réussisse. Et pourtant, la preuve d'adresse au tir s'avère manifestement peu utile dans la pratique de la chasse. La grande majorité des chasseurs de loisir ne s'exercent pas régulièrement au tir dans un stand de tir tout au long de l'année.

Dans le canton de Genève, libéré des chasseurs de loisir, on sait que les gardes-faune sont de bien meilleurs tireurs.

Il est de la responsabilité de toutes les parties concernées de s'engager en faveur d'un traitement responsable des êtres vivants. La gestion de la faune sauvage doit, comme dans le canton de Genève, être exercée avec une expertise suffisante, une formation adéquate et un respect de la vie animale.

Il est temps de mettre fin aux mauvais traitements inutiles infligés aux animaux dans les sous-bois et de s'assurer que la gestion de la faune sauvage est exercée dans le respect du bien-être animal et conformément à la protection des animaux.

Le débat sur l'éthique dans la société est indispensable pour parvenir à un consensus sur la manière dont nous devrions traiter les animaux. Il est important de considérer que la chasse n'est pas la seule option. Il existe des études scientifiques et des exemples concrets qui documentent clairement l'absurdité de la chasse de nombreuses espèces animales par les chasseurs de loisir, ou le contrôle des naissances.

En plus de la précision stricte au tir, d'autres aspects de la pratique problématique de la chasse devraient également être pris en compte afin de minimiser la souffrance animale. Une formation scientifique des chasseurs amateurs est indispensable pour s'assurer qu'ils disposent des compétences et des connaissances nécessaires. Des cours de formation continue obligatoires pour les chasseurs amateurs sont plus que jamais nécessaires, ainsi qu'un test psychologique approfondi du comportement tous les quelques années.

Les impacts de la chasse de loisir sur l'environnement devraient également être pris en considération. Il est important de s'assurer que la chasse de loisir ne conduise pas à une surexploitation qui perturbe l'équilibre des écosystèmes, comme nous pouvons l'observer aujourd'hui. La collaboration entre gardes-faune, associations de protection de la nature et scientifiques est déterminante pour garantir que la chasse de loisir soit en accord avec les objectifs de la protection de la nature et des animaux.

La chasse de loisir ne signifie pas moins d'animaux sauvages, mais davantage de naissances. En raison des nombreuses pertes de jeunes animaux, les animaux produisent plus de descendants.

Ce que beaucoup ignorent, c'est que les chasseurs amateurs suisses abattent chaque année plus de 10’000 faons de chevreuils. Les chevreuils ne bénéficient, au niveau fédéral, que d'une période de protection minimale du 1er février au 30 avril. Le même chasseur amateur qui sauve le matin un faon de la faucheuse peut abattre un faon le soir même. De nombreux chasseurs amateurs le font, notamment en raison de la tendreté de la viande, selon un appel de Tarzisius Caviezel paru dans le magazine des chasseurs des Grisons. Les faons sont plus faciles à tirer et plus prisés des chasseurs amateurs que les animaux plus âgés.

L'opinion publique sur la chasse et la protection des animaux a sensiblement évolué ces dernières années. De plus en plus de personnes s'engagent en faveur d'un traitement respectueux et conforme au bien-être animal. Le respect des normes éthiques et la protection du bien-être de l'animal vivant devraient donc constituer la priorité absolue de tous les chasseurs amateurs.

Par ailleurs, la conscience de la responsabilité qui accompagne la chasse devrait également être renforcée. Les chasseurs amateurs devraient être bien plus conscients qu'ils tiennent la vie d'animaux entre leurs mains et que leurs actes causent de grandes souffrances aux animaux. Les animaux sauvages vivent également au sein de groupes sociaux et peuvent tomber malades sous la pression de la chasse.

Les organisations de protection de la nature et les autorités étatiques jouent également un rôle important. Elles devraient exercer un contrôle et une surveillance bien plus stricts des activités de chasse, afin de s'assurer que les lois et réglementations relatives à la protection des animaux et de la nature sont respectées. La chasse de loisir pratiquée pour le plaisir est une absence de culture.

De plus, des solutions technologiques telles que des systèmes de visée améliorés et des silencieux pourraient contribuer à augmenter la précision des tirs et à réduire le niveau sonore lors du coup de feu. Chaque coup de feu perturbe l'ensemble du biotope, ce qui constitue un problème majeur, en particulier en hiver. Cela permettrait non seulement de réduire la souffrance animale, mais aussi d'améliorer la sécurité des autres promeneurs en forêt et des riverains.

Il est également important de sensibiliser la société à cette problématique. Les personnes doivent être informées et sensibilisées au fait que la chasse de loisir n'est pas aussi romantique et idyllique qu'elle est souvent présentée. Elles doivent comprendre que les tirs imprécis et la souffrance animale ne sont pas rares et que des mesures urgentes sont nécessaires pour les minimiser. En savoir plus sur le sujet problème de protection animale.

Le secteur cynégétique lui-même pourrait contribuer à la solution en se montrant plus ouvert à la critique et aux suggestions d'amélioration. Plutôt que de fermer les yeux sur les problèmes, les chasseurs amateurs et les associations de chasse devraient collaborer pour abolir les nombreuses pratiques de chasse sordides et placer le bien-être animal et le respect des êtres vivants au premier plan.