Recherche cérébrale : violence, empathie et chasse de loisir
La chasse de loisir est souvent défendue comme une pratique culturelle prétendument profondément ancrée dans l'être humain. Certains partisans invoquent même des « instincts archaïques » censés légitimer la mise à mort du gibier.
Mais du point de vue des neurosciences modernes, une tout autre image se dessine.
L'amygdale en particulier, une région centrale du cerveau qui module des émotions telles que la peur, l'agressivité et l'empathie, joue un rôle déterminant à cet égard. De nouveaux résultats de recherche suggèrent que le comportement de chasse relève moins d'une compétence naturelle que de schémas appris qui favorisent la distanciation émotionnelle. L'amygdale réagit fortement face à la souffrance sociale et animale. La mise à mort répétée entraîne un émoussement émotionnel mesurable et une activité amygdalienne réduite.
Émotion, empathie et système limbique
L'amygdale participe de manière déterminante au traitement des signaux émotionnels. Elle enregistre les menaces, mais aussi des stimuli socialement pertinents comme la souffrance d'autres êtres vivants. Des études menées ces dernières années montrent que l'exercice répété de la violence, même dans des contextes contrôlés, peut entraîner des adaptations fonctionnelles mesurables. Plus les personnes vivent ou provoquent activement des situations violentes, plus le schéma d'activité des réseaux responsables de l'empathie, de la régulation du stress et du contrôle des impulsions se modifie. On observe : plus une personne est fréquemment impliquée dans des situations de mise à mort, plus la réactivité empathique de l'amygdale/insula diminue.
Chez les groupes qui tuent régulièrement des animaux, par exemple dans le contexte de la chasse, les chercheurs relèvent une tendance à l'émoussement émotionnel. L'amygdale présente alors une réactivité réduite aux signaux de souffrance. Cette adaptation n'est pas un « instinct de chasse », mais un mécanisme de protection neuropsychologique : la distance émotionnelle comme stratégie de réduction des sensations désagréables. La mise à mort répétée entraîne ainsi une modification de l'activité amygdalienne et des effets d'émoussement émotionnel.
La chasse comme conditionnement social et neuronal
Tuer des animaux sauvages exige une désactivation mentale des inhibitions biologiquement ancrées. Sans modulation sociale et cognitive, l'amygdale serait programmée pour interpréter les cris de douleur, les comportements de fuite ou les réactions de détresse d'autres êtres comme des signaux pertinents. Pour que la chasse de loisir puisse fonctionner comme activité de loisir, cette impulsion empathique doit être neutralisée.
Cela se produit par le biais de récits culturels (« entretien de la faune », « nécessité », « protection de la nature »), par une exposition habituelle et par des rituels de groupe qui allègent le poids émotionnel de l'acte de tuer. Les neurosciences montrent que de tels réaménagements cognitifs poussent des structures telles que l'amygdale, le cortex insulaire et le cortex préfrontal vers un schéma de réévaluation : dans le cerveau, l'animal est représenté moins comme un individu sensible que comme un objet-cible.
Le mythe de « l'instinct de chasse inné »
Sur le plan neuroscientifique, aucune pulsion innée à tuer ne peut être démontrée. Les théories antérieures sur la « nature de chasseur de l'être humain » sont dépassées, tant sur le plan évolutif que neurobiologique. En période de crise climatique, les êtres humains étaient des omnivores opportunistes dont la survie dépendait historiquement davantage de la coopération, de l'utilisation d'outils et de l'organisation en groupe que de la mise à mort individuelle. Contrairement aux prédateurs, les êtres humains ne possèdent pas de physiologie laissant supposer qu'ils aient été des carnivores réguliers.
Dans ce contexte, l'amygdale ne sert pas de « moteur d'agressivité », mais de système d'alerte précoce et de capteur socio-émotionnel. Le fait que les chasseurs de loisir modernes perçoivent la violence comme légitime, excitante ou apaisante relève de l'éducation culturelle, et non d'une origine neurologique.
Conséquences pour l'éthique de la chasse et le débat de société
Si l'amygdale enregistre naturellement la violence et la souffrance, alors la pratique de la chasse n'est pas un artisanat neutre, mais une intrusion dans des mécanismes émotionnels fondamentaux. L'exposition répétée à des processus de mise à mort peut, avec le temps, atténuer le traitement de l'empathie, un effet également documenté dans d'autres contextes de violence.
La conséquence : la chasse de loisir ne laisse pas seulement des blessures dans le corps de l'animal, elle agit également sur le cerveau de ceux qui la pratiquent. L'image romancée du « chasseur proche de la nature » occulte ces réalités neuropsychologiques.
Un rapport contemporain aux animaux sauvages
Plutôt que d'ignorer les mécanismes de protection neuronaux à coups de justifications et de traditions toujours renouvelées, une approche moderne pourrait reconnaître que les animaux sauvages sont des individus sensibles et que leur souffrance laisse des traces dans le cerveau humain, même si elle est refoulée à long terme.
L'amygdale rappelle que l'empathie est profondément ancrée sur le plan évolutif. La chasse de loisir, elle, exige de réprimer ce ressenti.
La question qui en découle est moins biologique que morale : une société du XXIe siècle doit-elle vraiment s'accrocher à une pratique qui exige un émoussement neuropsychologique comme condition préalable ?
Liste de la littérature scientifique:
Dugré, J. R., Potvin, S., & Turecki, G. (2025). The dark sides of the brain: A systematic review and meta-analysis of neural correlates of human aggression. Neuroscience & Biobehavioral Reviews.
Fritz, M., Pfabigan, D. M., & Lamm, C. (2023). Neurobiology of Aggression: Recent findings from structural and functional imaging. Current Psychiatry Reports.
Seidenbecher, T. et al. (2024). A case-control voxel- and surface-based morphometric study of amygdala volume in aggressive individuals. Brain Structure and Function.
Yildirim, B. O., & Derntl, B. (2019). Neural correlates of empathy deficits in violent offenders: Evidence from fMRI. Social Cognitive and Affective Neuroscience.
Decety, J., Chen, C., Harenski, C., & Kiehl, K. A. (2017). Psychopathy and reduced amygdala response to others' pain: A neuroimaging investigation. Journal of Abnormal Psychology.
Fitzgerald, D. A. et al. (2020). Violence exposure and neural desensitization: Amygdala and insula responses under repeated affective stimuli. NeuroImage.
Anderson, N. E., Harenski, C. L., & Kiehl, K. A. (2018). Neural consequences of killing in combat: Amygdala modulation and emotional blunting. Neuropsychologia.
Porcelli, A. J. et al. (2022). Neural processing of emotional stimuli in slaughterhouse workers: Evidence for desensitization in limbic circuits. Psychoneuroendocrinology.
McNamee, R. L. et al. (2021). Affective numbing in high-violence occupations: Amygdala and insula attenuation during empathy tasks. Human Brain Mapping.
Bekoff, M., & Pierce, J. (2019). Empathy for animals and its neural substrates: A review of convergent evidence. Animal Sentience.
Plus sur le thème de la chasse de loisir : Dans le dossier Psychologie de la chasse de loisir nous replaçons la recherche, les motivations et les conséquences sociétales dans leur contexte. Ce que dit la recherche à ce sujet est présenté dans La chasse sous l’angle des faits : l’état de la recherche.
La position de l'IG Wild beim Wild : L'IG Wild beim Wild rejette la chasse de loisir. Notre modèle est le canton de Genève, qui se passe de la chasse de loisir depuis 1974 : sans périodes de chasse, sans chiens de chasse, sans battues, sans miradors, sans la maltraitance animale et la criminalité qui font partie, ailleurs, de la saison de chasse. Ce qui fonctionne là-bas depuis plus de cinquante ans réfute tout prise de position de ChasseSuisse. Une association qui fonde sa politique sur des affirmations qu'elle réfute elle-même dans ses propres documents n'est pas un organisme spécialisé, mais une fabrique de désinformation.
Tous les articles sont rédigés par l'IG Wild beim Wild ainsi que par des co-autrices et co-auteurs externes. La recherche, la structuration et les processus rédactionnels peuvent être soutenus par des outils basés sur l'IA.
Soutiens notre travail
Grâce à ton don, tu aides à protéger les animaux et à faire entendre leur voix.
Faire un don maintenant →
