23.10.2026, 07:18

Buscar

Derechos de los animales

Uri: iniciativa popular contra el lobo, el oso y el lince

En Uri se ha presentado una iniciativa popular contra el lobo, el oso y el lince con 3302 firmas. El cantón debe dictar normas para la protección frente a los depredadores. Más sobre el lobo en Suiza.

Redacción Wild beim Wild · 17 de agosto de 2017

En Uri existe un amplio malestar frente al lobo, el oso y el lince.

El miércoles se presentó, con 3’302 firmas, una iniciativa que exige al cantón normas para la protección frente a los depredadores. Para que prospere son necesarias 600 firmas válidas.

Raphael Bissig, director de la Asociación de Agricultores de Uri, confirmó, a petición nuestra, una noticia publicada en línea por el «Urner Wochenblatt». Según dijo, el comité promotor esperaba reunir 2’000 firmas. Se mostró muy satisfecho con el resultado.

La iniciativa popular exige que el cantón dicte normas para la protección frente a los depredadores y para la limitación y regulación de sus poblaciones. Se prohibiría la importación y la liberación de depredadores, así como el fomento de sus poblaciones.

La iniciativa fue lanzada en marzo por la Asociación de Agricultores. El comité promotor cuenta con un amplio respaldo. Forman parte de él también los consejeros de los Estados Josef Dittli (PLR) e Isidor Baumann (PPD), así como el consejero nacional Beat Arnold (UDC), es decir, los tres representantes de Uri en las cámaras federales.

«Gobierno vacilante»

En opinión de la Asociación de Agricultores de Uri, el Gobierno cantonal actúa con demasiada vacilación. Las consecuencias que los depredadores tienen sobre la ganadería y las poblaciones de fauna silvestre serían cada vez más graves. Sobre todo los ataques del lobo habrían provocado problemas y costosos gastos adicionales en los Alpes de Uri. El lince tendría una gran influencia sobre sus presas principales, la gamuza y el corzo, y habría diezmado con fuerza sus poblaciones en muchos lugares.

Ya cuando se lanzó la iniciativa en marzo, el WWF Uri la había criticado. La actuación de la Asociación de Agricultores iría en varios aspectos contra la razón, contra el espíritu de solidaridad suizo y contra la buena fe. Así, el texto de la iniciativa afirma, por ejemplo, que existen importaciones y liberaciones de depredadores. Pero no existen ni para lobos ni para osos. Con ello, la Asociación de Agricultores se ha dejado engañar por una desinformación orquestada a nivel nacional por los detractores de los depredadores.

El Consejo de Gobierno de Uri rechaza las zonas libres de lobos y se pronuncia a favor de la coexistencia entre depredadores y economía alpina. Cualquier otra cosa equivaldría a la exterminación del lobo. Pero quiere mejorar el Protección de rebaños y el concepto sobre el lobo.

Tras 160 años sin presencia del lobo, en 2016 se abatió un lobo en una cacería de dos semanas. Esta caza del lobo costó al contribuyente 43.500 francos (Wild beim Wild informó).

En el Valais, en enero, representantes de las filas del CVP y del CSP del Alto Valais habían presentado una iniciativa similar. Con ella se pretende poder regular la población de depredadores. El cantón podría decidir por sí mismo cuántos lobos o linces se toleran en los bosques del cantón para lograr una fauna equilibrada. Sin embargo, esta pretensión contradice el Convenio de Berna, que protege determinadas especies de animales salvajes, como el lobo, debido a su escaso número.

Cifras sobre la protección de rebaños

La Confederación invierte cada año 43 millones de francos en la ganadería ovina. Para la protección de rebaños, la Confederación aporta 830.000 francos.

1. Indemnización: Tabla de valoración para ovejas reproductoras

  • Por cada oveja que mata el lobo, la Confederación indemniza al agricultor. El importe oscila entre 200 francos por un cordero y 2.000 francos por una oveja lechera reproductora.
  • «Por carneros reproductores de valor extraordinario se pueden pagar, en casos excepcionales, precios de hasta 3.000 francos.»

2. Subvenciones de la OFEV

Contribuciones de apoyo para un máximo de 3 perros de protección de rebaños por explotador:

  • Ayuda inicial única para la compra: 500 fr./perro
  • Tanto alzado: 1’000 fr./perro/año para gastos de mantenimiento
  • Tanto alzado de atención de 1’000–2’000 fr. para alpes sin pastoreo

Apoyo para material de vallado como ayuda inicial en el primer año:

  • Apriscos nocturnos con pastoreo permanente
  • Electrificación de superficies agrícolas útiles

Medidas diversas:

  • Indemnización por forraje de un máximo de 3’500 fr. para alpes con menos de 30 cargas normales, en principio en el primer año de daños en caso de abandono forzoso del alpe
  • Contribución de apoyo de 500 fr. por cada ataque de lobo acreditado en alpes con todas las medidas de prevención adecuadas
  • Reembolso de los costes de transporte de cadáveres de animales cuando hay más de 10 animales muertos por un ataque de lobo

3. Subvenciones de la OFAG

La contribución de verano se calcula a partir de la carga normal establecida y asciende a:

a.) por carga normal para ovejas, excepto ovejas lecheras:

  • con pastoreo permanente 330 francos
  • con pastos rotativos 250 francos
  • con el resto de pastos 120 francos

b.) por UGBFG para vacas en ordeño, ovejas lecheras y cabras lecheras con una duración de veraneo de 56–100 días: 330 francos

c.) por carga normal para las demás UGBFG: 330 francos

600’000 francos de subvenciones para la lana de oveja (2009)

Abreviaturas:

Carga normal: una carga normal equivale al veraneo de una UGBFG durante 100 días.
UGBFG: unidades de ganado mayor que consumen forraje basto.

Usted puede ayudar con compasión a todos los animales y a nuestro planeta. Elija la compasión en su plato y en su vaso. Go vegan.

Más sobre el tema de la caza de afición: Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Los animales salvajes necesitan una voz

Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →