¡Nada de caza en mi propiedad!
Justo al borde de la carretera que lleva a Königswinter, en Renania del Norte-Westfalia (Alemania), se encuentra un oasis. En el centro hay una enorme antigua cantera de arcilla rodeada de cañas. En las islas del lago descansan patos, ocas, garzas reales y cormoranes.
El Dr. Tilman Macke tiene 78 años, pero recorre el terreno con sus zuecos de goma y sus rizos revueltos por el viento como si fuera un hombre joven.
«Por supuesto, aquí viven corzos, Zorro, tejón, armiño y, cómo no, ardillas.»
Tilman Macke compró este terreno de cuatro hectáreas hace 17 años. Es biólogo, conservacionista y nieto de August Macke. El paraíso al que bautizó «Arche Lütz», por el arroyo del mismo nombre, le hacía feliz día tras día. Hasta que los cazadores recreativos entraron por un agujero en la valla. Nos enseña el lugar.
Cazadores recreativos entraron en la propiedad de Macke
«Y entonces vinieron por la loma, se acercaron sigilosamente, espantaron a los patos, que hay que abatir en el aire, y entonces se esparcen los perdigones, y para los patos eso es de verdad una muerte atroz.»
Entrar en propiedades ajenas se considera normalmente allanamiento de morada. La ley de caza dice otra cosa: todo aquel que, como Tilman Macke, posea un terreno fuera de los núcleos urbanos es automáticamente miembro de una cooperativa de caza. Y por ley debe tolerar que cazadores recreativos armados entren en su terreno, levanten allí torretas de tiro, coloquen trampas, organicen cacerías colectivas y maten animales salvajes.
«Es simplemente un impulso de matar que me repugna.»
Para el biólogo no existía ni un solo argumento a favor de la caza recreativa. Buscó el diálogo:
Les dije: oigan, aquí hago conservación de la naturaleza, tengo un oasis donde también sus corzos pueden criar a sus crías, y hago todo lo posible para que aquí reine la paz. Ellos respondieron: esto forma parte de la cooperativa de caza, eso significa caza forzosa, y no hay discusión posible: ¡aquí cazamos!
Una solicitud como la de objeción de conciencia al servicio militar
Para él lo peor aún estaba por llegar. Al otro lado de la orilla nos muestra la madriguera de zorro en la que la zorra escondía a sus crías: «Me desenterraron una madriguera de zorro sin más y probablemente mataron a palos a todos los zorros; es tan repugnante, para mí fue puro placer de matar.»
Tilman Macke acudió al tribunal administrativo y presentó una solicitud de pacificación de su terreno. Igual que, según los datos de verano de 2016, otros 173 propietarios de terrenos en Renania del Norte-Westfalia. Así consta en la respuesta del Gobierno regional de Renania del Norte-Westfalia a una pregunta parlamentaria de diputados del FDP. No hay cifras más recientes.
Litigio ganado: Arche Lütz queda pacificada
El litigio llena una carpeta entera y le ha costado varios miles de euros. Como antaño un objetor de conciencia, tuvo que exponer por escrito sus razones éticas. Lee en voz alta: «Ya de joven la caza me repugnaba y me indignaba cómo los cazadores recreativos se presentaban ante el público como protectores de la naturaleza. Como biólogo, no veía ningún sentido en el ejercicio de la caza. Estaba y estoy convencido de que una prohibición general de la caza permitiría que se estableciera un equilibrio biológico saludable en la naturaleza. Existen numerosos estudios científicos que demuestran, por ejemplo, que abatir zorros solo hace que los zorros supervivientes tengan muchas más crías para volver a llenar el vacío.»
Ganó el litigio. Hoy el terreno está pacificado. Como reserva natural privada, Arche Lütz es uno de los poquísimos lugares de Alemania donde los animales no tienen al ser humano como enemigo, según escribe Karin Lamsfuss, de Deutschlandfunk. Más información en nuestro dosier Mitos de la caza y sobre el tema Por qué la caza como control de poblaciones fracasa.
Escuchar el reportaje aquí:
Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
