Los viejos cuentos de la caza con ropajes nuevos

Pero queda incompleta mientras se descuente a los predadores de las cifras de éxito y las causas provocadas por los hobby hunters tengan demasiado pocas consecuencias.

Los hobby hunters quedan demasiado a menudo al margen, pese a que justamente esa perspectiva es necesaria para un debate honesto.

El cuento 1: «más animales» se convierte automáticamente en «problema»

Nau.ch marca el tono desde el principio: «encuentros mágicos», pero después «problemas en el bosque». A continuación sigue el guion conocido: aumento de poblaciones igual a daños igual a presión cinegética. Lo que falta: la diferencia entre población (estimación), densidad (local) y daño (muy local). El artículo dice incluso que las poblaciones solo pueden «estimarse» y que los cantones cuentan de forma distinta, pero aun así construye la historia sobre las grandes cifras.

El cuento 2: «se están comiendo nuestros bosques»

La formulación «se van comiendo … nuestros bosques» es emocional, pero no analítica. Con ello se sugiere: los animales salvajes arruinan el «laborioso trabajo forestal» y la adaptación al clima. El cuento que hay detrás: los animales salvajes serían el factor perturbador, y la silvicultura y el aprovechamiento serían neutros. Sin embargo, el bosque en Suiza es paisaje cultural, marcado por la elección de especies arbóreas, la explotación, los objetivos de bosques protectores, las perturbaciones, la apertura de accesos y el régimen cinegético. Justamente esa corresponsabilidad queda en segundo plano.

El cuento 3: «la causa es la naturaleza, no nosotros»

Nau menciona como motivo de los aumentos la «gran oferta de alimento debida a la agricultura más intensiva» y los bosques más naturales. Ese es el punto central, pero no se lleva hasta sus últimas consecuencias: si la agricultura y el aprovechamiento sostienen en parte las poblaciones, entonces la respuesta estándar no puede ser que simplemente hay que regular con más dureza. En tal caso, la hobby hunting, la agricultura, la silvicultura, la ordenación del territorio, la gestión de visitantes y el tráfico deben asumir su responsabilidad.

El cuento 4: «la caza especial lo resuelve»

El artículo se encamina hacia la «solución»: cacerías especiales en Berna y los Grisones. Luego viene la frase: en los Grisones se habría reducido la población desde 2020 «en un 17 por ciento». Aquí ocurre el típico cuento: se celebra la reducción sin plantear la pregunta decisiva: ¿mediante qué?

Pues Nau menciona a los predadores solo más tarde como «un rayo de esperanza» y dice que el lobo podría contener los daños, y que según la región ya es el caso. Pero: en el éxito del «17 por ciento» no se incluye la influencia de los predadores. De igual modo, los predadores quedan excluidos del balance, aunque actúan dentro del sistema.

El cuento 5: «Abatimientos récord, pero insuficientes, así que aún más»

Nau escribe: en St. Gallen se abatieron en 2024 más ciervos que nunca, y aun así no fueron suficientes para reducir la población. Esto es una señal de alarma contra el cuento de la caza del simple botón giratorio. En cambio, en el artículo se utiliza como justificación de por qué «el problema» es difícil, incluyendo la observación de que unos bosques más próximos a la naturaleza dificultan la caza de hobby. Traducido: un conflicto de objetivos se relata de tal manera que al final, de nuevo, la caza de hobby deba obtener más margen de actuación.

El cuento 6: «La culpa es de la sociedad del ocio»

Luego se sirve el chivo expiatorio: la «sociedad del ocio 24 horas». Las personas molestarían, y los ciervos se retirarían a zonas de difícil acceso. La molestia puede ser relevante, sí. Pero como eslogan sustituye a las medidas diferenciadas. Y desvía la atención: de la oferta de alimento, la silvicultura, la presión cinegética, las zonas de descanso invernal y el tráfico, que a menudo influyen mucho más que la indignación moral sobre el tiempo libre.

El cuento 7: «Diálogo de todas las partes implicadas», pero las voces críticas con la caza quedan marginadas

Nau cita: se necesitaría «diálogo de todas las partes implicadas». En la práctica, sin embargo, en ese mismo artículo domina la perspectiva de la autoridad cinegética, de «expertos» próximos a la caza o de los cazadores de hobby y de la asociación de agricultores, mientras que las perspectivas críticas con la caza apenas tienen cabida estructural. También se menciona a la Protección Suiza de Animales STS, pero más bien como voz secundaria, aunque dice un punto central: los predadores contribuyen a la regulación natural y cuestionan la necesidad de una caza intensiva.

Lo que realmente falta en la historia

1. Cadena de responsabilidad en lugar del animal salvaje como chivo expiatorio
   La oferta de alimento agrícola, la silvicultura, la gestión de visitantes, el tráfico y el régimen cinegético deben formar parte conjunta del análisis.
2. Los predadores en el balance, no solo como «rayo de esperanza»
   Si se mencionan reducciones, hay que tener en cuenta a los predadores como lobos y linces como un factor; de lo contrario, sigue siendo manipulación discursiva.
3. Honestidad sobre el efecto de la caza
   Cuando las capturas récord no logran una reducción clara, eso no es un argumento a favor de aún más presión, sino un argumento a favor de mejores definiciones de objetivos, mejores indicadores y menos cuentos.

Otro punto permanece casi siempre invisible: la caza por afición puede provocar ella misma una compensación. Cuando una población es cazada intensamente, en algunas situaciones esto puede compensarse en parte, por ejemplo mediante mayores tasas de supervivencia de los animales restantes o mejores tasas de reproducción, porque hay menos competencia por el alimento, además de una mayor inmigración. No se trata de una idea exótica, sino de conocimiento básico de la ecología de poblaciones.

Cuando se trata de daños forestales, se necesitan criterios mensurables, no solo cifras de población. En una presentación seria deben incluirse, por ejemplo, indicadores de regeneración forestal y de ramoneo, el estado de las superficies de bosque protector, perímetros de daños delimitados localmente, cifras de accidentes de tráfico, mortalidad invernal, así como datos espaciales sobre uso, zonas de descanso y presión cinegética.

Quien justifica los daños debería mostrar dónde se producen, cómo se midieron y qué medidas tienen un efecto demostrado.

A pesar de ello, desde hace décadas se actúa como si la caza por afición fuera un simple mando giratorio: disparar más equivale a menos animales equivale a menos daños. En la realidad suele tratarse de un sistema de retroalimentación que no se deja controlar tan cómodamente. Y cuando, pese a las elevadas capturas, no se produce una reducción clara, no se cuestiona la estrategia, sino que se repite la exigencia de aún más intervenciones.

Desde hace décadas son siempre los mismos cuentos de caza de los cazadores aficionados con sus verdades a medias.

Dosier Administración de Caza St. Gallen:

• Dominik Thiel: cazador de lobos a costa del Estado: un jefe de oficina como riesgo de seguridad para la protección de la fauna silvestre
• Psicología de la caza en el cantón de St. Gallen
• Temporada de caza hasta Nochevieja: presión de abatimiento en lugar de gestión de la fauna silvestre
• ¿La caza con patente como solución a los conflictos con el ciervo rojo?
• Administración de Caza St. Gallen: gestión del lobo sin ciencia y sin credibilidad
• La autorización para abatir un lobo en el cantón de St. Gallen fue ilegal
• Embrutecimiento popular en el cantón de St. Gallen
• La Oficina de Caza y Disparates de St. Gallen moderniza la formación cinegética
• St. Gallen quiere regular la manada de lobos en el Gamserrugg
• Controversia en torno a Suizar funcionarios en la caza del lobo en Rusia
• Los «expertos» de St. Gallen ponen fin a la regulación del lobo para este invierno
• La manzana podrida en la Administración de Caza de St. Gallen
• Un cazador mentiroso se convirtió en jefe de departamento en el cantón de St. Gallen
• St. Gallen: Detengan la masacre de zorros y tejones
• ¿Trabajan todavía con seriedad la BAFU y las administraciones de caza?
• Cómo el cazador hobby Simon Meier conduce por la pista equivocada