Declaración de madera 2024: solo una cuarta parte de las empresas lo hizo correctamente
El número de empresas que declaran correctamente la madera y los productos de madera ha disminuido en comparación con el año anterior, y la calidad de las declaraciones de madera varía según el sector. Así lo muestra el balance de los controles realizados en 2024 por la Oficina Federal de Consumo (BFK).
El año pasado, la BFK realizó 102 controles en base a la ordenanza sobre la declaración de la madera.
Como en años anteriores, el foco se puso en las empresas en las que se consideraba especialmente alto el riesgo de una declaración deficiente.
Resultados de los controles de 2024
En 2024, el 25,5 por ciento (año anterior: 41 por ciento) de las empresas examinadas declaró todo correctamente. En el 23,5 por ciento de las empresas (año anterior: 26 por ciento) los productos estaban parcialmente bien declarados, y en el 51 por ciento de las empresas (año anterior: 33 por ciento) ningún producto controlado estaba declarado de forma completa y correcta. En total se examinaron 1’010 productos (año anterior: 858), de los cuales el 39 por ciento estaban correctamente declarados (año anterior: 64 por ciento).
Si se observan los resultados por sectores, la situación se presenta de la siguiente manera: en los 102 controles realizados en 2024, la calidad de las declaraciones mejoró ligeramente en las tiendas de bricolaje, mientras que se mantuvo igual en las tiendas de muebles. En estos dos sectores, en los que con diferencia se entregan más productos de madera a los consumidores, se declaró correctamente alrededor de tres cuartas partes y dos tercios de los productos, respectivamente. En cambio, el resultado empeoró en los centros de jardinería/viveros, el comercio especializado de muebles, las carpinterías, la venta por correspondencia y las empresas de carpintería de obra. Se trata a menudo de pymes en las que se entrega una cantidad comparativamente pequeña de productos de madera a los consumidores, pero que contribuyeron de manera decisiva al empeoramiento del resultado global.
Procedimientos administrativos sancionadores y multas
El Departamento Federal de Economía, Formación e Investigación (DEFR) llevó a cabo procedimientos administrativos sancionadores en aproximadamente dos tercios de las empresas cuyos productos fueron objeto de reclamación por parte de la CFC, e impuso multas a las personas responsables. En alrededor de un tercio de estas empresas solo se detectaron infracciones menores de las normas de declaración. El DEFR consideró estos casos especialmente leves y no aplicó sanciones.
La buena colaboración con las empresas hizo que estas corrigieran las declaraciones erróneas dentro de los plazos establecidos y, una vez concluido el control, informaran correctamente a los consumidores sobre la declaración de la madera. La CFC no tuvo que emitir ninguna resolución de corrección. Más información en el protección del medio ambiente y la naturaleza.
La CFC sigue instando a las empresas a continuar con sus esfuerzos e intensificarlos donde sea necesario, con el fin de garantizar un mejor cumplimiento de las normas relativas a la declaración de la madera.
La CFC no solo realiza controles para garantizar que la madera se declare conforme a la normativa, sino que también apoya a las empresas en la implementación de la declaración de la madera: el asesoramiento de la CFC ayuda a evitar declaraciones deficientes, ya sea en los locales comerciales o en las tiendas en línea.
El reglamento sobre la declaración de la madera y los productos de madera, vigente desde 2012, exige que se declare la especie y el origen de la madera al entregar madera y productos de madera a los consumidores. La madera en rollo y en bruto, así como determinados productos de madera maciza, están sujetos a la obligación de declaración. Esto también se aplica a la leña y al carbón vegetal. Este reglamento complementa el reglamento sobre el comercio de madera (RCMa), cuyo objetivo es evitar que llegue madera ilegal a Suiza.
Más sobre el tema de la caza de afición: Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →