23.10.2026, 03:05

Søg

Jagtlov

Efter skydeloven følger folkeafstemning til beskyttelse af ulven

Hvis kantonale myndigheder frigiver jagtbare dyr til afskydning i fredningstiden, skal miljøorganisationer ikke længere have lov til at klage over det.

Redaktionen Wild beim Wild · 21. februar 2019

I øjeblikket er revisionen af den føderale jagtlov til behandling i det nationale parlament. Ständerat har allerede godkendt en lempelse af beskyttelsen af ulve, bjørne, losser og bævere. Nu er det Nationalrat's tur. Med sin beslutning af 19.2.2019 om den nye artikel 7a i den reviderede jagt- og beskyttelseslov fastholder Nationalrats miljøudvalg en revision af jagt- og beskyttelsesloven, der er fuldstændig kommet ud af balance.

Set fra et naturbeskyttelsesmæssigt synspunkt er revisionsforslaget til jagt- og beskyttelsesloven et tilbageskridt. I Schweiz står 40 % af de ynglende fuglearter og 30 % af pattedyrene på den røde liste over truede arter. Det er rekordhøje tal på europæisk plan.


Werner Müller, BirdLife Schweiz.

Dermed overskrides tre røde linjer:

  • For det første skubber staten sit ansvar for artsbeskyttelsen over på kantonerne og løfter dermed ikke længere sin forfatningsmæssige beskyttelsesopgave og sine internationale forpligtelser. Når kompetencen til at give tilladelse til afskydning af nationalt beskyttede arter overdrages til kantonerne, fører det til en kantonal vildtvækst i håndteringen af beskyttede arter.
  • For det andet skal der kunne skydes "på lager". Det ville betyde, at beskyttede og truede dyrearter kan skydes, uden at de nogensinde har forvoldt skade. Især stødende er det, at der slet ikke længere kræves  skadeforebyggende beskyttelsesforanstaltninger .
  • For det tredje skal Forbundsrådet til enhver tid kunne udvide listen over beskyttede arter, der må reguleres – uden parlamentets medbestemmelse. Dermed bliver forvaltningen af beskyttede arter endnu mere et tilbehør for enkelte brugergruppers interesser. En hel række beskyttede dyrearter risikerer dermed fremover at blive behandlet som regulerbare og dermed "kvasi-jagtbare".

Hvis Nationalrat ikke formår at rette op på denne "afskydningslov", bliver en folkeafstemning uundgåelig.

Lovrevisionen er et frontalangreb på artsbeskyttelsen generelt

At beskyttede dyr skal dræbes, uden at de nogensinde har forvoldt skade eller skabt problemer, det accepterer vi ikke.


Sara Wehrli, Pro Natura

I en folkeafstemning ville hele Schweiz stemme om dette emne. Ulven og de fredede arter nyder generelt god opbakning. I 2014 stemte langt over 60 procent af de adspurgte i en gfs-undersøgelse om accepten af ulven for ulvens tilbagevenden. Også kløften mellem by og land var langt mindre udtalt, end man skulle tro.

Forbundsstaten er ifølge forfatningen forpligtet til at beskytte de schweiziske arter. Med denne revision opfylder den ikke længere sit beskyttelsesmandat og sine internationale forpligtelser.


Gabor von Bethlenfalvy, WWF Schweiz

Over for alle disse massive forringelser af artsbeskyttelsen står der ingen som helst forbedringer for truede arter og deres levesteder. Således må truede og udsatte arter som markhare, urfugl eller skovsneppe for eksempel fortsat jages. Desuden bliver de vilde dyrs korridorer, som er vigtige for deres udbredelse og naturlige vandringsbehov, stadig ikke beskyttet.

For os er det især stødende, at den nye lov endda ville tillade nedskydning af unge ulve.


Heinz Lienhard, Schweizer Tierschutz STS

Miljøorganisationerne og IG Wild beim Wild afviser den ekstreme, fuldstændig ubalancerede revision af jagt- og beskyttelsesloven.

Mere om emnet fritidsjagt: Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Vilde dyr har brug for en stemme

En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.

Støt vores arbejde

Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.

Donér nu →