Zürichs tvivlsomme omgang med vildsvin

Zürichs jagtforvaltning understreger, at vildsvinebestanden i Schweiz vokser «mere og mere» og forårsager stigende skader i landbruget, selvom der allerede i dag hvert år skydes mellem 1’000 og 2’000 vildsvin i kantonen Zürich.

Bestandene anslås officielt til 2’000 til 3’000 dyr, og erstatningerne for vildtskader ligger på omkring 350’000 franc om året. Som begrundelse for en mere intensiv forvaltning anføres en angivelig «tilvækstrate» på op til 300 procent om året.

Allerede disse tal viser grundproblemet: En retningsløs hobbyjagt, der i årevis har skudt uvidenskabeligt «af alle rør», har hverken stabiliseret vildsvinebestanden eller mærkbart reduceret skaderne; den tjener frem for alt som vedvarende retfærdiggørelse for endnu flere indgreb.

Det nye koncept: marken som krigszone, skoven som illusion om sikkerhed

Med det nye koncept vil jagtforvaltningen bejage vildsvin «så vidt muligt kun på markerne», mens skoven skal tjene som et angiveligt sikkert tilflugtssted. Det officielle budskab lyder: «Mark = fare, skov = sikkerhed». Vildsvin skal gennem målrettede skræmmeskydninger på markerne lære at undgå landbrugsafgrøder. I praksis betyder det: Natten på majs- eller kornmarken bliver kulisse for skud med undtagelsestilladelse og natkikkert, mens det samme jagtpres senere under klapjagter med begrundelsen «skadeafværgelse» også kan brede sig ud i tilstødende områder.

At vilde dyr på denne måde bliver til taktisk styrbare «modstandere» i et fysisk planlægnings-skakspil, er ikke en kollateral skade ved systemet, men dets kerne: Landskabsrummet opdeles efter økonomiske interesser i zoner til udnyttelse og zoner med «tålt liv».

Skånsel af ledesoen: dyreetik eller bestandsstyring?

I SRF-indslaget forklarer en hobby-jæger, at man «bevidst skyder ungdyrene og lader de ældre dyr med lederfunktion leve», fordi disse er «flokkens hukommelse» og efter nedskydninger sørger for, at resten af gruppen bliver i skoven. I fagpapirer fra kantonen Zürich understøttes denne linje: Ledersøer skal skånes målrettet, mens grise og ungdyr fortrinsvis skal nedlægges.

Hvad der sælges som hensyntagen, er i virkeligheden et koncept om maksimal styrbarhed: Ungdyr præsenteres som et «fordøjeligt offer», gruppen holdes bevidst i en struktur, der reagerer på menneskelig afskrækkelse og undgår de «rigtige» arealer.

Dyreetisk forbliver spørgsmålet, hvordan et system, der definerer ungdyr som primær målkategori, skulle stå moralsk højere end klassisk maksimeringsjagt, blot fordi det går mere strategisk til værks.

I kantonen Zürich er klap- og trykjagt på vildsvin i skoven til reduktion af bestande og skader tilladt fra den 1. oktober til udgangen af februar. På grund af tiltagende skader i landbruget satser jagtforvaltningen på intensive bevægelsesjagter, brug af natkikkertudstyr og forebyggende foranstaltninger for at regulere vildsvinepopulationen.

Teknisk fordrivelse: Larm, stank og en forfejlet landbrugspolitik

Til Zürich-modellens anden søjle hører tekniske fordrivelsesforanstaltninger: Elektriske hegn, stinkende duftstoffer og mobile højttaleranlæg med skud- og skræklyde subsidieres med hundredtusindvis af franc fra statskassen. Alene sidste år gik 200’000 franc til afværgeinstallationer og derudover omkring en kvart million franc til vedligeholdelsen heraf.

Disse talspil dækker over, at problemet produceres et andet sted: Monotone, højenergiholdige afgrøder er et kunstigt slaraffenland for vildsvin. Opskårne levesteder og manglende vildtroligheder tvinger dyrene til igen og igen at vige hen i nærheden af intensivt dyrkede arealer.

I stedet for konsekvent at arbejde på en økologisering af landbruget, på vildtkorridorer og ægte beskyttede områder, lægges fokus endnu en gang på teknikstøttet fordrivelse og jagtmæssig kontrol.

«Alle tilfredse» undtagen vildsvinene

Jagtforvaltningen formulerer åbent projektets mål: Hvis skaderne falder ved «omtrent samme størrelse vildsvinepopulation», er «alle tilfredse», hvilket betyder hobbyjægere, forvaltning og landbrug. Set fra vildtets synspunkt ser regnskabet anderledes ud: En population, der konstant er under beskydning, dresseres til et ønsket adfærdsmønster. Konfliktårsagerne, landbrugspolitik, fysisk planlægning, hobbyjagt, manglende økologisk infrastruktur, forbliver urørte.

At Zürich-strategien nu omtales som et muligt «forbillede for andre kantoner», viser frem for alt, hvor stærkt jagt- og landbrugslobbyen i fællesskab definerer, hvad der gælder som «problemløsning». En model, der bygger på forfinet kontrol i stedet for konsekvent beskyttelse, risikerer at blive en skabelon for et Schweiz, hvor vilde dyr kun tolereres dér, hvor de ikke længere forstyrrer økonomisk.

Hvad et virkelig fremtidssikret vildsvineforvaltning ville være

En vildsvineforvaltning, der fortjener dette navn, ville ikke standse ved spørgsmålet om, hvordan man kan skræmme dyr endnu mere effektivt væk, men ændre spillereglerne: Reduktion af afgrødernes tiltrækningskraft gennem tilpasset drift og blandingsafgrøder i stedet for ren afskrækkelse. Udbygning af vildtroligheder, korridorer og naturnære skovarealer, hvor vildsvin kan leve uden jagttryk. Konsekvent overvågning, der ikke kun registrerer skader i franc, men også stress, skadesrisiko og vildsvinenes økologiske funktioner i skoven.

Men så længe spørgsmålet om hobbyjagtens egen legitimitet holdes uden for, og vildsvin ligesom ræve primært betragtes som en skadesfaktor og et styringsobjekt, vil ethvert nyt koncept i sidste ende alligevel munde ud i det, som Zürich nu sælger som en «ny vej»: mere teknik, mere kontrol, flere skud, blot lidt bedre indpakket.

Hvilke alternative forebyggelsesmetoder mod vildsvineskader findes der

1. Tilpasning af afgrøder og arealer

I områder med højt vildsvinetryk kan man i stedet for majs, kartofler, roer og hvede dyrke mindre attraktive afgrøder som sudangræs eller durchwachsene silphie. Vejledninger anbefaler f.eks. ikke at dyrke majs i skovlysninger eller umiddelbart ved dækningsstrukturer for at reducere tiltrækningskraften på sortvildt.

2. Tekniske barrierer

Fagligt korrekt installerede og velholdte elektrohegn med passende trådhøjde og tilstrækkelig spænding regnes blandt de mest effektive beskyttelsesforanstaltninger, men kræver 2 til 5 kontroller om ugen. Stabile knudenethegn eller vildthegn med solid jordføring egner sig på særligt følsomme steder, eksempelvis i grøntsagsdyrkning eller ved vinmarker, men er omkostnings- og materialekrævende.

3. Akustisk og visuel afskrækkelse

ZHAW-«vildsvineskrækken» arbejder med alarm- og advarselsskrig fra vildsvin samt variable farelyde og kunne i forsøget tydeligt reducere skaderne, når den anvendes målrettet i kritiske faser. Optiske stimuli som reflektorer, blinklys eller bevægelige bånd kan hjælpe på kort sigt, men mister ofte hurtigt deres virkning, fordi dyrene vænner sig til dem.

4. Duftbaseret afværgelse

Stærkt duftende repellenter eller krydderier som chili anvendes punktvis, eksempelvis på stolper med gennemvædede klude, men viser ifølge praksisberetninger meget forskellige og oftest kun kortvarige effekter. Duftmidler virker, hvis overhovedet, bedre som supplement til hegn eller akustiske systemer, ikke som eneste løsning.

5. Fysisk planlægning, hvilezoner og forvaltning

Nogle kantoner fastlægger zoner med høj skadesrisiko og kobler dér forebyggelsespligter (f.eks. hegn, afgrødevalg) til erstatninger. Koncepter for vildsvineforvaltning anbefaler udtrykkeligt forstyrrelsesfattige skov- og dækningsområder, så vildsvin ikke tvinges til systematisk at vige ud i markarealer om natten.

6. Kombination frem for enkeltforanstaltning

Studier og faktablade kommer samstemmende til den konklusion, at ingen metode alene giver en absolut beskyttelse; skader kan dog reduceres betydeligt, når tekniske barrierer, tilpassede afgrøder, akustiske systemer og fysisk-planlægningsmæssige foranstaltninger kombineres intelligent.

7. Grundprincipper for fødselskontrol

I lyset af den kendsgerning, at hobbyjagten ikke udgør en effektiv løsning, men derimod øger risikoen og uden tvivl påfører dyrene lidelse, kræver IG Wild beim Wild, at der udvikles effektive og etiske metoder til fertilitetskontrol hos vildsvin, sådan som det også gøres i andre lande. Målet hermed er at sænke fertiliteten hos en stor andel af de reproducerende dyr, så populationsvæksten bremses uden nedskydning.