Kommunikationssvigt hos Amt for Jagt og Fiskeri i Graubünden

Den 21. august dræbte en ulv 36 får i Val Fex i Oberengadin. En hændelse, der ikke blot rejser spørgsmål om flokbeskyttelse, men også kaster et dårligt lys over informationsforvaltningen hos Jagt- og Fiskeristyrelsen i Graubünden (AJF).

Redaktion Wild beim Wild — 1. september 2025

Kommunikationssvigt hos Amt for Jagt og Fiskeri i Graubünden

For de i alt omkring 700 får på alpen fandtes et såkaldt individuelt flokbeskyttelseskoncept (EHK).

Det egentlig skandaløse er dog myndighedens opførsel. I sin øjeblikkelige udtalelse til Schweizer Fernsehen fortav den, at dyrene var ubeskyttede. I stedet talte medleder og fritidsjæger jægere Adrian Arquint om, at hændelsen viste "grænserne for flokbeskyttelse". En udtalelse, der i offentligheden gav det falske indtryk, at ulven havde dræbt 36 "beskyttede" får. Det er ren og skær vildledning.

En myndighed, der gentagne gange skjuler fakta, spiller tilliden over styr. Her blev der ikke informeret, her blev der skabt stemning – på bekostning af ulven og saglighed.

Skylden ligger ikke hos vilde dyre, men hos mennesker, der ikke gennemfører beskyttelseskoncepter konsekvent – og hos myndigheder, der bevidst holder offentligheden i uvidenhed. Kontoret for Jagt og nonsens har her ikke blot produceret en kommunikationskatastrofe, men bevidst skabt angst og pustet til krav om nedskydning af ulve.

Der var brug for gennemsigtighed og ærlighed. I stedet oplever vi den velkendte omvending af gerningsmand og offer: Ulven som monster, mennesket som offer. I virkeligheden er det omvendt.

I stedet for beskyttelsesforanstaltninger gennemføres et scenarie, der destabiliserer bestanden – og ikke af uvidenhed, men mod bedre vidende.

Kritik fra Wildtierschutz Schweiz

Organisationen Wildtierschutz Schweiz taler om en klar kommunikationssvigt. Myndigheder skal informere "fuldstændigt og gennemsigtigt" for at muliggøre en saglig debat. Uklare eller vildledende fremstillinger skaber angst, aflede opmærksomheden fra menneskelige forsømmelser og fremmer krav om nedskydning af ulve.

De 36 dræbte får er offer for et system, der alt for ofte skubber ansvaret over på ulven. I stedet for at rette op på manglerne inden for flokbeskyttelse klart at benævne, bliver rovdyret refleksagtigt udråbt til syndebuk. Dermed manipuleres ikke kun den offentlige mening, men også den samfundsmæssige konsensus om håndteringen af ulven undermineres.

Overtrædelse af dyreværnsloven?

Juridisk kan sagen stadig få et efterspil. At udsætte husdyr uden tilstrækkelige beskyttelsesforanstaltninger strider mod den schweiziske dyreværnslov og retningslinjerne for sæterdrift. Wildtierschutz Schweiz kræver derfor, at det ikke er ulven, men de ansvarlige dyreholdere, der skal drages til ansvar for disse forsømmelser.

Så længe det er tilladt at lade får være uden opsyn på alperne i op til syv dage, er lignende hændelser forudprogrammerede, siger organisationen. »Den, der gør ulven ansvarlig for det, bidrager ikke til løsningen – han bringer husdyrene og artsbeskyttelsen i fare og vildleder befolkningen.«

Yderligere artikler

Mere om emnet hobby-jagt: De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Redaktionen Wild beim Wild

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.