Schweiz sælger massakre på ulve som en succes

Fra 1. september 2024 til 31. januar 2025 terroriserede kantonerne for anden gang Schweiz' ulvebestand og iscenesatte et massakre, orkestreret af forbundsråd Albert Rösti (SVP).

Redaktion Wild beim Wild — 1. juni 2025

Schweiz sælger massakre på ulve som en succes

Den højreorienterede borgerlige forbundsråd Albert Rösti (SVP) og fan af den amerikanske præsident Donald Trump har slet ikke noget hjerte for ulven.

«Ulven har ikke noget at gøre i Schweiz«, proklamerede han allerede i 2021 foran et privat tv-kamera. En tidligere forbundsråd fra samme parti fører valgkamp for det sikkert højreekstreme AfD og er dus med Alice Weidel.

Efter sit valg til forbundsråd har Albert Rösti misbrugt sin magt og manipuleret politikken samt myndighederne.

Der er blevet brudt love, demokratiske folkeafstemninger er blevet forbigået, og ulovlige jagtmetoder er blevet indført. Det hele minder om en tur i et spøgelseshus i et forlystelsespark.

Over 145 ulve er siden blevet massakreret på jagt i Schweiz – heriblandt forældre- og ungdyr, dyr der ikke var frigivet til afskydning, og endda beskyttede arter som los og en flokbeskyttelseshund, alt sammen overvejende uden dokumenteret skade.

Dette på trods af, at nedgangen i tab af husdyr til ulve allerede var begyndt, før de højreorienterede borgerlige organiserede massakren på ulvene. Årsagen til nedgangen i husdyrtab er og bliver den forbedrede flokbeskyttelse – ikke geværet. En lignende situation kan man i øjeblikket observere i Brandenburg.

Wolfs-Angriffe gehen in Brandenburg stark zurück

Ikke kun i kanton Wallis blev de forkerte vilde dyr skudt af fritidsjægere under massakren 2024/25. Dér skal 11 af de nedskudte ulve slet ikke have tilhørt de flokke, der var frigivet til afskydning. Det fremgår af genetiske slægtskabsanalyser fra et laboratorium ved universitetet i Lausanne.

Kantonerne har gentagne gange givet forkerte oplysninger, brudt jagtloven, kommunikeret fejlbehæftede dataoverførsler og fejlvurderet situationer. De ansvarlige myndigheder i kantonerne er ikke rustet til udfordringerne, og også omhyggeligheden lader meget tilbage at ønske, hvilket de mange klager ved domstolene bekræfter. Med juridiske tricks bliver mange klager forebyggende blokeret, som var det i et retstomt rum.

Nu har det ansvarlige forbundskontor (BAFU) behandlet massakrerne, som blandt andet kritiseres af Bernkonventionen og over 200 naturbeskyttelsesorganisationer på seks kontinenter, i en «rapport».

Schlampereien im Büro von Katrin Schneeberger

Denne krigsrapport fra Katrin Schneebergers kontor er et sammensurium af modsigelser, forvanskninger, fejlfortolkninger, tilsidesættelse af nationale og internationale love og løgnehistorier. Det er en skandale, at skattepenge spildes på den slags sjusk.

Allerede indledningen er en forvanskning. Det forholder sig lige omvendt. Angrebene på husdyr faldt før massakrerne, og ulvebestandene begyndte at stabilisere sig.

Ulvebestanden regulerer sig selv (det gælder også ræve) fra et bestemt antal i et område og vokser ikke videre, men udbreder sig i stedet over landegrænserne. Til reguleringsmekanismerne hører øgede territoriekampe, en forhøjet ungedødelighed eller et begrænset fødeudbud.

Antallet af angreb afhænger ikke af ulvebestanden, men af flokbeskyttelsesforanstaltningerne. Der har således tidligere været år med usædvanligt mange skader på trods af en lav ulvebestand. Størstedelen af de dræbte husdyr rives ihjel på ubeskyttede alpegræsgange.

Husdyrholderne ødelægger og lægger beslag på de vilde dyrs levesteder helt op i bjergene.

Ved en grundig analyse er der praktisk talt ikke et eneste afsnit i BAFU's rapport, der er af nogen åndrig betydning. Massakrerne regulerer slet ikke noget, de decimerer blot midlertidigt. Hvad er der bæredygtigt ved det, når der hvert år spildes dusinvis af millioner skattekroner på det? Bernkonventionen kræver udtrykkeligt mere flokbeskyttelse og ikke-dræbende metoder i omgangen med rovdyret.

Desuden har Schweiz helt vilkårligt fastsat tolv flokke som det tilladte antal. Ifølge fageksperter ville mindst tyve udgøre et videnskabeligt grundlag.

Senest ved punkt 5.5 har man fået nok af det ringe niveau, fiktionen og overtroen i rapporten fra Katrin Schneebergers kontor. »Selv om Schweiz ikke kan se tilbage på en flere hundrede år gammel hyrdetradition ...« Videnskaben siger hertil: Allerede 5.000 f.Kr. begyndte hyrder i den sydvestlige del af landet at bringe deres flokke op på alpen. Hyrder, der vogter deres flokke, har altså en lang tradition i Schweiz.

Katrin Schneeberger og hendes team er helt på vildspor. Pseudo-videnskaben hos det føderale kontor er selve den reelle skade med sin virkelighedsfjerne bortforklaring af massakrerne, og de mangler åbenlyst også rygrad og etik til at gøre modstand mod forkert politik.

Man kan kun håbe, at der kommer endnu flere anmeldelser, klager, afskedigelser, embedsfratrædelsessager og lignende.

Siden ulven vendte tilbage til Schweiz i 1995, er der aldrig sket angreb på mennesker. Til sammenligning har fritidsjagten kostet snesevis af menneskeliv. Dertil kommer hundredvis af tilskadekomne hvert år. Og i det sekt-lignende fritidsjægermiljø udsteder kantonerne årligt tusindvis af anmeldelser og bøder, fordi disse fritidsjægere ikke kan leve op til ansvaret – og nu går de tilmed på ulvejagt.

Ulven er ikke omfattet af jagtloven, ligesom stenbukken, vildkatten, losen, guldschakalen, bjørnen, oddereren osv. heller ikke er det. Alle regnes som fredede, står der på hjemmesiden for BAFU. Ergo må fritidsjægere heller ikke tage sagen i egen hånd. Dette er forbeholdt vildtforvaltningen alene. Ulven er og bliver et fredet dyr, og en fritidsjæger har ikke ret til at tage sigte på den, ligesom på alle andre fredede dyr. Også jagtformanden Charles-Henri de Luze i kantonen Vaud har udtalt sig helt klart om, at dette, om overhovedet, er vildtforvaltningens opgave. Alt andet er en forvanskning fra dem, der selv gang på gang forårsager store skader. I den nationale jagtstatistik indsamles der heller ingen data om nedskydninger af ulve.

Hos BAFU og de kantonale jagtforvaltninger handler det ikke om videnskab, men om at fremvise skydeboksfigurer som på et marked. Jagtfrie områder som Nationalparken, hvor bestandene af gemser og stenbukke har været stabile i årtier, eller hele lande med jagtforbud, beviser dette tydeligt. I Luxembourg har rævejagt været forbudt i over 10 år, fordi sund fornuft og videnskaben har sejret. Kantonen Wallis har for nylig igen tilladt trofæjagt på stenbukke for velhavende udlændinge. I disse embeder sidder fritidsjægere ved kontrollerne, som også på lovgivningsniveau ønsker at skabe lidelse.

Biomassen

Biomassen af alle vilde dyr (fra elefanten til hasselmusen) udgør i dag kun 3 %. Det betyder, at mennesket og dets husdyr, som for det meste opdrættes under dyremishandlingslignende forhold, står i forhold til alle vilde dyr på kontinenterne i forholdet 97 % til 3 %! Et misforhold uden lige, som bør give os stof til eftertanke.

Det schweiziske landbrug er ekstremt oversubsidieret og har antaget farlige industrielle dimensioner. Således blev der i 2023 slagtet over 80 millioner dyr.

Derudover døde cirka 56.500 får i 2023 på grund af manglende hyrdevirksomhed – men kun omkring 1.000 af dem blev revet ihjel af ulve på grund af mangelfuld flokbeskyttelse. Det er mindre end 2 % af dødsfaldene! Dertil kommer cirka 1.023 stykker kvæg – men kun 6 af dem blev revet ihjel af ulve. Det er mindre end 0,6 % af dødsfaldene under sæterdriften!

Den andelen af truede arter er ifølge FN ikke så stort i noget andet land i verden som i Schweiz.

Men de tilsvarende lobbyforeninger og de retskonservative fremstiller ulven som syndebuk. I 2024 blev alle ansøgninger om en ulvemassakre begrundet med forebyggelse af skader på husdyr! Sikke et hån, når de samme kredse kører 80 millioner dyr til slagteriet.

Den bagudskuende jagtpolitik skader den økologiske balance, skader skoven, skovbeskyttelsen og Schweiz' internationale anseelse. Anseelsen for et land, der gerne praler af at have verdens bedste dyreværnslov, har lidt enorm skade siden Albert Röstis udnævnelse til forbundsrådsmedlem.

Man kan aldrig gentage det for tit: Ulven er ikke problemet. Problemet er dem, der gør den til et fjendebillede for at aflede opmærksomheden fra deres egne psykologiske, politiske eller moralske fiaskoer.

Dossier: Ulv Schweiz: Fakta, politik og grænser for jagten

Yderligere artikler

Mere om emnet hobby-jagt: I dossieret Krybskytteri og jagtkriminalitet i Schweiz dokumenterer vi sager, retlige spørgsmål og tilbagevendende mønstre. De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Redaktionen Wild beim Wild

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.