Når får, kvæg og co. besætter vilde dyrs rum

Et kritisk blik på alpelandbruget, anvendelsen af biomasse og konsekvenserne for de hjemmehørende vildtbestande.

Redaktionen Wild beim Wild — 19. oktober 2025

Når får, kvæg og Co. besætter rum for vildtet

Alperne – for mange et drømmested med vild natur.

Men virkeligheden ser anderledes ud: I store dele af bjerglandskabet lægger husdyrholdet (kvæg, får, geder) ikke kun beslag på foder – det optager aktivt plads, omstrukturerer levesteder og ændrer dermed mulighederne for rådyr, gemse, kronhjort & co.

Det er ikke kun klimatiske forandringer og skovbrug, der påvirker bjerglandskabet – også det udbredte og storstilede husdyrhold på alpegræsgange spiller en central rolle.

Især med henblik på forholdet mellem domesticerede græsningsdyr og vildtlevende dyr rejser husdyrholdet efterhånden relevante spørgsmål. I det følgende opsummeres centrale fakta – med fokus på, hvordan husdyrenes udnyttelse af biomasse kan indsnævre vildtets rum.

Schweiz har omkring en million hektar landbrugsareal – andelen af naturenge og græsland er høj. I Østrig holder hundredtusindvis af bedrifter store bestande: Alene de aktuelle årstal viser millioner af stykker kvæg (kvæg, får, svin) – og hundredtusindvis af får er sæsonbetinget i brug i Alperne. En million hektar enge og hundredtusindvis af husdyr betyder en enorm årlig fjernelse af overjordisk biomasse – dér, hvor vilde dyr ellers ville æde eller finde ro.

Græsning ændrer vegetationsstruktur, jordbund og dække. Intensiv eller monoton græsning skaber åbne, lavtvoksende arealer med færre skjule- og redemuligheder for jordrugende fugle, smågnavere og ungdyr af store pattedyr. Forskning i alpine regioner beretter, at vildtarter som gemsen reagerer følsomt på tilstedeværelsen af græsningsdyr og undgår områder med høj udnyttelse.

Biomasse der Wildtiere

1. Husdyr som biomassekonkurrent for vilde dyr

Alpelandbruget med kvæg, får og geder fører til betydelig udnyttelse af biomasse: Græsland høstes eller afgræsses i store mængder, gødning spredes, arealer udnyttes intensivt. Dette har konsekvenser:

Studier viser, at tilstedeværelsen af græssende dyr påvirker produktionen af overjordisk biomasse (græsser, urter). Når kvæg og får sæsonbetonet eller permanent afgræsser de samme arealer i store mængder, er der mindre højkvalitetsbiomasse til rådighed for vildtlevende drøvtyggere og småvildt – især i kritiske perioder som forår og sensommer.
En oversigt over udnyttelsen af halvnaturlige områder i EU viser: I det sydlige alpeområde afgræsses omkring 39,4 % af de halvnaturlige græslandsarealer.
Vildtforskning dokumenterer: Inden for projektet om alpestenbuk og gemse blev det fastslået, at afgræsning eller tilstedeværelsen af græssende dyr kan føre til fortrængning eller indskrænkning af egnede vildtarealer.

Disse værdier gør det tydeligt: Husdyr lægger beslag på biomasse og plads, der ellers ville stå til rådighed for vildtdyr (f.eks. rådyr, gemse, kronhjort). Når græsarealer domineres af husdyr, reduceres tilgængeligheden af føde, tilflugtsarealer og egnede habitater for vildtdyr.

2. Plads- og habitatkonkurrence: Husdyr vs. vildtdyr

Vildtdyr har optimalt set brug for en mosaik af åbne arealer, vekslende vegetation, tilflugtssteder og ringe forstyrrelse. Husdyr ændrer derimod habitatet:

I et forskningsprojekt beskrives det eksplicit: «Gemser … reagerer meget følsomt på kvægafgræsning og foretrækker områder uden intensiv husdyrpåvirkning.»
En undersøgelse af fuglelivet i pseudo-alpine græsser fastslog: Intensiv afgræsning kan føre til mindre dækning, mindre føde (f.eks. leddyr) og dermed til dårligere betingelser for jordrugende fugle.

Således er det ikke blot tilstedeværelsen af husdyr, der er et tema, men måden og intensiteten af udnyttelsen. Der, hvor husdyr optager store arealer, bliver der mindre uforstyrret plads til vildtdyr. Især om foråret og sommeren, når vildtdyr søger efter højkvalitetsføde, konkurrerer husdyr aktivt gennem afgræsning, trædeskader samt spredning af gødning og sygdom.

3. Afgræsning, biomasseforvaltning og økologiske følger

Alpebruget hævder ofte, at det fremmer biodiversiteten – og til dels er det rigtigt. Men: Virkningen afhænger stærkt af forvaltningen og har også sine grænser.

En undersøgelse viser: Begge yderpunkter – overgræsning og opgivelse af afgræsning – kan føre til problemer.
Husdyr påvirker jordbund, vegetation og biomasseproduktion, nemlig gennem nytteudtag (afgræsning), trædeskader og gødskning.
Mens ekstensiv afgræsning under visse omstændigheder kan være forenelig, fører intensiv eller monoton udnyttelse af store arealer ofte til ændringer i vegetationsstrukturen – med konsekvenser for vilde dyr, der har brug for bestemte strukturer.

Et aspekt, der ikke bør negligeres: Husdyr lægger ikke kun beslag på biomasse – de lægger også beslag på arealtider, bevægelseskorridorer og tilflugtssteder, som kan mangle for vilde dyr.

4. Konsekvenser for forvaltning af vilde dyr og jagtpraksis

For viltforvaltningen følger heraf flere implikationer:

Når husdyr lægger beslag på store arealer sæsonbestemt, må viltforvaltere tage i betragtning: Vilde dyr har færre frie arealer til rådighed. Dette kan føre til stressbetingede effekter: lavere kropsvægt, øget vintermortalitet, dårligere forplantning.
Natur- og viltpolitikken bør ikke kun stille brugere (f.eks. græsningsdyrholdere) og vilde dyr op mod hinanden – men retfærdigt sammenligne areal- og biomasseudnyttelse: Hvem bruger hvor meget areal, hvor intensivt, hvor ofte?
Et yderligere aspekt: tilgængelighed og tilflugtssteder. Vilde dyr har brug for både føde og hvileområder – arealer med græssende kvæg er ofte mere frekventerede, mere larmende og mere trædeskadende – end f.eks. afsidesliggende områder.
Naturbeskyttelsesstrategien kan drage fordel af bevidst at holde alternative arealer åbne for vilde dyr – eller forvalte græsningsarealer på en sådan måde, at vilde dyr ikke fortrænges permanent.

5. Krav og anbefalinger

Set fra det jagtkritiske IG Wild beim Wilds perspektiv kan følgende krav udledes:

Gennemsigtighed om husdyrtæthed & arealandel: Hvor meget areal lægger husdyr permanent beslag på i et viltrevir? Hvilken biomasse udtages? Disse data bør offentliggøres.
Zonering & tidsplanlægning: Græsningsarealer bør indrettes således, at vilde dyr har prioritet om foråret og efteråret – husdyr kunne reduceres dér sæsonbestemt.
Viltvenlig græsningsforvaltning: Græsningsdyrhold må ikke gå ud over viltets råderum: bufferzoner, reduceret brugertæthed, stærkere rotation.
Monitorering af viltparametre: kropsvægt, overlevelsesrater, revirstørrelse. Vilde dyr må måles inden for husdyrradiussen for at dokumentere effekter.
Integration i naturbeskyttelsespolitikken: I stedet for «husdyr vs. vilde dyr» bør der forfølges en integreret strategi, der tager hensyn til begge legitime brugsinteresser – men med en retfærdig rumfordeling.

Hvis vi tager vilde dyr alvorligt – deres behov for plads, biomasse, tilflugtssteder – så er det klart: husdyr lægger også beslag på disse. Konkurrencen om biomasse, levested og hviletid må ikke ignoreres. Især set fra et naturbeskyttelsesperspektiv betyder det: sikre plads til vilde dyr, ikke betragte husdyr som de eneste rumfaktorer og styre aktivt.

Yderligere artikler