Et år efter drabet på bavianer: Nürnberg avler videre, syv af ni unger døde

For et år siden lod den zoologiske have i Nürnberg tolv sunde guineabavianer aflive, fordi deres indhegning var overfyldt.

Ramaskriget var voldsomt, aktivister lænkede sig til abeindhegningen, trængte ind på området og oprettede en protestlejr. Et år senere er intet juridisk afklaret, dyreværnspolitisk har intet forbedret sig, og zoologisk have avler ufortrødent videre. Af ni bavianunger, der er født siden, har kun to overlevet. Syv er døde.

Det er ikke en randbemærkning til årsdagen, men beviset på, at den zoologiske have ikke har draget nogen konsekvenser af drabet. Artsbeskyttelsesorganisationen Pro Wildlife, der dengang indgav politianmeldelse, har analyseret anlæggets bestandsdata og afdækker dermed, hvad der gemmer sig bag zooens artsbeskyttelsesfacade.

Sagen kører, en tiltale mangler stadig

Hos anklagemyndigheden i Nürnberg-Fürth er der nu indkommet omkring 800 politianmeldelser mod ansvarlige ved den zoologiske have. Ifølge myndigheden fortsætter efterforskningen uændret, en afgørelse om tiltale mangler stadig, og om det overhovedet kommer til en retssag, er uafklaret.

I kernen handler det om et enkelt retsspørgsmål med vidtrækkende betydning. Den tyske dyreværnslov forbyder drab på et dyr uden fornuftig grund. Om overfyldning af en zooindhegning udgør en sådan grund, bliver ud over det enkelte tilfælde en præcedens for hele zoopraksissen. Vi behandlede den første bølge af politianmeldelser i indlægget «Politianmeldelse mod Tiergarten Nürnberg efter aflivning af raske bavianer» dokumenteret, forløbet i opråbet «Stop planen om at aflive bavianer i Nürnberg!».

35 års planløs avl: Bestandsbogen afslører myten om artsbeskyttelse

Det centrale fund fra Pro Wildlife stammer fra bestandsdataene for de seneste 35 år, som dyreparken var nødt til at udlevere i henhold til den bayerske miljøoplysningslov. De tegner billedet af en avl, der intet har til fælles med seriøs artsbeskyttelse.

Selv om dyreparken officielt deltager i det europæiske bevaringsavlsprogram (EEP), har den i 35 år ikke modtaget et eneste dyr fra en anden facilitet og ikke afgivet noget i ti år. En sådan isoleret gruppe bærer en høj indavlsrisiko med følger fra arvelige sygdomme til øget dødelighed blandt ungerne. Seriøs bevaringsavl fungerer stik modsat: Zoologiske haver udveksler jævnligt deres dyr og parrer forældredyrene målrettet for at bevare den genetiske mangfoldighed.

I Nürnberg blev formeringen derimod overladt til tilfældet. Hos ikke et eneste af de dyr, der er avlet der, er faderen registreret, og hos 76,5 procent mangler oplysningerne om begge forældre. 187 dyr født i Nürnberg på 35 år, ikke en eneste tilgang udefra. »Det har intet at gøre med seriøs bevaringsavl«, siger Laura Zodrow, zooekspert hos Pro Wildlife. Et udsætningsprojekt for Nürnberg-bavianerne findes ikke og er heller ikke planlagt, allerede fordi der mangler sikre områder i oprindelseslandene, og fordi zoologisk have ikke ville kunne opfylde de videnskabelige kriterier for en genudsætning.

At der bag etiketten »artsbeskyttelse« ofte blot skjuler sig bestandsforvaltning, er et mønster, som vi allerede har dokumenteret flere gange, for eksempel ved »aflivning af overtallige dyr« og senest i Zoo Zürich, der »aflivede ti raske dscheladaer».

Ni fødsler, syv døde unger

De seneste avlsdata viser, at zoologisk have fortsætter uændret. Alene siden juli 2025 kom yderligere ni Guinea-bavianer til verden, i et anlæg, der i forvejen er for lille. Syv af dem døde, kun to overlevede. Hvad ungerne døde af, er ikke registreret i bestandsbogen.

«En zoologisk have, der begrunder aflivningen af raske dyr med dyrevelfærd, men samtidig tillader, at der fødes stadig flere unger ind i et overfyldt indhegning, hvoraf de fleste ikke overlever, forhindrer ikke dyrelidelse, men producerer den», siger Zodrow. Og grundproblemet forbliver uløst: Anlægget er designet til 25 dyr plus unger, på tidspunktet for aflivningen levede der 43 bavianer, aktuelt er der igen 31. Zoologisk have udvider ikke indhegningen og forebygger ikke reproduktion. Pladsproblemet vil altså opstå igen, og med det truslen om den næste aflivning. Netop det advarer Pro Wildlife mod: Snart kunne de næste bavianer blive skudt.

Kravet: Stop avl og aflivning

Pro Wildlife kræver en øjeblikkelig afslutning på bavian-avlen i Nürnberg. I stedet for at finansiere effektiv beskyttelse i det naturlige levested spilder den zoologiske have ressourcer på en ukoordineret avl uden plads og uden udsætningsperspektiv og producerer derved enorm dyrelidelse. Organisationen kræver en lovpligt: Zoologiske haver bør kun have lov til at avle, hvis de kan garantere afkommet en varig, artstilpasset indkvartering. «Den meningsløse avl og aflivning må endelig få en ende», siger Zodrow.

Sagen i Nürnberg står dermed som eksempel på en grundlæggende modsigelse i zoo-systemet, der legitimerer sig gennem artsbeskyttelse, men i hverdagen følger en vækst- og udnyttelseslogik. Den, der avler raske dyr for senere at aflive dem på grund af pladsmangel, bedriver ingen artsbeskyttelse. Han producerer den lidelse, han foregiver at forhindre.

Videreførende artikler

• Zoologiske haver påfører dyr mere skade, end du måske er klar over
• Retfærdighed for zoo-dyr
• Er det på tide at forbyde zoologiske haver?
• Finland: Zoologisk have vil sende kæmpepandaer tilbage til Kina på grund af underholdsomkostninger
• Hold af elefanter i zoologiske haver skal endelig bringes til ophør!
• Aflivning af overtallige dyr – zoologiske haver svigter i artsbeskyttelsen