Vânătoarea pe bază de permis ca soluție pentru conflictele cu cerbul roșu?
O scrisoare a unui cititor publicată pe Linth24 formulează pe scurt o cerință delicată: cantonul St. Gallen ar trebui să introducă vânătoarea cu permis pentru a vâna mai intens "cerbii masculi" și a reduce astfel daunele forestiere și agricole, precum și accidentele cu animale sălbatice. Autorul este proprietarul de pădure și vânătorul recreativ Urs Britt din Wattwil. În text se afirmă totodată că efectivul de cerbi comuni s-ar fi "aproape triplat" în 20 de ani și ar fi astăzi, în ciuda împușcăturilor, de aproximativ 2.500 de animale.
La prima vedere, cerința pare logică: dacă există conflicte, vânătorii de tip hobby trebuie să devină "mai eficientă".
La o privire mai atentă însă, se observă că dezbaterea nu este atât despre "prea puțină vânătoare", cât despre obiective, competențe, date, aplicare și un sistem care produce suferință fără a rezolva în mod fiabil conflictele.
1) Context politic: "contramăsuri" prin creșterea numărului de împușcături
Linth24 încadrează scrisoarea cititorului într-o inițiativă politică: trei consilieri cantonali UDC (Christian Vogel, Bruno Schweizer, Marco Gadient) consideră problematică creșterea numărului de cerbi și cer mai multe împușcături în cantonul St. Gallen. Scrisoarea cititorului este publicată ca o consolidare a acestei linii.
Important este că nu este vorba doar despre efective, ci și despre puterea de interpretare. Cine definește problema, definește de regulă și soluția. În această logică, soluția sună aproape întotdeauna astfel: uciderea mai multor animale, mai rapid, mai extins, cu mai puține restricții.
2) Cifra care ar trebui să decidă totul: "2.500 de animale"
Cifra de 2.500 creează un sentiment de urgență și sugerează o concluzie simplă. Ceea ce lipsește însă este contextul:
- Unde se află exact punctele fierbinți ale conflictului?
- Cât de puternică este, de fapt, și în mod dovedit, influența asupra regenerării pădurii?
- Cum evoluează daunele de-a lungul mai multor ani?
- Ce efect concret au avut măsurile de vânătoare de până acum?
Fără această contextualizare, cifra este mai ales un lucru: o pârghie politică.
3) Statistica vânătorii: grad ridicat de atingere a obiectivelor, totuși efective în creștere
Cantonul Sankt Gallen a raportat pentru anul de vânătoare 2023: au fost uciși peste 800 de cerbi comuni, iar obiectivele de recoltă au fost îndeplinite în proporție de 97 la sută la nivelul întregului canton. În același timp, cantonul constată: efectivele de cerbi comuni continuă să crească.
Aici se află conflictul central. Dacă planurile de recoltă sunt aproape îndeplinite integral, problema nu este automat «lipsa vânătorii». Atunci intră în prim-plan alți factori: calitatea habitatului, migrația, distribuția animalelor, presiunea perturbărilor, organizarea vânătorii, ariile protejate, efectele hrănirii prin agricultură și iernile blânde.
Cine cere o schimbare de sistem în această situație trebuie să demonstreze de ce vânătoarea cu patentă ar controla mai bine acești factori. Tocmai această dovadă lipsește din scrisoarea cititorului.
4) Chestiunea încrederii: aplicarea legii și credibilitatea fac parte din dezbatere
Apelul la o «vânătoare mai eficace» se bazează pe încredere: în date, în control și în proporționalitate. Această încredere nu a fost necontestată în ultimii ani în cantonul St. Gallen.
Wild beim Wild documentează de mai multă vreme critici la adresa administrației vânătorii din St. Gallen, printre altele în legătură cu gestionarea lupilor, formarea vânătorilor, autorizațiile și cazuri din mediul vânătoresc. Indiferent cum sunt evaluate acuzațiile individuale, un aspect este deosebit de relevant: există o corecție juridică ce atinge întrebarea privind diligența și calitatea documentației în aplicarea legii.
Tribunalul Federal: decizia de împușcare a fost ilegală (30.06.2025)
Prin hotărârea din 30 iunie 2025, Tribunalul Federal a constatat că o decizie de împușcare emisă de cantonul St. Gallen împotriva unui lup din valea Schils și Weisstannen a fost ilegală, deoarece, printre altele, protecția turmelor nu a fost verificată și documentată suficient înainte de împușcare. Pro Natura a avut câștig de cauză printr-un recurs.
Iritări politice legate de conducerea biroului
Au existat iritări și pe plan politic. În 2024, SRF și mediile din estul Elveției au relatat despre critici legate de o călătorie de vânătoare de lupi în Rusia a unui șef de birou din St. Gallen, care a stârnit discuții dincolo de granițele partidelor.
Pentru cererea de vânătoare cu patentă, aceasta înseamnă: o schimbare de sistem este vândută ca o soluție tehnică, dar presupune o administrație percepută ca neutră, transparentă și conformă cu legea. Cine cere «mai multe împușcături» ar trebui să explice la fel de clar cum urmează să fie îmbunătățite calitatea datelor, controlul, responsabilitatea și verificarea externă.
5) Vânătoarea pe raioane vs. vânătoarea cu patentă: eticheta nu înlocuiește controlul eficacității
Vânătoarea pe raioane, cu raioane arendate, este consacrată în St. Gallen. Vânătoarea cu patentă ar schimba principiul: în loc de asociații de vânătoare cu responsabilitate asupra raionului, ar vâna vânători individuali cu patentă, conform regulilor cantonale.
Scrisoarea cititorului afirmă că în cantoanele cu sistem de patentă s-ar împușca "masiv mai mulți cerbi masculi" și că efectivele ar fi "în scădere" acolo. Sună a fapt, dar în text rămâne o afirmație fără o bază de date.
Decisivă nu este eticheta, ci modul de configurare: perioadele de vânătoare, contingentele, controalele, zonele de liniște, presiunea vânătorească, ariile protejate și calitatea datelor. O schimbare de sistem poate genera, de asemenea, probleme noi, cum ar fi o presiune de vânătoare mai mare, mai multă agitație în pădure, deplasarea spre zone greu de vânat și stimulente greșite legate de trofee.
6) Daunele forestiere sunt reale, dar "a împușca mai mult" nu înseamnă automat protecția pădurii
Oficiul Federal pentru Mediu (BAFU) descrie clar: copitatele sălbatice pot inhiba regenerarea naturală a pădurii atunci când efectivele sunt prea mari sau când animalele se distribuie nefavorabil din cauza perturbărilor. Tocmai a doua componentă este decisivă: nu doar "câte", ci și "unde" și "de ce acolo".
BAFU a elaborat un ghid de aplicare pentru conflictele dintre pădure și animale sălbatice, care mizează pe un management integral: colectarea datelor, analiza impactului, controlul atingerii obiectivelor și un mix de măsuri. Pădurea nu este protejată printr-un singur instrument, ci prin monitorizare consecventă, prevenție, gestionarea habitatului și, acolo unde s-a demonstrat că funcționează, intervenții de vânătoare.
Cine vorbește despre protecția pădurii trebuie, prin urmare, să discute și despre zonele de liniște, presiunea recreativă, structurile forestiere, presiunea de vânătoare și evoluția pe termen lung a regenerării pădurii. Scrisoarea cititorului reduce această complexitate la o simplă chestiune de recoltă.
7) Accidentele cu animale sălbatice: un argument puternic, dar nu o scurtătură
Scrisoarea cititorului subliniază pericolul accidentelor cu animale sălbatice și menționează imaginea dramatică a unui cerb de 150 de kilograme. Da, coliziunile pot avea consecințe grave. Totuși, siguranța rutieră nu poate fi discutată în mod serios doar prin prisma regimurilor de vânătoare.
Punctele critice, viteza, coridoarele de traversare a animalelor sălbatice, gardurile, sistemele de avertizare și mișcările sezoniere sunt cel puțin la fel de relevante. Cine ia în serios siguranța trebuie să includă și măsuri infrastructurale și planificarea teritorială. Altfel rămâne doar un argument emoțional puternic, util politic, dar insuficient în realitate.
8) "Niciun interes din partea cantonului": competențe și transparență
Deosebit de sensibilă este acuzația potrivit căreia autoritățile nu ar avea «niciun interes», iar proprietarii de pădure nu ar primi aproape deloc despăgubiri. Scrisoarea cititorului menționează chiar suma de doar 1.000 de franci pe an la nivelul întregului canton pentru daunele provocate de cerbul roșu.
Informațiile cantonale privind daunele provocate de animalele sălbatice arată însă altceva: persoanele afectate trebuie să acționeze activ, există măsuri de autoajutorare, iar societatea de vânătoare este indicată drept persoană de contact. Aceasta nu este o încheiere liniștitoare, dar contrazice afirmația conform căreia nu ar exista, în principiu, niciun cadru.
Ceea ce lipsește sunt datele transparente, ușor de evaluat public, privind tipurile de daune, eforturile de prevenție, costurile și practica decizională. Fără această transparență, se creează un spațiu în care acuzațiile de vină înlocuiesc faptele.
Cutie de fapte: Ce înseamnă vânătoarea pe bază de permis (Patentjagd)?
Vânătoarea pe teritorii de vânătoare arendate: Drepturile de vânătoare sunt arendate unor societăți de vânătoare în teritorii fixe. Responsabilitatea și punerea în aplicare sunt organizate în mare parte pe teritorii.
Vânătoarea pe bază de permis (Patentjagd): Die Vânătorii recreativi achiziționează un permis și vânează conform regulilor cantonale, în spații și perioade determinate. Reglementarea se face prin cote, perioade de vânătoare, controale, precum și excepții precum zonele protejate.
Important: Nu eticheta este decisivă, ci configurația concretă. Vânătoarea pe bază de permis poate crește presiunea de vânătoare și poate determina o deplasare mai puternică a animalelor. De asemenea, poate face administrarea și controlul mai complexe.
Vânătoarea pe bază de permis nu este un concept de protecție a naturii, ci un model de vânătoare
Cererea pentru vânătoarea pe bază de permis este prezentată drept o reformă pragmatică. Însă cifrele oficiale arată: planurile de recoltă sunt deja îndeplinite în mare măsură. În același timp, efectivele continuă să crească. Aceasta nu pledează automat pentru «și mai multe împușcături», ci pentru o dezbatere onestă asupra cauzelor, obiectivelor și eficacității.
Pentru wildbeimwild.com, întrebarea centrală rămâne: este vorba despre protecția pădurii și siguranță sau despre extinderea posibilităților de vânătoare sub eticheta «management»? Cine dorește să protejeze biodiversitatea din pădure trebuie să ofere mai mult decât același răspuns repetat la fiecare problemă: mai multe împușcături.
Dosarul Administrației Vânătorii St. Gallen:
- Dominik Thiel: Vânător de lupi pe cheltuiala statului – un șef de oficiu ca risc de securitate pentru protecția faunei sălbatice
- Psihologia vânătorii în cantonul St. Gallen
- Sezon de vânătoare până la Anul Nou: presiune de împușcare în loc de gestionare a faunei sălbatice
- Vânătoarea pe bază de permis ca soluție pentru conflictele cu cerbul roșu?
- Administrația Vânătorii St. Gallen: gestionarea lupilor fără știință și fără credibilitate
- Autorizația de împușcare a unui lup în cantonul St. Gallen a fost ilegală
- Îndobitocirea populației în cantonul St. Gallen
- Oficiul pentru Vânătoare și Prostie din St. Gallen modernizează formarea vânătorilor
- St. Gallen dorește să regleze haita de lupi de la Gamserrugg
- Controversă privind ElvețiaUn funcționar la vânătoarea de lupi în Rusia
- „Experții” din St. Gallen încheie regularizarea lupilor pentru această iarnă
- Mărul putred din administrația de vânătoare din St. Gallen
- Vânătorul mincinos a devenit șef de departament în cantonul St. Gallen
- St. Gallen: Opriți masacrul vulpilor și bursucilor
- Mai lucrează OFEV și administrațiile de vânătoare în mod serios?
- Cum îi induce în eroare hobby-vânătorul Simon Meier
Mai multe despre subiectul vânătoarea recreativă: În dosarele noastre cu critici la adresa vânătorii recreative adună verificări ale faptelor, analize și rapoarte de fond. Dovezile științifice se găsesc în prezentarea generală Studii privind efectele vânătorii recreative.
Poziția IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild respinge vânătoarea recreativă. Modelul nostru este cantonului Geneva, care se descurcă fără vânătoare recreativă din 1974: fără perioade de vânătoare, fără câini de vânătoare, fără hăituieli, fără foișoare de pândă, fără cruzimea față de animale și criminalitatea care fac parte din sezonul de vânătoare în alte locuri. Ceea ce funcționează acolo de peste cincizeci de ani infirmă orice document de poziție al JagdSchweiz. O asociație care își întemeiază politica pe afirmații pe care le contrazice în propriile documente nu este o organizație de specialitate, ci o fabrică de dezinformare.
Toate articolele sunt redactate de IG Wild beim Wild, precum și de co-autoare și co-autori externi. Cercetarea, structurarea și procesele editoriale pot fi sprijinite prin instrumente bazate pe inteligență artificială.
Susține activitatea noastră
Prin donația ta, ajuți la protejarea animalelor și la a le face vocea auzită.
Donează acum →
