Risc pentru pădure: ce provoacă vânătorile colective

Împușcătura mortală devenită recent cunoscută în cadrul unei vânători în grup din districtul Ludwigslust-Parchim nu este doar un caz tragic izolat, ci un indiciu că sistemul vânătorii recreative, în forma sa actuală, trebuie pus urgent sub semnul întrebării.

Potrivit informațiilor disponibile, împușcătura a fost trasă de la un foișor de vânătoare aflat la aproximativ 200 de metri distanță. Victima, care se afla de asemenea într-un foișor de vânătoare, a fost lovită de un glonț în gât și a murit pe loc.

Potrivit unei sinteze a Asociației Germane de Vânătoare (DJV), pentru anul 2021 s-a raportat că nu au fost înregistrate accidente mortale cu arme de foc în cadrul activităților de vânătoare. La prima vedere, acest lucru sună liniștitor. Dar în spatele acestei statistici aparent perfecte se ascunde un sistem cu deficiențe considerabile. Există indicii clare că cifrele oficiale din statisticile Asociației Germane de Vânătoare (DJV) nu reflectă imaginea completă. Când DJV raportează oficial «0 accidente mortale de vânătoare», este foarte probabil ca acest lucru să nu se datoreze faptului că nu se întâmplă nimic în Germania, ci modului în care se numără și ce anume nu se ia în calcul, în mod deliberat. Cifra DJV de 0 decese este statistic extrem de improbabilă. Ea se situează în afara oricărui interval plauzibil, atât în comparație cu Elveția, cât și cu Franța. Elveția sau Franța demonstrează: acolo unde datele sunt colectate riguros, apar valori realiste.

În Elveția se înregistrează anual 4-5 accidente mortale de vânătoare la doar aproximativ 30.000 de vânători recreativi. Dacă Germania are peste 450.000 de vânători recreativi, un număr de zero până la câteva decese ar fi greu de crezut, chiar și numai din punct de vedere statistic. La aceeași rată, ar trebui să apară aproximativ 50-70 de decese pe an.

Nu există niciun organism central care să înregistreze sistematic toate decesele cauzate de arme de vânătoare. Deci o lipsă de transparență și de bază de date.

Datele oficiale ale DJV nu par coerente, nici măcar dacă sunt comparate cu așteptările logice și cu relatările din presă/ONG-uri.

Aceasta nu înseamnă neapărat fraudă sau cifre falsificate cu bună știință, ci mai degrabă o statistică cu un domeniu foarte limitat, cu o definiție și o percepție restrânse și, prin urmare, cu o relevanță redusă în ansamblu, la fel ca aproape tot ce vine din partea DJV.

O analiză de specialitate mai veche privind accidentele de vânătoare (pentru Germania, dar bazată pe literatura medicală) menționează chiar și pentru Republica Federală între 2 și 12 vânători recreativi morți pe an din cauza rănilor prin împușcare, plus «câteva sute» de răniți, deci în mod clar nu zero.

Vânătoarea colectivă ca situație de risc

La vânătorile colective se combină mai mulți factori care sporesc riscul:

• Mai multe persoane, mai multe standuri înalte, mai multe mișcări: cu cât participă mai mulți vânători recreativi, cu atât coordonarea devine mai complexă și cu atât crește riscul ca un trăgător să nu fie sigur de direcția de tragere sau de fundal.
• Utilizarea standurilor înalte și a tragerilor la distanță: în cazul menționat s-a tras de la o distanță considerabilă, standuri înalte aflate la aproximativ 200 de metri distanță. Acest lucru mărește incertitudinea privind zona de impact, fundalul și condițiile de vizibilitate.
• Condiții de vizibilitate & tehnologie: devine evident că dispozitivele de vedere pe timp de noapte sau vânătorile la amurg sunt deja folosite în unele fonduri de vânătoare. Criticii avertizează: vânătoarea în condiții de vizibilitate redusă amplifică semnificativ pericolul.
• Responsabilitate și control: atunci când sunt implicați mai mulți vânători recreativi, responsabilitatea individuală se diluează, iar sistemul de control și verificare rămâne adesea insuficient. Sunt respectate zonele de siguranță? Cine supraveghează evaluarea țintă-fundal?

Consecințe pentru animalele sălbatice și pentru oameni

Pentru animale, această practică de vânătoare înseamnă o situație dublu discutabilă: pe de o parte, uciderea de la distanță mai mare sau în condiții de vizibilitate suboptimă este greu de conciliat cu o ucidere conformă protecției animalelor, un foc de grație curat și rapid fiind astfel mai greu de garantat. Pe de altă parte, animalele sălbatice ajung sub presiunea mișcării, în stare de dezorientare și cu riscul unor focuri deviate sau al unor răniri superficiale. Există un risc și pentru oameni – nu doar pentru vânătorii recreativi: plimbăreții, muncitorii forestieri sau vecinii sunt afectați în mod repetat în zonele vânătorilor colective, atunci când distanțele de siguranță, semnele de avertizare sau zonele de tragere nu sunt clare. Faptul că totuși se consideră un caz fatal cel în care un vânător recreativ a fost lovit de glonțul tras de un altul de pe un alt foișor de vânătoare arată că sistemul vânătorii recreative nu este rezistent la erori, nici în reglementare, nici în practică.

Este de salutat faptul că în unele landuri se iau în considerare reforme ale dreptului vânătoresc. În Saxonia Inferioară, de exemplu, există un proiect de modificare a legii vânătorii, având pretenția de a lua în calcul mai mult criterii ecologice, biologice legate de animalele sălbatice și etice.

Animalele sălbatice nu sunt ținte pentru tras într-un sport de agrement. La vânătorile colective, vânătoarea nu trebuie să devină un risc pentru oameni și animale, protecția animalelor sălbatice și siguranța oamenilor trebuie să aibă prioritate.

Cazul din districtul Ludwigslust-Parchim nu este o scăpare izolată, ci din nou un semnal de alarmă: atunci când practica vânătorească sub formă colectivă se desfășoară necontrolat, de la distanță mare sau în condiții de vizibilitate redusă, este depășită linia dintre vânătoarea recreativă controlată și o armă de agrement riscantă. Cine vorbește serios despre „animalul sălbatic ca resursă utilă” și în același timp tolerează astfel de condiții, nu își înțelege responsabilitatea. Este timpul ca vânătoarea recreativă să nu mai fie considerată o tradiție intangibilă, ci o activitate care trebuie examinată critic în profunzime și reglementată, în interesul oamenilor și al animalelor sălbatice.

În opinia IG Wild beim Wild, pentru vânătoarea recreativă un certificat anual de aptitudine medico-psihologică, după modelul olandez, precum și o limită de vârstă obligatorie. Cea mai mare grupă de vârstă în rândul vânători recreativi este astăzi cea de 65 de ani și peste. În această grupă, limitările legate de vârstă, precum reducerea capacității vizuale, timpi de reacție mai lenți, dificultăți de concentrare și deficite cognitive, cresc semnificativ din punct de vedere statistic. În același timp, analizele accidentelor arată că numărul accidentelor grave de vânătoare, cu răniți și decese, crește semnificativ începând cu vârsta mijlocie.

Rapoartele regulate despre accidentele de vânătoare, acțiunile fatale eronate și abuzul de arme de vânătoare evidențiază o problemă structurală. Deținerea și utilizarea privată a armelor de foc letale în scopuri de agrement se sustrage în mare măsură unui control continuu. Din perspectiva IG Wild beim Wild, acest lucru nu mai poate fi justificat. O practică bazată pe uciderea voluntară și care generează, în același timp, riscuri considerabile pentru oameni și animale își pierde legitimitatea socială.

Vânătoare recreativă Vânătoare se bazează, de asemenea, pe speciism. Speciismul descrie devalorizarea sistematică a animalelor non-umane exclusiv pe baza apartenenței lor la o anumită specie. Este comparabil cu rasismul sau sexismul și nu poate fi justificat nici cultural, nici etic. Tradiția nu înlocuiește o examinare morală.

Mai ales în domeniul vânătoare recreativă-ului, o examinare critică este indispensabilă. Puține alte domenii sunt marcate în asemenea măsură de narațiuni înfrumusețate, semi-adevăruri și dezinformare deliberată. Acolo unde violența este normalizată, narațiunile servesc adesea drept justificare. De aceea, transparența, faptele verificabile și o dezbatere socială deschisă sunt indispensabile.