Când vânătorii recreativi trag, plimbăreții devin ținte

O vânătoreasă recreativă în vârstă de 40 de ani a recunoscut că a tras, poliția anchetează pentru vătămare corporală din culpă.

Autoritățile vorbesc despre un accident de vânătoare, victimele fiind considerate «ușor rănite».

Chiar în această alegere de cuvinte se ascunde deja problema: ceea ce este etichetat aici, în mod eufemistic, drept «accident», este de fapt consecința logică a unui hobby în care oameni înarmați cu arme de foc se deplasează într-un peisaj care este, în același timp, spațiu de recreere pentru public.

Potrivit poliției, alicele «nu au pătruns în corp». Sună birocratic de sobru, aproape liniștitor. De fapt, înseamnă că proiectilele au fost suficient de aproape pentru a lovi capul unei femei și brațul unui bărbat. Au fost suficient de aproape pentru a provoca durere, răni și o spaimă zdravănă.

Cine se plimbă cu câinele pe câmp vrea aer curat, liniște, mișcare. Nu se așteaptă să trebuiască să se ferească brusc, pentru că undeva prin apropiere se trage cu muniție reală. Să ne imaginăm aceeași situație cu un cărucior de copil sau o clasă de școală. Pur întâmplător, de data aceasta au fost adulți.

Faptul că nu a fost nevoie de o ambulanță, așa cum relatează mass-media, nu schimbă un lucru: aici, oameni neimplicați au ajuns aproape victime ale unei ocupații de timp liber care se numește «meșteșugul vânătorii» și care este adesea romantizată prin tradiție și obiceiuri.

Nu un caz izolat, ci un sistem

Cine consideră știrea din Aurich o abatere tragică trebuie doar să răsfoiască puțin în urmă. În Germania, accidentele de vânătoare se repetă, iar nu toate se termină cu bine. Chiar în raportul t-online despre cazul actual se menționează că numai în anul 2025 deja două persoane au fost ucise la vânători în Germania, în Mecklenburg-Pomerania Anterioară și Renania de Nord-Westfalia.

De ani de zile, organizațiile pentru protecția animalelor și cele critice la adresa vânătorii documentează o serie întreagă de incidente grave:

• PETA subliniază că vânătorii recreativi ucid sau rănesc în fiecare an câteva zeci de oameni și că sute de mii de animale suferă considerabil din cauza împușcăturilor greșite.
• Inițiativa «Abschaffung der Jagd» (desființarea vânătorii) adună cazuri în care vânători recreativi lovesc semeni, animale de companie sau alte «ținte neintenționate», mergând până la omoruri comise cu arme de vânătoare.
• În 2019, la Schneverdingen, un alergător pe un drum public a fost împușcat și rănit la picior în timpul unei vânători cu goană.
• În 2023, în Turingia, un vânător recreativ și-a lovit colegul în față în timpul unei vânători de recoltă. Bărbatul a fost transportat cu elicopterul la spital, fiind grav rănit.
• etc.

Cazul de la Aurich se încadrează perfect în acest tipar: oamenii își desfășoară viața de zi cu zi, în timp ce în imediata apropiere se trage cu muniție reală asupra animalelor. Și, în mod repetat, nu doar animalele sunt cele afectate.

Vânătoarea cu goană: un concept periculos într-un peisaj intens utilizat

Deosebit de problematic este formatul de vânătoare vizat în cazul din districtul Aurich: vânătoarea cu goană. În cadrul acesteia, animalele sunt speriate din ascunzișuri de către gonaci și câini, în timp ce trăgătorii stau aliniați sau la posturi fixe și trag asupra animalelor care fug. Într-un peisaj cultural străbătut de drumuri, câmpuri, ferme, trasee de călărie și de biciclete, acest concept reprezintă un risc permanent pentru siguranță.

În cazul de față, persoanele lovite ulterior se aflau, împreună cu câinele lor, «pe câmpuri» când s-a produs împușcătura. Așadar, nu este vorba despre un poligon de tir împrejmuit, ci despre un peisaj folosit simultan în scopuri agricole, de vânătoare și de recreere.

Chiar dacă se instalează panouri de avertizare, vânătoarea recreativă transferă riscul în mod unilateral asupra populației civile: cine dorește să se relaxeze trebuie, se pare, să evite pe scară largă zona de îndată ce vânătorii recreativi își anunță prezența, altfel își asumă «responsabilitatea proprie». Aceasta este o răsturnare a cauzei și a efectului. Cauza este decizia conștientă de a practica o activitate de agrement cu arme letale într-un spațiu pe care vânătorii recreativi îl împart cu toți ceilalți.

Basmul vânătorii recreative sigure

Lobby-ul vânătorii recreative subliniază cu plăcere cât de ridicat ar fi standardul de siguranță, cât de riguroasă ar fi instruirea, cât de responsabil s-ar folosi armele. Asociația Germană de Vânătoare publică statistici ample despre recolte, accidente cu animale sălbatice și deținători de permis de vânătoare. Ceea ce lipsește însă din această lume a relațiilor publice este o statistică generală onestă și ușor accesibilă despre accidentele de vânătoare care au drept victime oameni și animale de companie.

Cifrele pe care organizațiile pentru protecția animalelor trebuie să le adune provin adesea din mass-media locală și din comunicatele poliției, nu dintr-o evidență oficială transparentă. Deja această lipsă de transparență este un semnal de alarmă. Cine ar fi cu adevărat convins că hobby-ul său este sigur și util societății ar documenta și analiza fiecare incident în mod deschis.

În schimb, accidentele de vânătoare apar mereu la rubrica «diverse», însoțite de formulări precum «a confundat trecătorii cu vânatul» sau «s-a declanșat un foc de armă». Așa a fost și în alte cazuri în care oameni au fost loviți în timpul vânătorilor.

Was es braucht, um Hobby-Jäger zu sein

Legislația privind armele și realitatea: muniție de război în viața de zi cu zi

Cazul din Grossefehn arată din nou cât de puțin reușesc obstacolele teoretice ale legislației privind armele să limiteze pericolul practic. După incident, poliția a verificat documentele privind arma și pușca cu alice a vânătoresei. Se pare că aceasta deținea o armă legală, absolvise instruirea și examenele necesare, era membră a unei societăți de vânătoare și, cu toate acestea, a lovit doi trecători nevinovați.

Legalitatea nu înlocuiește inofensivitatea. Un sistem în care persoane private manipulează în mod regulat, în cadrul unui hobby, arme de foc în apropierea drumurilor, caselor și locurilor de joacă creează un pericol structural care nu poate fi niciodată complet controlat. Fiecare vânătoare de tip goană este un pariu: se speră că gloanțele nu vor rata ținta, că nimeni nu se va afla din întâmplare în locul greșit la momentul nepotrivit.

Și animalele plătesc prețul

În centrul atenției publice se află, în mod firesc, victimele umane. Însă vânătoarea recreativă provoacă și animalelor daune enorme, care depășesc cu mult „efectivul recoltat”. IG Wild beim Wild atrage atenția că, în fiecare an, nenumărate animale sălbatice sunt rănite de focuri greșite și mor chinuitor, deoarece sunt doar împușcate, nu ucise pe loc, și nu mai sunt găsite.

Dacă oameni clar vizibili sunt loviți la lumina zilei pe cărări, ce înseamnă asta pentru o căprioară ascunsă în desiș sau pentru o vulpe care fuge în amurg? Vânătoarea recreativă produce suferință continuă, nu doar în momentul împușcăturii mortale, ci și sub formă de răni pe termen lung, stres în familiile de animale, pui rămași orfani.

Faptul că această suferință este învăluită în termeni precum «grijă pentru vânat» și «reglarea efectivelor» o face, din punct de vedere etic, mai gravă, nu mai puțin gravă.

Treibjagd: Wenn ein Kind die Wahrheit zeigt

Politică în linia de tir: e timpul pentru consecințe clare

Incidentul din landkreis-ul Aurich ridică întrebări care depășesc cu mult cazul unei singure vânătorese recreative:

• De ce este permis, în general, să se organizeze goane de vânătoare în zone folosite în mod normal de plimbăreți, călăreți, alergători și familii?
• De ce nu există distanțe minime unitare la nivel național, generoase, față de cărări, case și alte spații publice, care să fie monitorizate și sancționate în mod consecvent?
• De ce nu există până astăzi o statistică centrală, accesibilă publicului, care să înregistreze toate accidentele de vânătoare – inclusiv rănițiii și decedații dintre oameni și animale de companie?

Cine ia aceste întrebări în serios ajunge cu greu la altă concluzie: vânătoarea recreativă, așa cum este practicată în Germania, nu are viitor.

Pe termen scurt, cel puțin următorii pași ar fi de mult timp necesari:

1. Interzicerea goanelor de vânătoare în apropierea zonelor rezidențiale, a traseelor de plimbare populare și a zonelor de recreere din apropierea localităților.
2. Distanțe minime semnificativ mai mari pentru orice împușcătură îndreptată spre cărări, case și alte suprafețe utilizate, combinate cu sancțiuni severe în caz de încălcare.
3. Obligativitatea raportării la nivel național a tuturor accidentelor de vânătoare, colectarea centralizată și publicarea datelor.

Pe termen lung, nu se poate evita întrebarea dacă un hobby privat practicat cu arme de foc mai poate fi justificat în secolul XXI. Modele de gestionare profesională, organizată de stat sau la nivel comunal, a animalelor sălbatice și a traficului există deja, ar putea fi controlate în mod transparent și ar putea fi concepute după criterii de protecție a animalelor și de siguranță – în loc de interesele de petrecere a timpului liber.

Gloanțele care au lovit, la Grossefehn, capul unei femei și brațul unui bărbat ar fi putut avea un final mortal. Faptul că totul s-a terminat cu bine ține de întâmplare, nu de meritul sistemului.

Cât timp pădurile și câmpurile vor fi înțelese ca teritorii de vânătoare, în care toți ceilalți trebuie să «se gândească și la asta», oameni și animale vor continua să devină victime colaterale ale unui hobby periculos.

O înțelegere cu adevărat modernă a naturii ar trebui să fie diferită: păduri și câmpuri ca spații sigure pentru animale și oameni, nu ca decor pentru exerciții de tir. Accidentul de vânătoare din districtul Aurich nu este un accident de muncă întâmplător. Este o nouă dovadă că vânătoarea recreativă în sine este problema.