Creșterea intensivă a animalelor: contraproiectul exclude peste 90 % dintre animale

Asociația „Da inițiativei împotriva creșterii intensive a animalelor” salută faptul că Consiliul Federal ia act de dorința populației elvețiene de a se acorda mai multă atenție bunăstării animalelor.

În mesajul său privind contraproiectul direct, Consiliul Federal omite totuși mai multe cerințe centrale ale inițiativei și refuză aproape tuturor animalelor afectate cerințele de bunăstare formulate explicit. În plus, contraproiectul nu prevede nicio restricție a importurilor și slăbește astfel competitivitatea fermierilor și fermierelor din țară. El este nepotrivit ca alternativă la inițiativa populară „Nu creșterii intensive a animalelor în Elveția”.

Inițiatorii salută disponibilitatea Consiliului Federal de a include în Constituție „protecția și bunăstarea animalelor”. Aceasta este o recunoaștere simbolică a importanței pe care populația elvețiană o acordă bunăstării și demnității animalelor. De neînțeles este însă afirmația că legislația privind protecția animalelor ar interzice deja astăzi creșterea intensivă. Contrar celor susținute de Consiliul Federal, legislația în vigoare permite foarte bine forme de creștere intensivă. De aceea este indispensabilă și reducerea dimensiunii grupurilor în creșterea animalelor de fermă – exact așa cum cere inițiativa.

Deosebit de îngrijorător este faptul că Consiliul Federal vrea să excludă dinainte cea mai mare parte a animalelor de la noile reglementări. El scrie textual: „În plus, programul RAUS este aplicabil în cazul creșterii păsărilor pentru carne doar dacă există pășuni corespunzătoare în apropierea adăpostului, deoarece păsările nu pot fi mânate la pășune precum bovinele. De asemenea, pentru RAUS ar trebui folosite alte rase, deoarece se cere o durată de viață mai lungă a animalelor. De aceea, programul RAUS nu ar trebui să fie obligatoriu pentru păsările crescute pentru carne.” Această formulare exclude anual peste 75 de milioane de animale de la normele mai stricte privind bunăstarea animalelor.

Contraproiectul Consiliului Federal se descalifică cel târziu prin reglementările sale de excepție. Normele care nu sunt obligatorii pentru peste 90 la sută dintre animalele afectate pot fi greu considerate o alternativă serioasă la inițiativă.

Philipp Ryf, co-director de campanie al inițiativei

Așa cum recunoaște Consiliul Federal în mesajul său, inițiativa ar avea un efect pozitiv asupra mediului și ar contribui astfel la obiectivele de mediu ale Confederației. În schimb, Consiliul Federal însuși ajunge la concluzia că contraproiectul ar avea efecte negative asupra mediului. Din punctul de vedere al inițiatorilor, aceasta se datorează nu în ultimul rând faptului că contraproiectul nu conține nicio prevedere privind importurile. În cazul punerii în aplicare a contraproiectului, fermierii ar trebui să continue să concureze cu produsele străine, în timp ce propriile lor costuri de producție ar fi majorate unilateral. Abordarea Consiliului Federal, de a se baza pe reglementarea prin piața liberă, nu este prin urmare justificabilă.