Zamachowiec na polowaniu na grubego zwierza: sprawa Lavitoli ukazuje mroczną stronę polowań hobbystycznych
Dwa tygodnie po zamachu na dziennikarza Sigfrida Ranucciego domniemany zleceniodawca wyjechał na polowanie hobbystyczne do Zimbabwe. Sprawa Valtera Lavitoli łączy w sobie łowiectwo trofeowe, interesy na kredytach węglowych i władzę polityczną.
Dwa byki słoni, lew i lampart: te zwierzęta zostały wymienione w specjalnym zezwoleniu, które według ustaleń włoskiego portalu MowMag zostało wydane 30 października 2025 roku przez Parks and Wildlife Management Authority Zimbabwe.
Jako klient widnieje w dokumencie włoski przedsiębiorca i były wydawca Valter Lavitola, z rzymskim adresem i włoskim paszportem.
Zaledwie dwa tygodnie wcześniej, 16 października 2025 roku, przed domem dziennikarza telewizyjnego Sigfrida Ranucciego w Pomezii pod Rzymem eksplodował ładunek wybuchowy. Ranucci prowadzi program telewizji Rai «Report», jeden z najbardziej znanych włoskich formatów dziennikarstwa śledczego.
Lavitola został zatrzymany w sierpniu 2026 roku. Prokuratura w Rzymie uważa go za domniemanego zleceniodawcę zamachu; zarzuca mu się między innymi popełnienie przestępstwa «strage» (masakry), obciążonego okolicznością działania w sposób mafijny. Podczas przesłuchania przed sędzią śledczą 12 sierpnia 2026 roku Lavitola miał przyznać, że zorganizował ten czyn.
Przyznanie się, które nie przekonuje wymiaru sprawiedliwości
Według doniesień włoskich mediów Lavitola oświadczył, że nie zlecił podłożenia ładunku wybuchowego, lecz oddanie strzałów w kierunku domu Ranucciego. Jako motyw podał, że chciał w ten sposób pomóc swojemu przyjacielowi Ranucciemu uzyskać lepszą ochronę osobistą, ponieważ rzekomo groziło mu niebezpieczeństwo.
Sędzia śledcza w Rzymie określiła to przedstawienie sprawy w swoim postanowieniu z 13 sierpnia 2026 roku jako «fumose, assolutamente generiche e prive di qualsivoglia indicazione concreta suscettibile di riscontro» – mgliste, całkowicie nieokreślone i pozbawione jakichkolwiek konkretnych, weryfikowalnych przesłanek. Dlatego utrzymała wobec Lavitoli tymczasowe aresztowanie i odrzuciła wniosek o areszt domowy; jako ryzyko ucieczki oceniła między innymi jego rozległą sieć międzynarodowych kontaktów.
Przyznanie się do winy nie jest prawomocnym wyrokiem, a ostateczna ocena karnoprawna należy do właściwych sądów. Dotychczasowe czynności śledcze, tymczasowe aresztowanie oraz ocena sędziowska pokazują jednak, że włoski wymiar sprawiedliwości traktuje tę sprawę jako poważną.
Zezwolenie numer 803/2025
Zezwolenie specjalne nosiło według MowMag numer 803/2025 i pozwalało na polowanie od 1 do 20 listopada 2025 roku w koncesji Mutema na południu Zimbabwe: jeden samiec słonia, jeden samiec lamparta, jeden samiec lwa. Do tego doszedł kolejny słoń, określony jako «bonus», w koncesji Chibuwe. Jako odpowiedzialny zawodowy myśliwy wpisany jest mężczyzna o nazwisku Sherpard Katsidzira z numerem licencji 169, a jako organizator – Elephant Trails Safaris.
W wieczornym programie TG1 stacji Rai z 24 sierpnia 2026 roku pokazano zdjęcia, które mają przedstawiać uzbrojonego Lavitolę w Afryce oraz obok zabitych zwierząt. Czy rzeczywiście zabito wszystkie cztery objęte zezwoleniem zwierzęta, nie zostało publicznie ostatecznie udowodnione; zezwolenie dokumentuje na razie jedynie pozwolenie na polowanie.
Takie zdjęcia z trofeami należą do publicznej autoinscenizacji globalnego przemysłu turystyki hobby-łowieckiej. Martwe zwierzę służy przy tym jako symbol statusu, na którym wystawia się na pokaz bogactwo i władzę dysponowania.
Wątpliwe alibi dla finansowania
Były zimbabweński wspólnik Lavitoli, Benjamin Chimutengo, powiedział portalowi MowMag, że Lavitola poprosił go o opłacenie swojej prywatnej wyprawy łowieckiej kwotą około 9’300 dolarów amerykańskich ze środków wspólnej firmy Future Awaits, które właściwie były przeznaczone na projekty związane z kredytami węglowymi. Gdy Chimutengo to zakwestionował, Lavitola miał wyjaśnić, że lekarz we Włoszech dał mu już tylko kilka miesięcy życia i dlatego chce pojechać na polowanie. Chimutengo określił to uzasadnienie w rozmowie z MowMag jako mało wiarygodne, a całą operację jako sprzeniewierzenie środków spółki.
Te informacje pochodzą od byłego partnera biznesowego i nie zostały stwierdzone przez sąd. Wpisują się jednak w szerszy obraz: według Chimutengo zainteresowanie Lavitoli w Zimbabwe dotyczyło początkowo polowań na trofea, safari oraz zakupu około 5’000 akrów gruntów rolnych, zanim przesunęło się w stronę najwyraźniej bardziej lukratywnego biznesu z kredytami węglowymi, prowadzonego przez spółki takie jak Future Awaits Zimbabwe, Future Awaits South Africa i Afrocarbon Solutions, rozszerzonego aż po Kamerun.
Śledztwo w sprawie majątku i przepływów pieniężnych
Włoskie organy śledcze próbują zrekonstruować majątek Lavitoli oraz pochodzenie środków na jego afrykańskie projekty. Właśnie w tym punkcie sprawa nabiera znaczenia wykraczającego poza jednostkowy przypadek polowania na trofea: jeśli w tej samej sieci pojawiają się polowania na grubą zwierzynę, nieprzejrzyste konstrukcje spółek, międzynarodowe przepływy pieniężne i zamach na krytycznego dziennikarza, safari nie da się już traktować w oderwaniu, jako prywatnego sposobu spędzania wolnego czasu.
Legalne, ale nie nieszkodliwe
Hobbystyczne polowanie na słonie, lwy i lamparty jest w Zimbabwe dozwolone w ramach ustalonych przez władze kwot i zezwoleń; żaden z tych trzech gatunków nie jest tam uznawany za «specially protected animal». System broniony jest wpływami, które rzekomo mają służyć ochronie przyrody i lokalnym społecznościom. Legalność nie odpowiada jednak na pytanie etyczne, czy zamożni podróżni powinni mieć prawo do zabijania za wysokie sumy dzikich zwierząt o złożonym życiu społecznym i częściowo ogromnym znaczeniu ekologicznym. Dossier o turystyce hobbystycznego polowania pokazuje, dlaczego tego rodzaju obietnic dochodowych nie wolno bezrefleksyjnie mylić z rzeczywistą korzyścią dla zwierząt czy ludności.
Sprawa Lavitoli nie jest dowodem na to, że każda osoba polująca na trofea jest uwikłana w przestępcze interesy. Pokazuje ona jednak w sposób modelowy środowisko odgrodzonych koncesji łowieckich, wysokich kwot pieniężnych, prywatnych pośredników oraz kulturę, w której zabijanie grubej zwierzyny sprzedawane jest jako ekskluzywne, dostępne za pieniądze przeżycie – tak jak porządkuje to Dossier o polowaniu na trofea jako symbolu statusu.
POZOSTAŃMY W KONTAKCIE!
Chcielibyśmy przesyłać ci najnowsze wiadomości i oferty w newsletterze.
Unterstütze unsere Arbeit
Mit deiner Spende hilfst du, Tiere zu schützen und ihrer Stimme Gehör zu verschaffen.
Jetzt spenden →