Wojna dronów przeciwko ptakom: kozioł ofiarny zamiast rozwiązania

Gazeta Schaffhauser Nachrichten donosi obecnie, że polowanie na kormorany w regionie nie może być dalej rozszerzane.

Możliwości prawne w zakresie redukcji liczebności tych ptaków zostały wyczerpane – stwierdza rząd kantonu Turgowia w odpowiedzi na parlamentarną interpelację. Przyszłe działania musiałyby być skoordynowane na poziomie międzynarodowym, ekologicznie uzasadnione i prawnie należycie umocowane.

Na pierwszy rzut oka brzmi to jak przytyk dla tych kręgów, które wciąż domagają się nowych limitów odstrzału. W rzeczywistości ta odpowiedź ujawnia przede wszystkim jedno: polowanie na kormorany jest nie tylko wątpliwe z etycznego punktu widzenia ochrony zwierząt, ale również merytorycznie nieskuteczne. Od lat strzela się do nich, a domniemane problemy się nie rozwiązują.

Ptak pod pregierzem

Kormoran był w Europie niemal wytępiony wskutek prześladowań i niszczenia siedlisk, dlatego objęty jest ochroną międzynarodową. W Szwajcarii mimo to można na niego polować zimą. Według Szwajcarskiej Stacji Ornitologicznej w latach 2010–2019 zabijano średnio około 1500 kormoranów rocznie, wliczając w to tak zwane odstrzały specjalne.

Szczególnie niepokojące jest to, że odstrzały nie zatrzymują się nawet przed obszarami chronionymi. W międzynarodowo ważnym rezerwacie ptaków wodnych Ermatinger Becken przy Jeziorze Dolnym strzelano do kormoranów na podstawie specjalnego pozwolenia, uzasadnianego domniemanym zagrożeniem dla lipienia. Praktykę tę powstrzymały dopiero odwołanie organizacji BirdLife Szwajcaria oraz decyzja sądu administracyjnego kantonu Turgowia, ponieważ zarzucanej szkody nie udało się udowodnić.

Schemat jest zawsze taki sam: lobby łowieckie i część środowiska rybackiego tworzą sugestywne obrazy domniemanego drapieżcy ryb, władze wydają specjalne pozwolenia, a organizacje ochrony przyrody muszą na drodze sądowej uzyskać nagły zakaz. To, że nie mamy tu do czynienia z poważnym zarządzaniem populacją dzikich zwierząt, lecz z polityką symboliczną na koszt chronionego ptaka, jest oczywiste.

Liczby mowia co innego

Podczas gdy w polityce dyskutuje się o coraz to nowych interwencjach, monitoring nad Jeziorem Bodeńskim pokazuje zupełnie inny rozwój sytuacji. Wspólnota Ornitologiczna Jeziora Bodeńskiego (Ornithologische Arbeitsgemeinschaft Bodensee) informuje, że liczba gniazdujących kormoranów spadła między 2023 a 2025 rokiem o ponad jedną czwartą, z 1'594 do 1'150 par lęgowych. Również liczebność ptaków zimujących nie rośnie już od kilku lat.

Powodem nie jest bynajmniej polowanie, lecz stan jeziora. Eksperci widzą wyraźny związek ze spadkiem liczby ryb. Za przyczynę tego, że nad Jeziorem Bodeńskim może przetrwać mniej kormoranów, wskazuje się zwłaszcza zaskakujące zniknięcie ciernika.

Innymi słowy: kormoran reaguje na stan populacji ryb, a nie go powoduje. Kto w tej sytuacji nadal stawia na odstrzały, zwalcza objawy, a nie przyczyny.

Odstrzały bez efektu

Wyraźnie podkreślił to również ekspert Wspólnoty Ornitologicznej Jeziora Bodeńskiego. Wokół jeziora od lat odstrzeliwuje się około 800 kormoranów, jednak te odstrzały nie przyniosły żadnego wykazywalnego efektu na liczebność populacji - wyjaśnił Gernot Segelbacher, członek zarządu OAB, przy okazji dyskusji na temat nowych interwencji z użyciem dronów.

Szwajcarska Stacja Ornitologiczna (Schweizerische Vogelwarte) dochodzi do podobnego wniosku. Wykazuje ona, że połowy ryb dokonywane przez rybaków zawodowych są dodatnio skorelowane z liczbą kormoranów. Tam, gdzie jest dużo ryb, jest też wielu użytkowników. Wprawdzie wzmacnia to poczucie konkurencji, ale nie jest to dowód na to, że ptak doprowadza do załamania się populacji ryb. Ponadto wielu gości zimowych pochodzi z populacji znad Morza Północnego i Bałtyckiego. Odstrzały w Szwajcarii mają więc niewielki wpływ na kolonie lęgowe.

Nasuwa się zatem niewygodne pytanie: skoro w ostatnich latach zabito tysiące ptaków, a sytuacja nad jeziorem nie uległa żadnej zasadniczej poprawie, co dokładnie usprawiedliwia dalsze zaostrzenie łowiectwa rekreacyjnego?

Zaawansowana technologia zamiast analizy przyczyn

Ponieważ samo łowiectwo rekreacyjne wyraźnie nie przynosi efektów, nad Jeziorem Bodeńskim pracuje się teraz nad kompleksowym zarządzaniem populacją kormoranów. Od 2026 roku mają być używane drony, aby spryskiwać olejem jaja w gniazdach na drzewach. Tak potraktowane jaja przestają się rozwijać, a sukces lęgowy gwałtownie spada. Projekt ten realizowany jest w ramach programu Międzynarodowej Konferencji nad Jeziorem Bodeńskim do 2028 roku i przewiduje, oprócz dronów, także dalsze środki, w tym odstrzały.

To, co brzmi technicznie spektakularnie, z punktu widzenia ochrony zwierząt jest po prostu problematyczne. W koloniach żyją nie tylko kormorany. Już teraz eksperci ostrzegają przed poważnymi zakłóceniami dla innych gatunków ptaków lęgowych oraz przed szkodami ubocznymi na obszarach chronionych.

Skoro rząd kantonu Turgowia podkreśla, że przyszłe działania muszą być ekologicznie uzasadnione i prawnie umocowane, nasuwa się pytanie: jak wojna dronów przeciwko ptakom da się pogodzić z obowiązkiem ochrony międzynarodowych rezerwatów ptaków wodnych i wędrownych nad Jeziorem Bodeńskim i Renem Górnym?

Prawdziwym pacjentem jest Jezioro Bodeńskie

Podczas gdy łowiectwo rekreacyjne i wysokie technologie przyciągają nagłówki, prawdziwy problem często pozostaje niewspomniany. Sam Jezioro Bodeńskie znajduje się pod presją. Raporty branżowe Międzynarodowej Komisji Ochrony Wód podkreślają kluczowe znaczenie stref przybrzeżnych, siedlisk tarłowych i ekologicznych stref ochronnych wokół jeziora oraz dokumentują wpływ gospodarki składnikami odżywczymi, regulacji cieków wodnych i zmian klimatu na faunę rybną.

Jeśli sielawy, lipienie i inne gatunki mają trudności, wynika to z całego zestawu czynników stresowych:

• Ocieplenie wody i zmiany warstw mieszania się
• Zabudowa i niszczenie płytkowodnych stref oraz miejsc tarła
• Zanieczyszczenia z rolnictwa i terenów zabudowanych
• Presja rybołówstwa i błędne modele gospodarowania

Kormoran pojawia się na tej liście co najwyżej jako dodatkowy użytkownik tego samego zasobu, a nie jako główny sprawca problemu. Uczynienie z niego celu ataków odwraca uwagę od trudnych, lecz koniecznych reform w rybołówstwie, rolnictwie i planowaniu przestrzennym.

Polityka łowiecka kosztem wiarygodności

Na tym tle polowanie na kormorany nad Jeziorem Bodeńskim i Renem jawi się jako klasyczny przykład polityki łowieckiej, która odpowiada na emocje, lecz nie rozwiązuje problemów.

• Jest ono sprzeczne z ideą ochrony obowiązującą w międzynarodowych rezerwatach ptaków wodnych i wędrownych.
• Ignoruje ono wiedzę naukową, według której odstrzały mają znikomy wpływ na populacje, a jeszcze mniejszy na połowy ryb.
• Tworzy ono obraz ptaka jako wroga, który nie oddaje sprawiedliwości złożoności zależności ekologicznych.

Dla ochrony zwierząt sytuacja jest podwójnie delikatna. Z jednej strony wysoce wyspecjalizowane ptaki wodne są odstrzeliwane już na terenie obszaru chronionego. Z drugiej strony z każdym kolejnym wnioskiem o wyjątek i każdym nowym pozwoleniem podejście do ustawowej ochrony gatunków ulega degeneracji. Jeśli tam, gdzie ptaki powinny być bezpieczne, pod naciskiem grup lobbystycznych w każdej chwili sięga się po strzelbę, cały system ochrony traci wiarygodność.

Co nalezaloby teraz zrobic

Odpowiedź rządu kantonu Turgowia, że prawne możliwości dodatkowych odstrzałów zostały wyczerpane, to ważny moment. Pokazuje ona, że istnieją granice. Zamiast obchodzić te granice za pomocą coraz to nowych sztuczek, politycy i władze powinni wykorzystać tę szansę, aby skorygować kurs.

Konkretnie oznacza to:

1. Żadnego dalszego rozszerzania łowiectwa rekreacyjnego na kormorany w regionie, ani pod względem czasowym, ani przestrzennym.
2. Konsekwentna ochrona rezerwatów wodnych i ptaków wędrownych, w tym basenu Ermatingen. Pozwolenia specjalne muszą pozostać absolutnym wyjątkiem i być ściśle uzasadnione naukowo.
3. Polityka rybołówstwa i środowiskowa zorientowana na przyczyny, skupiona na jakości siedlisk, dostosowaniu do zmian klimatu, tarliskach i zrównoważonej gospodarce zamiast strategii szukania kozła ofiarnego.
4. Przejrzysta baza danych dotycząca populacji ryb, liczebności kormoranów, odstrzałów i ewentualnych szkód, dostępna dla społeczeństwa i badań naukowych.

Wiadomość z Turgowii, że polowanie na kormorany nad Jeziorem Bodeńskim i Renem nie może być dalej rozszerzane, nie jest skandalem, lecz od dawna oczekiwaną decyzją. Zmusza wszystkich zaangażowanych do porzucenia prostego obrazu wroga i skierowania spojrzenia na rzeczywisty sedno problemu: stan jeziora i sposób, w jaki człowiek się z nim obchodzi.

Kormoran nie jest przeciwnikiem rybołówstwa, lecz wskaźnikiem rzeczywistego stanu ekosystemu. Odstrzeliwanie go, bo nie chcemy odrobić ekologicznej pracy domowej, nie jest ani sprawiedliwe, ani skuteczne, ani prawnie czyste, ani etycznie uzasadnione.

Kto poważnie traktuje ochronę przyrody i zwierząt nad Jeziorem Bodeńskim i Renem, nie powinien wołać o kolejny nabój, lecz o lepsze siedliska, mądrzejsze rybołówstwo i politykę opartą na wiedzy naukowej, a nie na sile głosu lobby łowieckiego.