21.09.2026, 21:04

Zoeken

Jacht

Verkeerde wolvin gedood: PETA doet aangifte tegen autoriteit

Omdat er in augustus meerdere schapen werden gedood in de Hessische Rhön, verleende de districtsregering van Unterfranken op 26 augustus toestemming om een wolvin af te schieten.

Redactie Wild beim Wild · 12 september 2024

Enkele dagen later liet de instantie weten dat de gedode wolvin niet het dier was dat verantwoordelijk werd gehouden voor de dood van de schapen.

Vervolgens toonden genetische tests een tweede vergissing aan: een mannelijke wolf had in de nacht van 26 augustus de zes schapen aangevallen.

Anders dan aanvankelijk werd aangenomen, was hij volgens een mediabericht niet door de omheining bij de schapenkudde binnengedrongen. De schapen hadden deze doorbroken en waren weggerend.

PETA heeft op 9 september aangifte gedaan bij het openbaar ministerie van Aschaffenburg tegen de voor de doding verantwoordelijke persoon wegens verdenking van overtreding van de dierenwelzijnswet. Naar de mening van de dierenrechtenorganisatie ontbrak elke grondslag voor het afschieten van de wolvin.

Naar aanleiding van het doden van het „verkeerde” dier roept PETA de deelstaatregeringen van Beieren en Hessen op om afschotvergunningen voor wolven volledig te verbieden en in plaats daarvan de afbouw van het houden van „nutsdieren” en een veganistische levensstijl te bevorderen.

„De afschotvergunningen van de overheid dienen niet ter bescherming van de schapen”, aldus Peter Höffken, vakreferent bij PETA. „Want hun leven eindigt sowieso meestal in het slachthuis. Wolven worden alleen gedood om financiële verliezen voor de dierhouders te voorkomen. Dit wijzen wij nadrukkelijk af. De oplossing voor het vermeende wolvenprobleem ligt ook hier in een plantaardig voedingspatroon: dit maakt het houden van zogenaamde nutsdieren overbodig en heeft bovendien zeer positieve gevolgen voor het milieu.”

Achtergrondinformatie

Nadat jagers wolven voor het eerst hadden uitgeroeid, duurde het meer dan 100 jaar voordat ze zich opnieuw in Duitsland vestigden. In 1850 verdwenen de laatste aanwijzingen voor wolvenroedels, in 1904 werd de laatste overgebleven wolf in Saksen doodgeschoten. Sinds 2000 is de wolf weer aanwezig in Duitsland, niet in de laatste plaats dankzij de strenge beschermingsmaatregelen die sinds 1990 gelden. Inmiddels leven er in het land 184 wolvenroedels. De schuwe en zeer sociale dieren hebben dankzij voorlichting en hun belangrijke rol in het ecosysteem inmiddels een goed imago. Noorse wetenschappers kwamen tot de conclusie dat gezonde wolven doorgaans geen gevaar vormen voor mensen. Om nieuwsgierige dieren op afstand te houden, is het aanbevolen luid te klappen en te roepen.

De recreatieve jagers proberen de intensieve jacht op wilde dieren te rechtvaardigen met het argument dat er te weinig roofdieren zoals de wolf zouden zijn. Tegelijkertijd voeren zij paradoxaal genoeg campagne tegen wolven en doden ze deze soms zelf. Roofdieren worden door grote delen van de recreatieve jagers vaak als concurrenten gezien en bejaagd. Voor landbouwers betekenen beschermingsmaatregelen dan weer extra kosten of moeite – en met gedode dieren, die anders gewelddadig in het slachthuis zouden zijn gedood, valt geen winst meer te maken.

Meer over recreatieve jacht: In het dossier Stroperij en jachtcriminaliteit in Zwitserland documenteren wij gevallen, juridische vraagstukken en terugkerende patronen. Het wetenschappelijk bewijs staat in het overzicht Studies over de gevolgen van de recreatieve jacht.

Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.

Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.

Ondersteun ons werk

Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.

Nu doneren →