Landbouwinitiatieven: de belastingbetaler subsidieert de paardensport
De initiatiefnemers verwijten de tegenstanders van het Drinkwaterinitiatief dat zij op extreme wijze de waarheid geweld aandoen en angstpropaganda verspreiden.
Onlangs heeft Beat Wampfler, hoofd Veterinaire Dienst bij het Schweizerisches Pferdezentrum Bern en voorzitter van de Vereinigung Pferd, alarm geslagen over het Drinkwaterinitiatief.
Hij beweert dat het initiatief het houden van rij- en hobbypaarden in Zwitserland fundamenteel ter discussie stelt. Deze bewering mist elke feitelijke basis en is simpelweg onjuist.
Rijpaarden zijn niet getroffen
De waarheid is: het Drinkwaterinitiatief stuurt subsidies naar bedrijven die hun landbouwhuisdieren met Zwitsers voer voeden. Niet langer gesubsidieerd wordt de industriële veehouderij, die afhankelijk is van geïmporteerd voer en antibiotica en ons ecosysteem en onze gezondheid ernstige schade toebrengt.
Rij- en hobbypaarden zijn geen landbouwhuisdieren en worden daarom op geen enkele wijze door het Drinkwaterinitiatief geraakt. Het is compleet uit de lucht gegrepen wanneer de heer dr. Wampfler beweert dat «met aanname van dit initiatief onze paarden voortaan alleen nog mogen eten wat er op de akkers van de boerderij groeit.» Het initiatief bevat geen enkele bepaling over de voeding van rij- en hobbypaarden, ook niet met betrekking tot de import van speciaal voer uit het buitenland.
Initiatiefnemers van het Drinkwaterinitiatief
Landbouwlobby zet met onjuiste informatie sfeer
Hier maakt een invloedrijke verenigingsvoorzitter en landbouwlobbyist schaamteloos stemming tegen het volksinitiatief met volledig verzonnen feiten. Hij begeeft zich op erg dun ijs met de bewering dat het Drinkwaterinitiatief «onze toch al dure hobby» duurder maakt, omdat het boeren subsidies voor pensionplaatsen zou ontnemen.
Daarmee richt de heer dr. Wampfler onbedoeld de schijnwerpers op nog een andere wantoestand van ons uit de hand gelopen subsidiesysteem.Wie weet dat boerenbedrijven voor pensionplaatsen omvangrijke directe betalingen ontvangen, per paard bijna evenveel als voor een koe, hoewel er helemaal geen voedselproductie plaatsvindt? Het begrip hiervoor bij de belastingbetaler, dat met ons belastinggeld de particuliere paardenhouderij wordt gesubsidieerd, zal wel beperkt zijn.
Uit diverse verkeerde informatie construeert dhr. dr. Wampfler het schrikbeeld dathet paard steeds meer uit de landbouwzone wordt verdrongen. Daarom zou er dringend een nee tegen het drinkwaterinitiatief nodig zijn.
Duurzame landbouw ook in het belang van de paarden
Het drinkwaterinitiatief zet zich in voor een duurzame voedselproductie zonder Pesticiden en voor een grondgebonden veehouderij. Het is zeker ook in het belang van de paarden wanneer zij op boerderijen leven zonder kunstmatig verhoogde veestapels en schadelijke emissies, en kunnen grazen op weiden die niet zijn behandeld met overtollige, antibioticahoudende mest. Meer over de samenhang tussen Milieu en natuurbescherming.
Meer over recreatieve jacht: Wat het onderzoek daarover zegt, toont Jacht in de feitencheck: de stand van het onderzoek.
Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.
Ondersteun ons werk
Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.
Nu doneren →
