Sondaggio: la popolazione rurale vuole regole più severe per la caccia ricreativa

Le comunità rurali chiedono la protezione dei predatori

Poiché gli abitanti delle zone rurali sono i più colpiti dalla politica venatoria, è giunto il momento di cambiare le regole.

Il sondaggio, incentrato su grandi predatori come i lupi, ha evidenziato l'ampio sostegno delle comunità rurali alla loro protezione.

Il 67% vuole la biodiversità prima della tradizione venatoria

Le comunità rurali mostrano un orientamento altrettanto progressista riguardo alla caccia ricreativa su altre specie. Il 67% dà priorità alla protezione della biodiversità e alla tutela degli animali rispetto al mantenimento delle tradizioni venatorie. Mentre la caccia è attualmente regolamentata in modo diverso in ciascuno Stato membro, il 65% degli intervistati chiede un'armonizzazione delle pratiche venatorie in tutta l'UE sulla base di evidenze scientifiche e nell'applicazione della legislazione dell'UE, in particolare per la protezione della biodiversità.

7 intervistati su 10 ritengono che ogni animale selvatico sia un essere senziente che deve essere protetto, e auspicano che vengano studiate e attuate metodi non letali ed umani efficaci per la gestione della fauna selvatica. Un gruppo più ampio (75%) chiede il divieto dei metodi di caccia che causano sofferenze evitabili agli animali selvatici (caccia in tana con cani, trappole a colla, ecc.). Questo approccio è ampiamente sostenuto dagli stessi cacciatori ricreativi (68%), il che dimostra un vasto consenso a favore di un cambiamento di politica.

Il 64% degli intervistati desidera limitare la caccia ricreativa ai casi in cui valutazioni scientifiche indipendenti concludano che la specie in questione rappresenta un pericolo per l'ambiente o la salute pubblica, chiedendo così esplicitamente la fine della caccia per hobby. Oltre alle ripercussioni sugli animali, la caccia ricreativa suscita preoccupazioni anche in materia di sicurezza pubblica: solo il 31% degli intervistati si sente al sicuro quando si reca in natura durante la stagione di caccia, e un gruppo più numeroso (39%) evita del tutto di andare in natura.

Il sondaggio mette in luce le ripercussioni negative delle pratiche venatorie sul sostentamento dei cittadini dell'UE che vivono nelle aree rurali e dimostra che l'UE deve promuovere pratiche umane nella gestione degli animali selvatici e adottare finalmente linee guida chiare per una regolamentazione efficace della caccia ricreativa.

La lobby della caccia non rappresenta la popolazione rurale

«Questo sondaggio mostra chiaramente che la lobby della caccia non rappresenta gli interessi delle comunità rurali. I cittadini delle aree rurali di tutta l'UE chiedono cambiamenti: vogliono protezione per se stessi e per gli animali selvatici che sono vittime di uccisioni crudeli, inutili e ingiustificate, che si tratti di lupi o di altre specie. È giunto il momento che l'UE affronti seriamente questo problema e promuova soluzioni.»

Léa Badoz, responsabile del programma per gli animali selvatici, Eurogroup for Animals

Rapporto sul sondaggio sulla caccia

10’000 abitanti di aree rurali in Germania, Francia, Spagna, Paesi Bassi, Italia, Belgio, Polonia, Danimarca, Svezia e Romania hanno partecipato al sondaggio, condotto da Savanta nel novembre 2023. Il sondaggio è stato commissionato da Eurogroup for Animals, Humane Society International/Europe, Fondation Brigitte Bardot, Dierenbescherming, Djurskyddet Sverige, Deutscher Tierschutzbund, World Animal Protection Denmark, World Animal Protection Netherlands, World Animal Protection Sweden e LAV.

I cacciatori ricreativi: una catastrofe naturale

Nel caos in cui versa la natura dopo decenni di cura e gestione da parte dei cacciatori ricreativi , la quota delle specie minacciate non è così elevata in nessun altro paese del mondo come in Svizzera. I killer su commissione creano da decenni uno squilibrio ecologico nel paesaggio antropizzato, con conseguenze a volte drammatiche (boschi di protezione, malattie, danni agricoli e molto altro). Oltre un terzo delle piante, animali selvatici e delle specie fungine è considerato a rischio. La Svizzera è anche ultima in Europa per quanto riguarda la designazione di aree protette per la biodiversità. Sono sempre gli stessi ambienti di cacciatori ricreativi con la loro attività di lobbying che, attraverso la politica, i media e le leggi, sono responsabili di questa situazione da decenni. Sono loro a bloccare notoriamente miglioramenti etici e al passo coi tempi in materia di protezione degli animali, e a sabotare la seria tutela degli animali e delle specie. I cacciatori ricreativi si oppongono regolarmente a un maggior numero di parchi nazionali in Svizzera, perché non si preoccupano affatto della natura, della biodiversità, della protezione delle specie o della tutela degli animali, ma solo di coltivare il loro perverso e sanguinoso hobby.

Lo sapevate …

• che in Svizzera innocenti cuccioli di lupo vengono liquidati?
• che i cacciatori ricreativi mentono riguardo alla valutazione della qualità della selvaggina e che la carne di selvaggina lavorata, secondo l'OMS, è cancerogena come le sigarette, l'amianto o l'arsenico?
• che secondo uno studio da nessuna parte la contaminazione da piombo delle aquile reali e dei gipeti è più elevata che nelle Alpi svizzere, a causa delle munizioni dei cacciatori ricreativi?
• che la correttezza venatoria dei cacciatori ricreativi contraddice diametralmente la legge sulla protezione degli animali ed è un miraggio?
• che la caccia è una guerra in cui i concorrenti animali vengono semplicemente eliminati?
• che esistono innumerevoli appostamenti sopraelevati illegali e non segnalati nella nostra natura, alcuni così fatiscenti da rappresentare un pericolo per i bambini e da poter causare la morte di persone?
• che anno dopo anno innumerevoli persone vengono uccise o ferite dalle armi dei cacciatori, talvolta in modo così grave da rimanere su una sedia a rotelle o da subire l'amputazione di arti?
• che in Svizzera ogni anno circa 120'000 caprioli, cervi, volpi, marmotte e camosci completamente sani vengono uccisi per lo più inutilmente?
• che a causa dei cacciatori ricreativi oggi è quasi impossibile vivere in armonia con gli animali selvatici e avvistarli?
• che le scariche di pallini fanno urlare le lepri come bambini piccoli e squarciano le viscere di caprioli e cervi «colpiti» affinché, durante la fuga, lascino tracce per la cerca?
• che l'affermazione dei cacciatori per hobby, secondo cui i crudeli massacri di animali selvatici sarebbero necessari per regolare le popolazioni animali, è scientificamente confutata?
• che i cacciatori per hobby ammettono apertamente che la caccia riguarda il "piacere di uccidere" e "la gioia di fare prede", una passione morbosa?
• che i cacciatori per hobby non hanno un sesto senso e tuttavia affermano regolarmente di abbattere solo animali malati e deboli, il che nella pratica non corrisponde ovviamente alla realtà?
• che i cacciatori per hobby si recano all'estero per la caccia ai trofei, lontano da qualsiasi normativa sulla protezione delle specie e sulla caccia, e che esistono persino agenzie di viaggio svizzere di cacciatori per hobby per tali beceri divertimenti venatori?
• che la stragrande maggioranza non sono cacciatori professionisti legittimati, bensì praticano la caccia come hobby, sport e svago ricreativo, il che non è eticamente corretto e contraddice sostanzialmente la legge sulla protezione degli animali?
• che il 99,07% delle persone civili in Svizzera non sono cacciatori per hobby, ovvero solo lo 0,3% di cacciatori ricreativi trae piacere da queste attività cruente?
• che questi killer di animali selvatici non cacciano sulla base di giustificazioni scientifiche?
• che le specie protette non dovrebbero rientrare nel diritto venatorio, poiché i cacciatori per hobby non sono in grado di gestire la protezione delle specie e abbattono ripetutamente per divertimento animali inseriti nella Lista Rossa, come la lince, il lupo, la lepre comune, la pernice, la quaglia, ecc.?
• che i cacciatori per hobby decimano deliberatamente determinate specie animali per non avere concorrenza, a causa del loro comportamento contro natura (volpe, lince, lupo, rapaci, ecc.)?
• che la selvaggina muore prima ancora che il cacciatore per hobby possa sparare un solo colpo, che questo è ciò che bisogna prevenire e che probabilmente costituisce il pensiero centrale della cura e gestione faunistica nonché della pianificazione venatoria?
• che nei cinghiali (e nelle volpi) normalmente solo la femmina dominante del gruppo partorisce cuccioli, ma a causa del suo abbattimento tutte le femmine all'interno del branco si riproducono, ed è anche per questo che assistiamo a una proliferazione di cinghiali?
• che gli animali al pascolo – cervi, caprioli, ecc. – in origine vivevano principalmente di giorno nei campi e nei prati, come le capre, le pecore, le mucche, ecc., e non nei boschi?
• che il lupo è vitalmente importante a lungo termine per mantenere in salute gli ungulati selvatici, poiché ad esempio individua con incredibile precisione gli animali malati o deboli e li predа, risultando così nettamente superiore ai cacciatori per hobby?
• che le volpi dopo la caccia insensata finiscono per lo più nei rifiuti?
• che le volpi vengono oggi cacciate principalmente affinché ci siano più lepri, ecc. nella padella dei cacciatori ricreativi? Che la volpe però si nutre per oltre il 90% non di lepri, e non riesce mai a catturare una lepre sana?
• che contro i cacciatori ricreativi nella tutela degli animali non si può agire solo con dolcezza, feste di strada, catene di preghiera, ecc. (a mali estremi, estremi rimedi)?
• che i cacciatori ricreativi con il gergo venatorio praticano un irrispettoso scherno degli esseri viventi?
• che è deplorato abbattere selvaggina pregiata alle mangiatoie o durante il periodo degli amori, ma il cacciatore ricreativo non ha scrupoli a farlo con la volpe, sua concorrente nella caccia alle prede?
• che in alcuni cantoni i cacciatori ricreativi vanno a caccia esclusivamente per le tenere carni di un animale giovane?
• che i cacciatori ricreativi abbattono femmine gravide davanti ai loro piccoli o solo i piccoli durante il periodo di allevamento (caccia straordinaria successiva)?
• che i cacciatori ricreativi avvelenano l'ambiente, la natura, gli esseri umani e gli animali con le loro munizioni?
• che bestialità, barbarie, crudeltà, spargimento di sangue e sofferenze insensate non possono essere un patrimonio culturale in una società civilizzata?
• che i cacciatori ricreativi abbattono ogni anno circa 10’000 caprioli neonati?
• che i cacciatori ricreativi durante il rigido inverno attirano animali affamati con del cibo solo per poterli abbattere vigliaccamente e in modo subdolo?
• che i cacciatori ricreativi aizzano cani addestrati nelle tane per eliminare volpi e tassi (caccia in tana)?
• che i cacciatori ricreativi attirano esseri viventi pacifici in trappole a cassetta, in cui possono soffrire per giorni in attesa del loro assassino, o infliggono agli animali spesso un'agonia di morte di ore (caccia con trappole)?
• che i cacciatori ricreativi vigliaccamente massacrano o feriscono mentre dormono o si godono il sole pacifici animali selvatici, usando moderne armi di precisione da un agguato?
• che i cacciatori ricreativi sostengono premi, mercati di pellicce, riconoscimenti per il culto dei trofei, mostre di trofei, commercio di pellicce, ecc.?
• che i cacciatori ricreativi mettono armi da fuoco nelle mani di bambini in età scolare esercitando con loro l'uccisione?
• che i cacciatori ricreativi compiono spesso le loro azioni crudeli nella solitudine, il che favorisce la crudeltà verso gli animali?
• che i cacciatori ricreativi feriscono gravemente molti animali selvatici e le vittime spesso soffrono per ore tra enormi tormenti e paura finché un cane da traccia le trova e vengono abbattute?
• che i cacciatori ricreativi (ad eccezione della vivisezione) infliggono agli animali le maggiori sofferenze e i peggiori abusi, anche attraverso le modalità di uccisione?
• che l'amore per gli animali e la natura tipico dei cacciatori non si compiace dell'esistenza dell'oggetto amato, ma mira piuttosto a possedere l'essere amato con tutto ciò che ha, culminando nel renderlo preda attraverso l'atto dell'uccisione?
• che i cacciatori per hobby favoriscono attivamente i danni da brucatura attraverso la pressione venatoria, in particolare sui predatori come la volpe, la lince e il lupo?
• che i cacciatori per hobby aprono porte e portoni a comportamenti asociali, non etici e non cristiani?
• che i cacciatori per hobby privano la popolazione di normali osservazioni e interazioni naturali con gli animali?
• che non esiste un prodotto di tortura più grande e contaminato da munizioni della selvaggina?
• che in tutta la Svizzera non esiste una regolamentazione uniforme riguardo al test della vista, alla pratica di tiro, ecc. dei cacciatori per hobby?
• che non esiste alcun test psicologico attitudinale per i cacciatori per hobby?
• che non esiste alcun divieto di alcol per i cacciatori per hobby quando sparano agli animali con le loro armi?
• che i cacciatori per hobby si infiltrano nelle istituzioni scolastiche per spacciare ai bambini le loro storielle da cacciatori e la loro cultura della violenza?
• che un tribunale di Bellinzona ha recentemente confermato che le associazioni venatorie promuovono praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e privo di cuore?
• che l'associazione «Jagd Schweiz» coltiva in primo luogo la mancanza di rispetto e una cultura della violenza – esattamente l'opposto di ciò a cui una persona civile nella nostra società dovrebbe aspirare.
• che nel solo Cantone dei Grigioni vengono comminate ogni anno oltre 1’000 denunce e multe a carico di cacciatori per hobby?