Un cacciatore ricreativo deve comparire in tribunale a Mels SG

Bracconaggio e preparazione illegale di una lince

Ancora una volta un cacciatore ricreativo svizzero è chiamato a rispondere in tribunale di bracconaggio e di violazione della legge sulle armi.

Un cacciatore ricreativo dovrà comparire davanti al Tribunale distrettuale di Werdenberg-Sarganserland a Mels SG il 25.4.2024 con l'accusa di bracconaggio. Inoltre, avrebbe preparato una lince protetta senza autorizzazione e violato la legge sulle armi. Il pubblico ministero chiede una pena detentiva condizionale nonché un divieto temporaneo di caccia.

Il pubblico ministero di San Gallo accusa l'uomo, oggi cinquantottenne, di aver abbattuto illegalmente due cervi rossi. In un caso avrebbe anche praticato la caccia al cervo rosso di notte senza autorizzazione. In entrambi i casi avrebbe tenuto nascosti gli abbattimenti al responsabile della fauna selvatica della sua società di caccia e non li avrebbe dichiarati in nessuna sede.

Una fototrappola smascherava il colpevole

Non era sicuro di non aver colpito anche un altro animale. Questo avrebbe scritto il cacciatore ricreativo a un conoscente dopo l'abbattimento di uno dei cervi rossi, stando a quanto riportato nell'atto d'accusa. In tal modo avrebbe violato fondamentali obblighi di diligenza nella pratica venatoria e contravvenuto al regolamento cantonale sulla caccia.

In un'altra notte, secondo l'atto d'accusa, l'uomo si sarebbe nuovamente aggirato in cerca di selvaggina senza autorizzazione e in una zona per la quale non disponeva del diritto di caccia. In tale occasione finì in una fototrappola. Quando il cacciatore ricreativo se ne accorse, avrebbe rimosso la telecamera.

Inoltre, l'uomo avrebbe trovato la carcassa di una lince in una stalla. Senza la relativa autorizzazione, ne preparò il cranio dell'animale protetto e lo espose nella propria camera da letto. Il cacciatore ricreativo avrebbe dovuto essere consapevole che era tenuto a segnalare l'animale trovato, secondo il pubblico ministero.

Arma vietata scoperta durante una perquisizione domiciliare

Nel 2021, presso il domicilio dell'imputato fu effettuata una perquisizione domiciliare. In tale occasione furono rinvenuti un'arma vietata e accessori per armi vietati. Inoltre, egli conservava diverse armi in armadi non chiusi a chiave.

L'accusa ritiene che in questo modo le armi fossero state protette in modo insufficiente dall'accesso di terzi. La procura chiede una pena detentiva condizionale di otto mesi e una multa di 7’000 franchi. Il 58enne dovrebbe vedersi revocata la licenza di caccia per quattro anni.

Aggiornamento: 25.4.2024

Cacciatore ricreativo condannato per bracconaggio

Il Tribunale distrettuale di Werdenberg-Sarganserland a Mels SG ha condannato il 25.4.2024 un cacciatore ricreativo per bracconaggio. Si è inoltre reso punibile per aver imbalsamato senza autorizzazione una lince protetta. Il tribunale ha inflitto una pena detentiva condizionale e un temporaneo divieto di caccia .

Il giudice ha ritenuto provato che l'imputato avesse abbattuto illegalmente due cervi. Il giudice ha dedicato gran parte delle sue argomentazioni, durante la lettura della sentenza, alla legittimità di un'immagine proveniente da una fototrappola, che nel processo costituiva un elemento di prova centrale.

«Reati gravi e non inezie»

In tale immagine, il oggi 58enne sarebbe visibile di notte con una torcia elettrica, un'arma e un equipaggiamento da caccia, ha argomentato la procura. Nel suddetto comprensorio di caccia egli non era tuttavia autorizzato a cacciare. Inoltre, all'epoca era alla caccia di cervi. Tale caccia è però illegale di notte, ha sostenuto il pubblico ministero.

Il giudice ha stabilito che con queste immagini, rese pubbliche, erano stati violati i diritti della personalità dell'imputato. Anche il difensore aveva sollevato tale obiezione. «L'interesse dello Stato nel perseguire i reati è in questo caso tuttavia superiore alla tutela dei diritti della personalità», ha dichiarato il giudice. Ha aggiunto: «Per me si trattava di reati gravi e non di inezie.»

L'imputato si è rifiutato di rispondere nella maggior parte dei casi

L'imputato si è rifiutato di rilasciare dichiarazioni nella maggior parte dei casi. Solo riguardo all'immagine della fototrappola ha affermato: «La persona nella foto non sono assolutamente io.» Il giudice ha visto la cosa diversamente e ha detto all'imputato: «Io la vedo nella foto.»

Anche il pubblico ministero aveva sostenuto che l'uomo fotografato fosse l'imputato. Poiché durante una perquisizione domiciliare presso l'imputato era stato trovato un abbigliamento da lavoro simile a quello visibile nella fotografia. A destare ulteriori sospetti era il fatto che il cacciatore ricreativo avesse fatto sparire la trappola per selvaggina subito dopo.

Cranio preparato di una lince

Inoltre, durante la perquisizione domiciliare erano stati rinvenuti trofei di palchi non dichiarati come prescritto. Se i cervi rossi fossero stati abbattuti legalmente, il cacciatore ricreativo avrebbe potuto dichiararli, secondo la procura.

Ulteriori interrogativi riguardavano il cranio preparato di una lince protetta trovato nella camera da letto dell'imputato, secondo la procura. Il cacciatore ricreativo non aveva saputo spiegare in modo plausibile quando e dove avesse trovato l'animale protetto.

Arma illegale

Il pubblico ministero aveva inoltre sottolineato che durante una perquisizione domiciliare era stata trovata un'arma illegale nonché accessori illegali per armi. Con ciò l'imputato aveva violato la legge sulle armi. Numerose armi erano inoltre conservate in armadi non chiusi a chiave e quindi insufficientemente protette dall'accesso di terzi.

La difesa aveva chiesto l'assoluzione completa

Il difensore dell'imputato aveva chiesto durante il processo un'assoluzione completa. Dubitava che le immagini della fototrappola fossero analizzabili e mostrassero il suo cliente: «L'intero procedimento si basa su una fotocopia con una risoluzione pessima.» Inoltre, l'abbigliamento da lavoro riconoscibile nella foto sarebbe probabilmente molto diffuso nella regione.

Il difensore aveva anche una spiegazione per i trofei presenti nella casa dell'imputato che, secondo il pubblico ministero, non erano stati dichiarati da nessuna parte. Questi provenivano da cacce ricreative all'estero o dal padre del cacciatore ricreativo, che aveva già cacciato in precedenza.

In definitiva, il tribunale circoscrizionale non si era però lasciato convincere dalle argomentazioni del difensore e aveva dichiarato colpevole il cinquantottenne, tra l'altro, per bracconaggio, infrazione alla legge federale sulla caccia e infrazione alla legge sulle armi. Il cacciatore ricreativo ha ricevuto una pena detentiva condizionale di otto mesi e deve pagare una multa di 7’000 franchi. La licenza di caccia gli viene revocata per quattro anni. La sentenza non è ancora passata in giudicato. La difesa ha annunciato ricorso già in aula.

Dossier Amministrazione della caccia San Gallo:

• Dominik Thiel: cacciatore di lupi a spese dello Stato – un direttore d'ufficio come rischio per la sicurezza della protezione della fauna selvatica
• Psicologia della caccia nel Cantone di San Gallo
• Stagione di caccia fino a Capodanno: pressione agli abbattimenti invece di gestione della fauna selvatica
• La caccia a patente come soluzione ai conflitti con il cervo nobile?
• Amministrazione venatoria di San Gallo: gestione del lupo senza scienza e senza credibilità
• L'autorizzazione all'abbattimento di un lupo nel Cantone di San Gallo era illegale
• Manipolazione dell'opinione pubblica nel Cantone di San Gallo
• L'Ufficio per la caccia e le sciocchezze di San Gallo modernizza la formazione venatoria
• San Gallo vuole regolare il branco di lupi al Gamserrugg
• Controversia sulla Svizzerafunzionari alla caccia al lupo in Russia
• «Esperti» di San Gallo mettono fine alla regolazione del lupo per questo inverno
• Il tarlo marcio nell'amministrazione venatoria di San Gallo
• Un cacciatore bugiardo è diventato capo dipartimento nel Cantone di San Gallo
• San Gallo: fermate il massacro di volpi e tassi
• L'UFAM e le amministrazioni venatorie lavorano ancora in modo serio?
• Come il cacciatore per hobby Simon Meier conduce su una pista falsa