Caccia notturna e high-tech: La favola della caccia corretta

Circa 30'000 cacciatrici e cacciatori per hobby sono attivi in Svizzera. Molti di loro utilizzano oggi tecnologie che ancora una generazione fa erano riservate esclusivamente all'esercito e alle forze dell'ordine: telecamere termiche che rendono visibile il calore corporeo della fauna selvatica nel buio totale, dispositivi di mira notturna che consentono colpi precisi senza alcuna luce diurna, droni che individuano e braccano la fauna selvatica dall'alto, e richiami digitali che abusano di istinti vecchi di milioni di anni.

Quello che viene commercializzato dai cacciatori per hobby come «esercizio contemporaneo della caccia» e «protezione efficiente della fauna selvatica», a un esame attento si rivela essere un sistema di sopraffazione tecnologica che sottrae alla fauna selvatica le uniche zone di protezione rimaste: la notte, la tana, il folto e la narrazione di tradizione, connessione con la natura e «caccia corretta» vengono definitivamente smentite.

La situazione giuridica svizzera in questo ambito è un mosaico frammentario difficilmente controllabile: i cantoni regolano diversamente, l'applicazione è strutturalmente difficile, e a livello federale manca qualsiasi risposta coerente all'armamento tecnologico. Questo dossier documenta i fatti, identifica i problemi di protezione degli animali e mostra perché la caccia per hobby tecnologicamente armata è l'opposto della correttezza venatoria.

Cosa ti aspetta qui

Telecamere termiche: Come gli animali selvatici vengono individuati già prima del crepuscolo, perché persino i cacciatori del Vallese hanno chiesto un divieto e cosa questo rivela sulla proporzionalità.
Dispositivi di mira notturni: Perché il tiro notturno è particolarmente problematico dal punto di vista della protezione degli animali, quali schemi di lesioni si creano e cosa succede agli animali feriti nell'oscurità.
Droni: Come i droni vengono utilizzati come «battitori dall'alto», perché il cantone di Glarona ha già reagito e dove passa il confine tra salvataggio di caprioletti e strumento di caccia.
Richiami digitali: Come la caccia per hobby utilizza gli istinti evolutivi come trappola, quali dispositivi sono liberamente disponibili e perché la narrativa della «competizione leale» viene smantellata.
Il mosaico svizzero: Perché 26 cantoni producono 26 regolamentazioni diverse, come appare la reazione parlamentare a livello federale e perché l'applicazione è strutturalmente difficilmente possibile.
La favola della caccia leale: Perché la caccia high-tech e l'etica venatoria sono una contraddizione irrisolvibile.
Cosa dovrebbe cambiare: Sei richieste concrete per una regolamentazione proporzionata.
Argomentario: Risposte alle giustificazioni più frequenti dei cacciatori per hobby.
Link rapidi: Tutti i contributi, studi e dossier rilevanti a colpo d'occhio.

Telecamere termiche: Cacciati dalla protezione dell'oscurità

La telecamera termica si è evoluta da strumento specialistico a dispositivo standard della caccia per hobby. «Questi dispositivi di visione notturna hanno vissuto un vero e proprio boom. Quasi ogni gruppo di caccia ne ha uno. Questo aumenta la concorrenza tra i cacciatori e cresce la pressione sulla fauna selvatica», dice Sven Wirthner del Servizio vallese per caccia, pesca e fauna selvatica. Con la telecamera vengono ispezionate le zone di caccia già prima del crepuscolo alla ricerca di animali; i colpi vengono sparati alle prime luci del giorno sui caprioli e cervi identificati durante la notte. La notte, che per gli animali selvatici è evolutivamente la zona di protezione più importante, viene così sistematicamente eliminata.

Anche all'interno dei cacciatori l'accettazione di questa pratica è limitata. Il cantone Vallese ha vietato le telecamere termiche su iniziativa dei propri cacciatori – non perché una legge lo richiedesse, ma perché la pressione sulla fauna selvatica era diventata troppo grande. «Gli animali devono anche avere la loro possibilità di sfuggire ai cacciatori con il loro istinto», recita la giustificazione del Vallese. È notevole: quando i cacciatori per hobby stessi giudicano uno strumento troppo efficace e quindi sleale, ogni seria discussione sulla protezione degli animali dovrebbe prendere proprio questo come punto di partenza – e non liquidarlo come opinione isolata.

Nel cantone di Berna le telecamere termiche per l'osservazione sono legali, purché non vengano utilizzate direttamente come aiuto di mira durante il tiro. In altri cantoni valgono altre regole. Il risultato è un vantaggio tecnologico che de facto genera pressione di caccia 24 ore su 24 e non lascia più fasi di riposo agli animali selvatici. Dal punto di vista della protezione degli animali, la pressione di caccia cronica non è un problema marginale: lo stress permanente aumenta i livelli di cortisolo, disturba i cicli riproduttivi, aumenta i rischi di incidenti durante le fughe e indebolisce le difese immunitarie.

Maggiori informazioni: Psicologia della caccia e Miti della caccia: 12 affermazioni che dovresti verificare criticamente

Dispositivi di mira notturni: Quando l'animale non ha più chance

Mentre le telecamere termiche servono per il rilevamento, i dispositivi di mira notturna e i cannocchiali termici da puntamento fanno un passo ulteriore: permettono di sparare direttamente nell'oscurità totale. La situazione legale venatoria è intrinsecamente contraddittoria. In Germania i cannocchiali termici da puntamento come dispositivi aggiuntivi sono autorizzati in diversi Länder per la caccia al cinghiale; i cannocchiali termici completamente integrati restano invece vietati. In Svizzera le normative cantonali regolano ciò che è permesso – con la conseguenza che lo stesso dispositivo nel cantone X è legale e nel cantone Y è vietato. Nel cantone di Appenzello Esterno esiste una scheda informativa ufficiale che elenca esplicitamente i dispositivi di mira notturna come strumenti ausiliari vietati. Altri cantoni tacciono.

Dal punto di vista della protezione animale, il tiro notturno è particolarmente problematico. L'identificazione sicura di una specie animale con dispositivi termici nell'oscurità è notevolmente più difficile che alla luce del giorno, rendendo più probabili i tiri sbagliati. Ancora più grave è la situazione degli animali feriti ma non uccisi immediatamente: la ricerca può iniziare di norma solo la mattina successiva. L'animale ferito trascorre ore in agonia, solo, al buio, senza alcuna possibilità di aiuto. Wildtierschutz Deutschland constata: «Gli animali feriti di notte spesso non possono più essere trovati durante la ricerca – con il risultato di una morte atroce.» Questo non è arte venatoria. È sofferenza organizzata.

A livello federale nel Consiglio nazionale svizzero è stata presentata una mozione per vietare i dispositivi di visione notturna per la caccia. Mostra che il problema è arrivato politicamente. Manca tuttavia una regolamentazione federale coerente. La lobby dei cacciatori per hobby argomenta che i dispositivi di mira notturna sono indispensabili per una «regolazione efficiente del cinghiale». L'argomento gira in circolo: i cacciatori per hobby creano in larga misura il problema del cinghiale da regolare decimando i predatori naturali, e poi richiedono più tecnologia per risolverlo.

Maggiori informazioni: Dossier animali selvatici, paura della morte e mancanza di anestesia e Metodi di caccia che torturano gli animali – tollerati e promossi

Droni: Il «battitore dall'aria»

I droni nella caccia vengono commercializzati dai sostenitori come utili per il salvataggio dei cerbiatti dalle macchine falciatrici. Questo è legittimo e da accogliere favorevolmente dal punto di vista della protezione animale. Ma l'uso di droni come strumento di caccia attivo è una categoria completamente diversa. Nel cantone di Glarona il Consiglio di Stato ha stabilito che i droni possono essere utilizzati come «battitori dall'aria», che «disturbano direttamente» la selvaggina, il che contrasta con l'etica venatoria, e ha suggerito una revisione delle normative di caccia. È un'ammissione notevole: lo Stato riconosce che i droni nella caccia sono problematici – ma non agisce.

I droni permettono il rilevamento sistematico, l'inseguimento e la direzione degli animali selvatici dall'aria. Per gli animali interessati questo significa un ulteriore elemento di sorveglianza totale del loro habitat: nessun fitto boschetto offre più sicurezza quando un drone ci vola sopra. Proprio i caprioli e i cerbiatti, che in caso di pericolo istintivamente «si appiattano» – cioè rimangono immobili nell'erba alta o nel sottobosco – sono particolarmente esposti ai droni. L'appiattirsi come strategia di protezione evolutiva viene sfruttato e svalutato deliberatamente dalla caccia con droni.

L'Ufficio federale dell'aviazione civile (UFAC) regola lo spazio aereo, ma non l'uso venatorio dei droni nel dettaglio. L'Associazione tedesca dei cacciatori ha raccomandato ai suoi membri di non utilizzare droni per battere o disturbare la selvaggina – ma questo non costituisce un limite vincolante. Resta alla responsabilità individuale dei cacciatori per hobby non abusare di una tecnologia che conferisce alla caccia un vantaggio schiacciante. La storia della tecnologia venatoria mostra che non si può fare affidamento sulla moderazione volontaria.

Maggiori informazioni: Dossier Caccia in Svizzera: Verifica dei fatti, tipi di caccia, critiche e Alternative alla caccia: Cosa aiuta davvero, senza uccidere animali

Richiami digitali: L'inganno come sistema

I richiami digitali imitano con alta precisione i versi di prede, conspecifici o cuccioli in difficoltà. Vengono riprodotti tramite altoparlanti Bluetooth e possono attirare animali da centinaia di metri di distanza. La volpe che segue un grido digitale di topo non ha possibilità di riconoscere che si tratta di una trappola. Il capriolo maschio che reagisce a un richiamo di capriolo in pericolo e vuole presumibilmente salvare il suo piccolo dal pericolo, viene ucciso proprio nel momento in cui manifesta un istinto protettivo. Questa non è caccia ad armi pari. Questa è lo sfruttamento sistematico di istinti vecchi di milioni di anni che non prevedevano alcuna protezione contro un altoparlante.

In Svizzera l'uso di dispositivi sonori per attirare la selvaggina è vietato in molti cantoni, ma difficilmente controllato. Nel commercio online sono liberamente disponibili dispositivi di richiamo digitali con centinaia di voci di animali memorizzate, incluse voci di specie protette. Il controllo su whether un cacciatore per hobby usi un richiamo digitale sul campo è praticamente impossibile. Quello che non viene controllato, avviene.

I cacciatori per hobby giustificano i richiami digitali come «strumento naturale», perché anche in passato i cacciatori usavano strumenti di richiamo. Il paragone non regge: uno strumento a fiato richiede abilità, produce una portata sonora limitata ed è tutto fuorché preciso. Un dispositivo digitale con altoparlante GPS e 300 versi di animali memorizzati in qualità HD è l'opposto della naturalezza. È l'impiego di tecnologia di consumo contro animali che non hanno alcuna possibilità di riconoscere la differenza.

Maggiori informazioni: Miti della caccia: 12 affermazioni che dovresti verificare criticamente e Cacciatori per hobby e la loro gioia nel maltrattare gli animali

Il mosaico Svizzera: Regolamentazione senza applicazione

Ciò che caratterizza particolarmente la Svizzera nella tecnologia venatoria è la completa inconsistenza regolamentare. La sovranità cantonale sul diritto di caccia fa sì che per la stessa tecnologia possano esistere fino a 26 diverse regolamentazioni in 26 cantoni. Le termocamere sono vietate nel Canton Vallese su iniziativa dei cacciatori, nel Canton Berna sono permesse per l'osservazione, in altri cantoni non sono nemmeno menzionate. I dispositivi di mira notturna sono esplicitamente elencati come strumenti vietati in Appenzello Esterno, in altri cantoni la legislazione tace. I richiami digitali sono cantonalmente a volte vietati, a volte tollerati, a volte non regolamentati.

L'applicazione è strutturalmente difficilmente possibile. Le guardie venatorie sono rare, i territori di caccia grandi e l'oscurità in cui avviene la caccia notturna protegge ulteriormente i cacciatori per hobby. Un controllo su whether si sia sparato di notte con cannocchiale termico è difficilmente realizzabile senza rilevamento sul posto in tempo reale. La conseguenza è una situazione giuridica che esiste sulla carta, ma nella pratica tollera di fatto l'armamento tecnologico.

A livello federale è stata presentata una mozione per il divieto di dispositivi di visione notturna per la caccia. Resta da vedere se il Parlamento agirà. Finché non esiste una regolamentazione federale, la protezione degli animali selvatici dal sopraffazione tecnologica rimane affidata alla buona volontà delle singole associazioni cantonali. Questo non è un sistema. Questo è caso.

Maggiori informazioni: Testi modello per iniziative critiche verso la caccia nei parlamenti cantonali e Dossier Caccia in Svizzera

La favola della caccia leale

La caccia per hobby si giustifica pubblicamente con tradizione, connessione con la natura e il principio di lasciare una possibilità equa alla selvaggina. Il concetto di «correttezza venatoria» è centrale: suggerisce un rapporto rispettoso con gli animali selvatici, un atteggiamento etico che distingue la caccia per hobby dalla mera intenzione di uccidere. La realtà tecnologica confuta questa narrativa su tutti i livelli.

Le termocamere permettono di individuare gli animali già prima dell'alba, privandoli della notte come rifugio protettivo. I dispositivi di mira notturna rendono possibili spari nella completa oscurità e trasformano il braccheggio in un'agonia di ore. I droni scacciano la selvaggina da nascondigli sicuri, contro i quali evolutivamente non esiste strategia difensiva. I richiami digitali abusano di istinti protettivi e riflessi di accoppiamento vecchi di centinaia di migliaia di anni. Nessuno di questi strumenti ha a che fare con la tradizione o il legame con la natura. Hanno tutti una cosa in comune: massimizzano il vantaggio dell'uomo e riducono a zero le possibilità di sopravvivenza dell'animale selvatico.

Il Cantone di Ginevra dimostra dal 1974, il Lussemburgo dal 2015, che la gestione della fauna selvatica funziona senza alcuna forma di caccia per hobby. Chi caccia animali con tecnologia militare ha perso il diritto di appellarsi alla tradizione e all'etica venatoria.

Maggiori informazioni: Ginevra e il divieto di caccia: 50 anni senza caccia per hobby e Divieto di caccia Svizzera: Perché è urgente porre fine alla caccia per hobby

Cosa dovrebbe cambiare

Divieto federale di cannocchiali termici e dispositivi di mira notturna per cacciatori per hobby: Lo sviluppo tecnologico ha superato il mosaico cantonale. Un divieto ancorato a livello federale di cannocchiali termici e dispositivi di mira notturna creerebbe una base uniforme su scala nazionale e renderebbe possibile l'applicazione.
Definizione legale chiara dei droni come mezzo di caccia vietato: I droni utilizzati per individuare, scacciare o spingere la selvaggina devono essere qualificati come strumenti ausiliari vietati dal diritto venatorio, a livello federale.
Divieto nazionale dei richiami digitali: L'uso di dispositivi sonori digitali per attirare animali selvatici deve essere vietato in tutta la Svizzera. Il commercio online di tali dispositivi non può essere impedito, ma l'uso su territori di caccia pubblici e privati deve essere punibile.
Obbligo di segnalazione per spari notturni e braccheggi: Ogni sparo notturno deve essere segnalato, incluso l'inizio del braccheggio e il suo risultato. Questo renderebbe per la prima volta statisticamente rilevabile l'effettiva portata degli animali morti non trovati.
Formazione obbligatoria per l'uso di nuove tecnologie: Chi vuole utilizzare dispositivi termici per l'osservazione, dove consentito, deve dimostrare una formazione verificabile nell'identificazione sicura degli animali. Questo riduce i colpi sbagliati su specie protette.
Obbligo di trasparenza per la lobby venatoria: Produttori e commercianti di tecnologia venatoria devono essere obbligati a comunicare i dati di vendita alle autorità. Solo così può essere regolata tempestivamente la diffusione di nuove tecnologie. Iniziative modello: Testi modello per iniziative critiche verso la caccia e Parlament.ch: Mozione Divieto di dispositivi di visione notturna per la caccia

Argomentario

«I dispositivi termici rendono la caccia più sicura, perché si evitano i colpi sbagliati.» È provato il contrario: l'identificazione di specie e sesso animale a temperature vicine allo zero, dove le firme termiche sono simili, è soggetta a errori. Inoltre, la presunta precisione induce a sparare colpi che alla luce del giorno non si oserebbero. Wildtierschutz Deutschland documenta crescenti colpi sbagliati su specie protette con l'uso di dispositivi termici.

«La caccia notturna è necessaria per la regolazione dei cinghiali.» L'affermazione che più abbattimenti ridurrebbero durevolmente la popolazione di cinghiali non è sostenibile scientificamente. Studi dimostrano che i cinghiali compensano le perdite con una riproduzione aumentata. La vera causa della pressione dei cinghiali – agricoltura intensiva, monocolture di mais, mancanza di predatori – non viene eliminata dalla caccia notturna, ma mascherata.

«I droni salvano i caprioli – questo è positivo.» L'utilizzo di droni per il salvataggio dei cuccioli di capriolo dalle falciatrici è espressamente da salutare. Ciò non cambia il fatto che la stessa tecnologia viene utilizzata come strumento di caccia per spaventare e spingere la fauna selvatica. Difendere entrambe le cose contemporaneamente è una doppia morale che va a scapito degli animali selvatici.

«I richiami digitali sono stati utilizzati anche in passato dai cacciatori – non è nulla di nuovo.» Un richiamo per caprioli suonato a bocca e un altoparlante Bluetooth con 300 versi di animali HD memorizzati differiscono così fondamentalmente che il paragone non regge. La differenza decisiva non è l'intenzione, ma l'effetto: i richiami digitali sono così precisi e di ampia portata che l'animale non ha possibilità di riconoscere l'imitazione. Questo non è artigianato tradizionale, ma utilizzo di tecnologia contro un animale strutturalmente inferiore.

«La caccia per hobby si autoregola – il Vallese lo dimostra.» Il Vallese dimostra il contrario: l'autoregolamentazione ha funzionato solo quando la pressione sulla fauna selvatica era già così alta che la cacciatori stessi hanno reagito. Puntare sulla moderazione volontaria senza un quadro legale è irresponsabile dal punto di vista della politica di protezione degli animali.

«La tecnologia è neutrale – dipende dall'utilizzo.» La tecnologia non è neutrale quando crea rapporti di potere asimmetrici. Tra un animale selvatico che dipende da istinti evolutivi e un cacciatore per hobby con mirino termico, drone e richiamo digitale non esiste più competizione. Esiste un'esecuzione.

Quicklinks

Contributi su Wild beim Wild:

Dossier correlati:

La nostra pretesa

Gli animali selvatici non sono bersagli. L'armamento tecnologico della caccia per hobby non è progresso, ma una capitolazione davanti al principio di proporzionalità: Ciò che rimaneva agli animali selvatici come unica zona di protezione – la notte, la macchia, l'istinto – viene sistematicamente smantellato da telecamere termiche, droni e richiami digitali. La situazione legale svizzera è un patchwork incontrollabile che va a scapito degli animali selvatici. I cacciatori ricreativi si mettono in scena come legati alla natura e rispettosi della selvaggina – ma chi caccia animali con tecnologia di precisione militare ha perso il diritto a questa narrativa. Questo dossier viene aggiornato costantemente quando nuovi dati, sviluppi legali o tendenze tecniche lo richiedono.

Di più sul tema caccia per hobby: Nel nostro Dossier sulla caccia raggruppiamo fact-check, analisi e rapporti di approfondimento.