Fermare la caccia alla volpe – scrivi al Gran Consiglio di Glarona

Il Cantone di Glarona ha respinto nel giugno 2026 la petizione per la verifica scientifica della caccia alla volpe – con riferimento alla competenza federale, senza citare un solo studio. La risposta del Landamano Dr. Markus Heer comprende tre paragrafi. Alla lettera aperta della IG Wild beim Wild con sette domande concrete e un termine di due settimane non è seguita alcuna risposta. Il 14 giugno 2026 si sono tenute le elezioni del Consiglio cantonale; la nuova lista dei membri 2026–2030 sarà pubblicata nelle prossime settimane.

Puoi fare qualcosa, indipendentemente dal cantone in cui vivi. Rivolgiti direttamente al tuo consigliere cantonale o alla tua consigliera nazionale. È legale, efficace e richiede solo poco tempo.

Importante: non affidarti solo all'e-mail. Abbiamo ricevuto riscontri da diversi cantoni secondo cui i messaggi relativi alla caccia per hobby alla volpe talvolta ritornano come non recapitabili. Se ciò dipenda da indirizzi errati o da un filtro mirato non è possibile stabilirlo dall'esterno. Punta quindi meglio su più canali: scrivi una lettera, telefona o cerca il colloquio personale. Puoi anche rivolgerti direttamente ai partiti e ai gruppi parlamentari – spesso un messaggio alla segreteria del partito o del gruppo è più efficace che ai singoli membri del consiglio. Una telefonata o una lettera non si possono filtrare facilmente come un'e-mail e spesso lasciano un'impressione maggiore.

Lettera modello – copia questo testo nel tuo programma di posta

Oggetto: Caccia alla volpe Glarona – la preghiamo di agire

Gentile Signora [Nome] / Egregio Signor [Nome]

Mi rivolgo a Lei direttamente come cittadina / cittadino, perché la pratica della caccia alla volpe nel nostro cantone mi preoccupa.

Il Consiglio di Stato di Glarona ha respinto nel giugno 2026 la petizione per la verifica scientifica della caccia alla volpe con tre paragrafi e non ha citato un solo studio. Il riferimento al diritto federale risponde alla domanda sbagliata: nessuna legge federale obbliga il Cantone di Glarona a sparare alle volpi. La petizione non chiedeva se sia consentito, bensì se sia necessario e opportuno.

La situazione della ricerca è chiara: gli effetti di compensazione riequilibrano rapidamente gli abbattimenti – tassi di natalità più elevati, immigrazione (Baker & Harris 2006; Rushton et al. 2006; Kämmerle et al. 2019). Il cantone di Lucerna, unico cantone a rilevare i dati sanitari sulle volpi abbattute, mostra: su 2'217 volpi uccise, solo 39 presentavano un riscontro di malattia – oltre il 98 percento erano sane. Per la tenia della volpe la caccia è addirittura controproducente: uno studio francese della regione di Nancy (Comte et al. 2017) mostra che la caccia intensiva ha aumentato la prevalenza dal 44 al 55 percento. In Lussemburgo, dopo il divieto di caccia del 2015, è scesa da circa il 40 a meno del 10 percento.

Le volpi proteggono inoltre dalle malattie trasmesse dalle zecche: regolano i roditori quali serbatoi della borreliosi. Chi spara alle volpi indebolisce questo baluardo di protezione. Il Parco nazionale svizzero è privo di caccia dal 1914 – oltre cento anni, nessuna esplosione delle popolazioni, nessun problema epidemico. Il cantone di Ginevra fa a meno della caccia per hobby dal 1974, con circa un milione di franchi all'anno per la gestione della fauna selvatica.

Nel 2025 il cantone di Zugo è stato l'unico cantone a commissionare uno studio indipendente presso SWILD. Il risultato (maggio 2026): la caccia alla volpe non regola nulla, non migliora la lotta alle epidemie, i metodi non letali sono superiori. Glarona potrebbe intraprendere la stessa strada.

Il cantone di Ginevra fa a meno della caccia per hobby dal 1974 – e quindi di fatto anche della caccia alla volpe: lì solo i guardiacaccia statali possono intervenire, negli ultimi due anni senza un singolo abbattimento di regolazione.

La prego di adoperarsi nel Gran Consiglio per una verifica scientificamente fondata della caccia alla volpe – anziché rimandare alla competenza federale, quando la Confederazione stessa lascia margine d'azione.

Cordiali saluti
[Il suo nome]
[Il suo luogo di domicilio]

Cosa è stato deciso nel cantone di Glarona

Il Landamano Dr. Markus Heer ha risposto nel giugno 2026 alla petizione di Pascal Wolf con tre paragrafi. Messaggio centrale: la Confederazione autorizza la caccia, dunque va tutto bene. Non sono stati menzionati studi scientifici. L'IG Wild beim Wild ha quindi inviato una lettera aperta con sette domande concrete al Landamano Heer, fissando un termine di due settimane. Non è pervenuta alcuna risposta.

Il cantone di Zugo ha sfruttato lo stesso margine d'azione e ha commissionato uno studio indipendente. Il risultato: la caccia alla volpe non è giustificabile scientificamente. Glarona non ha intrapreso questa strada – e tace di fronte alle richieste.

Le sette domande al Consiglio di Stato di Glarona

La lettera aperta della IG Wild beim Wild al Landammann Heer poneva le seguenti domande, alle quali non è seguita alcuna risposta:

1. «Nessun indizio» – ma nessuna fonte: Su quali dati si basa la constatazione secondo cui la caccia alla volpe non contraddice la sostenibilità? Il cantone ha mai esaminato la letteratura scientifica?

2. «Può» non è «deve»: Il diritto federale consente la caccia alla volpe. Non la impone. Perché il Consiglio di Stato risponde a una domanda che nessuno ha posto – e lascia senza risposta la domanda effettivamente posta?

3. Le evidenze scientifiche: Gli effetti di compensazione nella caccia alla volpe sono documentati da decenni. Lucerna dimostra: oltre il 98 percento delle volpi abbattute erano sane. Lussemburgo: la prevalenza della tenia della volpe è scesa dopo il divieto da circa il 40 a meno del 10 percento. Il Consiglio di Stato era a conoscenza di queste evidenze?

4. Spazi liberi dalla caccia come banco di prova: Cantone di Ginevra – dal 1974 senza caccia per hobby, un milione di franchi all'anno, nessuno dei problemi profetizzati. Parco Nazionale Svizzero – libero dalla caccia dal 1914, documentato per oltre cent'anni. Il Consiglio di Stato ha considerato queste esperienze?

5. Voci dai cacciatori: Il cacciatore per hobby zurighese Franz Balmer: «Danneggiamo la reputazione della caccia più di quanto le giovi.» La biologa della fauna selvatica Sandra Gloor: l'abbattimento di una volpe non produce «assolutamente nulla». L'ex presidente dei cacciatori grigionesi Robert Brunold: «La caccia bassa non è necessaria.» Su cosa fonda il Consiglio di Stato di Glarona la sua certezza contraria?

6. Legge sulla protezione degli animali: L'art. 4 cpv. 2 LPAn vieta di infliggere agli animali sofferenze ingiustificate. Come giustifica il cantone l'uccisione annuale di volpi, se rifiuta espressamente una verifica di tale utilità?

7. Rischio sanitario: Le volpi regolano i roditori quali serbatoi di zecche e proteggono così dalla borreliosi. Secondo la ricerca, una caccia intensiva alla volpe aumenta la prevalenza della tenia della volpe. La rabbia è stata sconfitta grazie alle esche vaccinali, non con la caccia. Chi dunque sostiene che la caccia alla volpe serva alla tutela della salute deve spiegare perché la stessa caccia non sia riuscita a contenere la rabbia, mentre le esche vaccinali sì.

La lettera completa nel suo testo integrale: Lettera aperta al Landammann di Glarona

Cosa dice la scienza

Regolazione della popolazione: Gli effetti di compensazione riequilibrano rapidamente gli abbattimenti (Baker et al. 2002; Kämmerle et al. 2019; Rushton et al. 2006). Persino l'abbattimento di tre quarti di una popolazione risulta riequilibrato l'anno successivo.

Rabbia: Non la caccia, ma i programmi di esche vaccinali a partire dal 1978 hanno sconfitto la rabbia. I metodi letali possono aggravare le epidemie.

Echinococcosi (tenia della volpe): Una caccia intensiva aumenta la prevalenza (uno studio francese della regione di Nancy, Comte et al. 2017). In Lussemburgo, dopo il divieto del 2015, è scesa da circa il 40 a meno del 10 per cento.

Borreliosi: Le volpi regolano i roditori come serbatoi di zecche. Nelle zone con maggiore attività di predatori si riscontrano dal 10 al 20 per cento in meno di roditori portatori di zecche (Hofmeester et al., Proc. Royal Soc. B).

Parco nazionale / Ginevra: Liberi dalla caccia rispettivamente dal 1914 e dal 1974 – nessuna esplosione delle popolazioni, nessuna situazione sanitaria peggiore.

Panoramica completa degli studi: Studi: impatto della caccia per hobby sugli animali selvatici

Il rapporto SWILD di Zugo

Il cantone di Zugo è finora l'unico cantone svizzero ad aver risposto alla petizione sulla caccia alla volpe di Pascal Wolf con un vero studio scientifico. La Direzione dell'interno ha commissionato nell'autunno 2025 a SWILD – Ecologia urbana, Ricerca sulla fauna selvatica, Comunicazione – un rapporto tecnico. La seconda versione è apparsa nel maggio 2026 ed è stata presentata alla commissione venatoria il 16 giugno 2026.

Il risultato è chiaro: la caccia alla volpe attualmente praticata non è in grado di regolare le popolazioni in modo sostenibile, non migliora la lotta contro le epidemie ed è inferiore ai metodi non letali per quanto riguarda la protezione degli animali da reddito. Le esperienze di Ginevra (dal 1974) e del Lussemburgo (dal 2015) lo confermano: la gestione della fauna selvatica funziona senza caccia per hobby alla volpe rossa.

Lo studio completo è accessibile al pubblico: Fondamenti scientifici sulla caccia alla volpe

Dove trovare i dati di contatto

Il Gran Consiglio di Glarona (60 membri) non pubblica indirizzi e-mail nell'elenco ufficiale dei membri. La composizione attuale si trova su gl.ch/parlament/landrat. I dati di contatto delle singole granconsigliere e dei singoli granconsiglieri passano di norma attraverso i rispettivi partiti; il modo più semplice per raggiungerli è tramite le segreterie dei gruppi parlamentari o dei partiti.