Fermare la caccia alla volpe – scrivi al Gran Consiglio di Glarona
Il cantone di Glarona ha respinto nel giugno 2026 la petizione per la verifica scientifica della caccia alla volpe – con riferimento alla competenza federale, senza citare un solo studio. La risposta del Landammann Dr. Markus Heer comprende tre paragrafi. Alla lettera aperta della IG Wild beim Wild con sette domande concrete e un termine di due settimane non è seguita alcuna risposta. Il 14 giugno 2026 si sono svolte le elezioni del Gran Consiglio; il nuovo elenco dei membri 2026–2030 sarà pubblicato nelle prossime settimane.
Importante: Si prega di non scrivere a tutti contemporaneamente. Scegli 1–2 persone che ti rappresentano come abitante e scrivi loro personalmente dal tuo programma di posta.
Lettera modello – copia questo testo nel tuo programma di posta
Oggetto: Caccia alla volpe Glarona – vi prego di agire
Gentile Signora [Nome] / Egregio Signore [Nome]
Mi rivolgo a Lei direttamente come cittadina / cittadino, perché la pratica della caccia alla volpe nel nostro cantone mi preoccupa.
Il Consiglio di Stato di Glarona ha respinto nel giugno 2026 la petizione per la verifica scientifica della caccia alla volpe con tre paragrafi e senza citare un solo studio. Il riferimento al diritto federale risponde alla domanda sbagliata: nessuna legge federale obbliga il cantone di Glarona a sparare alle volpi. La petizione non chiedeva se sia consentito, ma se sia necessario e opportuno.
La situazione della ricerca è chiara: gli effetti di compensazione equilibrano rapidamente gli abbattimenti – tassi di natalità più elevati, immigrazione (Baker & Harris 2006; Rushton et al. 2006; Kämmerle et al. 2019). Il cantone di Lucerna, che è l'unico cantone a rilevare i dati sulle malattie nella volpe abbattuta, mostra: su 2'217 volpi uccise solo 39 avevano un riscontro di malattia – oltre il 98 percento erano sane. Nel caso della tenia della volpe la caccia è addirittura controproducente: uno studio francese (Comte et al. 2017) mostra che la caccia intensiva ha aumentato la prevalenza dal 44 al 55 percento. In Lussemburgo è scesa, dopo il divieto di caccia del 2015, da circa il 40 a meno del 20 percento.
Le volpi proteggono inoltre dalle malattie trasmesse dalle zecche: regolano i roditori in quanto serbatoi della borreliosi. Chi spara alle volpi indebolisce questa barriera protettiva. Il Parco Nazionale Svizzero è libero dalla caccia dal 1914 – oltre cent'anni, nessuna esplosione di popolazione, nessun problema di epidemie. Il cantone di Ginevra fa a meno della caccia per hobby dal 1974, con circa un milione di franchi all'anno per la gestione della fauna selvatica.
Il cantone di Zugo è stato l'unico cantone a commissionare nel 2025 uno studio indipendente a SWILD. Il risultato (maggio 2026): la caccia alla volpe non regola nulla, non migliora la lotta alle epidemie, i metodi non letali sono superiori. Glarona potrebbe intraprendere la stessa strada.
Il cantone di Ginevra fa a meno della caccia per hobby dal 1974 – e quindi di fatto anche senza caccia alla volpe: lì possono intervenire solo i guardiacaccia statali, negli ultimi due anni senza un solo abbattimento di regolazione.
La prego di impegnarsi nel Gran Consiglio per una verifica scientificamente fondata della caccia alla volpe – invece di rimandare alla competenza federale, quando la Confederazione stessa lascia margine di manovra.
Cordiali saluti
[Il suo nome]
[Il suo domicilio]
Cosa è stato deciso nel cantone di Glarona
Il Landamano dott. Markus Heer ha risposto nel giugno 2026 alla petizione di Pascal Wolf con tre paragrafi. Messaggio centrale: la Confederazione permette la caccia, quindi è tutto in ordine. Gli studi scientifici non sono stati menzionati. L'IG Wild beim Wild ha quindi inviato una lettera aperta con sette domande concrete al Landamano Heer, fissando un termine di due settimane. Una risposta non è arrivata.
Il cantone di Zugo ha utilizzato lo stesso margine di manovra e ha commissionato uno studio indipendente. Il risultato: la caccia alla volpe non è giustificabile scientificamente. Glarona non ha intrapreso questa strada – e tace alle richieste.
Le sette domande al Consiglio di Stato di Glarona
La lettera aperta dell'IG Wild beim Wild al Landamano Heer poneva le seguenti domande, alle quali non è seguita alcuna risposta:
1. «Nessun indizio» – ma nessuna fonte: Su quali dati si basa l'affermazione che la caccia alla volpe non contraddice la sostenibilità? Il cantone ha mai esaminato la letteratura scientifica?
2. «Può» non è «deve»: Il diritto federale permette la caccia alla volpe. Non vi obbliga. Perché il Consiglio di Stato risponde a una domanda che nessuno ha posto – e lascia senza risposta la domanda effettivamente posta?
3. Lo stato delle conoscenze scientifiche: Gli effetti di compensazione nella caccia alla volpe sono documentati da decenni. Lucerna dimostra: oltre il 98 per cento delle volpi abbattute erano sane. Lussemburgo: la prevalenza dell'echinococco è scesa dopo il divieto dal 40 al 25 per cento. Il Consiglio di Stato era a conoscenza di questi dati?
4. Le aree senza caccia come test pratico: Cantone di Ginevra – senza caccia per hobby dal 1974, un milione di franchi all'anno, nessuno dei problemi predetti. Parco nazionale svizzero – senza caccia dal 1914, oltre cent'anni documentati. Il Consiglio di Stato ha tenuto conto di queste esperienze?
5. Voci dalla cerchia dei cacciatori: Il cacciatore per hobby zurighese Franz Balmer: «Danneggiamo la reputazione della caccia più di quanto le giovi.» La biologa della fauna selvatica Sandra Gloor: l'abbattimento di una volpe non produce «assolutamente nulla». L'ex presidente dei cacciatori grigionesi Robert Brunold: «La caccia minore non è necessaria.» Su cosa fonda il Consiglio di Stato glaronese la sua certezza contraria?
6. Legge sulla protezione degli animali: L'art. 4 cpv. 2 LPAn vieta di infliggere sofferenze ingiustificate agli animali. Come giustifica il cantone l'uccisione annuale di volpi, se rifiuta espressamente di verificare tale utilità?
7. Rischio per la salute: Le volpi regolano i roditori, serbatoi di zecche, proteggendo così dalla borreliosi. Secondo la ricerca, una caccia intensiva alla volpe aumenta la prevalenza della tenia della volpe. La rabbia è stata sconfitta tramite esche vaccinali, non con la caccia. Chi dunque sostiene che la caccia alla volpe serva alla tutela della salute deve spiegare perché la stessa caccia non sia riuscita a contenere la rabbia, mentre le esche vaccinali sì.
La lettera completa nel suo testo integrale: Lettera aperta al Landamano glaronese
Cosa dice la scienza
Regolazione delle popolazioni: Gli effetti di compensazione bilanciano rapidamente gli abbattimenti (Baker et al. 2002; Kämmerle et al. 2019; Rushton et al. 2006). Persino l'abbattimento di tre quarti di una popolazione è compensato l'anno successivo.
Rabbia: Non la caccia, ma i programmi di esche vaccinali dal 1978 hanno sconfitto la rabbia. I metodi letali possono aggravare le epidemie.
Tenia della volpe: Una caccia intensiva aumenta la prevalenza (Comte et al. 2017). In Lussemburgo è scesa dopo il divieto del 2015 dal 40 a meno del 20 percento.
Borreliosi: Le volpi regolano i roditori, serbatoi di zecche. Nelle zone con maggiore attività dei predatori si registra il 10–20 percento in meno di roditori portatori di zecche (Hofmeester et al., Proc. Royal Soc. B).
Parco nazionale / Ginevra: Senza caccia dal 1914 risp. 1974 – nessuna esplosione delle popolazioni, nessuna situazione sanitaria peggiore.
Panoramica completa degli studi: Studi: l'impatto della caccia per hobby sugli animali selvatici
Membri del Gran Consiglio di Glarona – Contatti
Il Gran Consiglio glaronese non pubblica indirizzi e-mail nell'elenco ufficiale dei membri. Dati di contatto aggiornati (legislatura 2026–2030) su gl.ch/parlament/landrat.
PS
Grünenfelder Priska – Kistler Benjamin – Steinmann Sabine – Zingg Samuel – Küng Sarah – Kälin Werner – Isenegger Rahel Nassim
Verdi / Giovani Verdi
Weibel Kaj – Grossenbacher Marius – Keller Regula N. – Keller Sven – Schriber Cinia – Zopfi Mathias
GLP
Müller Wahl Priska – Landolt Franz – Landolt Rüegg Nadine – Schwitter Ruedi – Birkeland Nils
Die Mitte
Schrepfer-Landolt Liliane – Stüssi Dominique – Gallati Bruno – Noser Beat – Rimini Luca – Schwitter Cyrill – Schubiger Hans – Leuzinger Pedro – Luchsinger Andreas – Trummer Andrea – Elmer Euphemia – Vögeli Andreas
FDP
Meier Jud Gabriela – Heer Albert – Laager Michael – Haller Philippe – Goethe Remo – Goethe Roland – Jenny Hans – Jenny Jacqueline – Hug Rafaela – Zopfi Martin – Muggli Stephan
SVP
Staub-Tremp Fridolin – Küng Emil (Presidente) – Hager Adrian – Krieg Kaspar – Rothlin Peter – Schnyder Stefan – Carrara Yvonne – Koller Edwin – Zehnder Roman – Schnyder Matthias – Blumer Rolf – Freuler Franz – Schnyder Markus – Glarner Reto – Gisler Toni – Baumgartner Martin – Vögeli Barbara – Rhyner Barbara
Fonte: gl.ch/parlament/landrat, aggiornato a giugno 2026. La nuova lista del parlamento cantonale 2026–2030 sarà pubblicata dopo la costituzione.
Cosa è successo finora nel cantone di Glarona
📌 Glarona respinge la petizione sulla caccia alla volpe senza esaminare le prove
Tre paragrafi, nessuno studio. Un'analisi degli argomenti evasivi.
📌 Lettera aperta al Landamano di Glarona sul rifiuto della petizione sulla caccia alla volpe
Sette domande al Landamano Dr. Markus Heer, due settimane di tempo – nessuna risposta.