Wildtier Schweiz: etichetta di ricerca, nucleo di caccia per hobby

Wildtier Schweiz si presenta alla Confederazione e ai media come un centro di competenza neutrale, ma è cofinanziato da JagdSchweiz, redige studi su incarico dell'organizzazione mantello della caccia per hobby e gestisce contemporaneamente la statistica federale sulla caccia.

Prima e dopo Melitta Maradi, nella direzione siede ininterrottamente personale legato alla caccia per hobby. Il predecessore Simon Meier pianifica oggi gli abbattimenti di lupi nel cantone di San Gallo. Il conto annuale 2024 rende inoltre evidente: l'associazione porta il sigillo per le donazioni ZEWO, ma si finanzia al 98 percento tramite mandati.

Il 19 luglio 2026 la direttrice di Wildtier Schweiz, Melitta Maradi, terrà una conferenza nel Museo svizzero della caccia di Utzenstorf a favore della caccia con l'arco, vietata in Svizzera: un riflettore su un'associazione che da decenni si presenta come la piattaforma neutrale della biologia faunistica in Svizzera.

Un'associazione dalla doppia faccia

Wildtier Schweiz è registrata dal 1982 come associazione ai sensi degli art. 60 segg. CC, ha sede presso l'Università di Zurigo ed è riconosciuta come di pubblica utilità dal cantone di Zurigo. Sul proprio sito web l'associazione si presenta come «centro di competenza a livello nazionale per la biologia e la gestione degli animali selvatici», che consiglia la Confederazione, i cantoni e l'opinione pubblica. Otto collaboratori si distribuiscono su circa 510 punti percentuali di impiego. Fin qui l'immagine ufficiale.

L'altra immagine mostra la pagina Wikipedia dell'associazione, alimentata dai propri statuti e rapporti annuali. I promotori e sostenitori ufficiali sono elencati lì per nome: l'Accademia svizzera di scienze naturali, il Zürcher Tierschutz, la Conferenza degli amministratori della caccia e della pesca e JagdSchweiz, l'associazione mantello nazionale della caccia per hobby. Proprio questa associazione mantello, che nel 2025 ha sondato con un sondaggio tra i membri l'umore relativo alla reintroduzione della caccia con l'arco tra i cacciatori svizzeri, siede dunque allo stesso tavolo di quell'organizzazione che fornisce pareri « scientifici » sulle questioni venatorie. L'esplicita richiesta politica di reintroduzione della caccia con l'arco proviene dall'associazione degli arcieri-cacciatori svizzeri, che sul proprio sito web afferma testualmente che l'« obiettivo a lungo termine » sia la reintroduzione di questo metodo. Wildtier Schweiz fornisce, attraverso la sua direttrice, il palcoscenico apparentemente scientifico per tutto ciò.

La direzione proviene dalla caccia per hobby

Maradi è ingegnere forestale ETH, membro del comitato della Società svizzera di biologia della fauna selvatica e, secondo una decisione del Consiglio di Stato del cantone di Zurigo del 2019, era presidente del distretto venatorio dell'Oberland e quindi membro della commissione cantonale della caccia. Si reca all'estero con arco e frecce, là dove è consentito il procedimento vietato in Svizzera per ragioni di benessere animale. Con questo curriculum dirige oggi l'associazione le cui statistiche e pareri vengono citati in una consultazione delle autorità su due.

Il suo predecessore Simon Meier è documentato su wildbeimwild.com dal 2017. Per anni ha plasmato la voce mediatica di Wildtier Schweiz su NZZ, Tages-Anzeiger, Der Bund e SRF e ha costantemente sostenuto una maggiore caccia per hobby, dalla caccia ai cinghiali con dispositivi di visione notturna fino all'affermazione che gli animali selvatici cacciati siano « più forti e più sani ». Chi legge gli stessi testi a confronto con la seria letteratura biologico-faunistica trova omissioni e schemi argomentativi unilaterali, che abbiamo documentato dettagliatamente sotto il titolo «Come il cacciatore per hobby Simon Meier conduce sulla pista sbagliata ». Oggi Meier dirige la divisione caccia presso l'Ufficio per la natura, la caccia e la pesca di San Gallo, un'autorità la cui prassi di abbattimento dei lupi è stata dichiarata illegittima dal Tribunale federale in almeno un caso.

Continuità del personale dalla vicinanza all'associazione fino all'autorità. Chi dirige gli affari presso Wildtier Schweiz è, presso la Confederazione e nei cantoni, la voce della scienza, e nel proprio tempo libero la voce della caccia per hobby.

Quando JagdSchweiz commissiona la ricerca

Quanto sia stretto l'intreccio lo dimostra uno studio che JagdSchweiz stessa ha pubblicato: un lavoro sugli «effetti della cacciabilità su fagiano di monte, pernice bianca, beccaccia, lepre comune e lepre variabile» è stato commissionato da JagdSchweiz a Wildtier Schweiz. Sul sito web di JagdSchweiz il risultato è consultabile sotto il doppio ritratto «Simon Meier, direttore di Wildtier Schweiz, e David Clavadetscher, direttore di JagdSchweiz». Committente e incaricato si presentano insieme al pubblico, e il risultato, poco sorprendentemente, è che una «caccia sostenibile» di queste specie in parte minacciate sarebbe possibile.

L'elenco delle specie cacciabili in Svizzera non viene tirato a sorte. Viene stabilito dal Consiglio federale nell'ordinanza sulla caccia, sulla base di dati e raccomandazioni che sono influenzati in misura sostanziale da Wildtier Schweiz. Quando JagdSchweiz commissiona preventivamente studi proprio a questa associazione, non si tratta di un contributo scientifico, ma di lobbismo con una patina accademica.

La statistica federale della caccia in mani favorevoli alla caccia

Wildtier Schweiz gestisce la statistica federale della pesca e della caccia. Questa base di dati costituisce il fondamento per le cifre di abbattimento, i valori comparativi tra cantoni e le richieste politiche. Che un'organizzazione sostenuta dall'associazione mantello della caccia per hobby rilevi, elabori e commenti queste cifre richiede quanto meno una spiegazione.

La lettrice e il lettore comuni si imbattono nella NZZ o alla SRF nella frase «Secondo Wildtier Schweiz» e la leggono come la voce della scienza. In realtà leggono la voce di un'organizzazione che, per personale e finanze, proviene dall'ambiente che dovrebbe giudicare.

Il marchio ZEWO senza donatori

Wildtier Schweiz porta dal 1986 il marchio di donazione ZEWO. Questo marchio dovrebbe segnalare in Svizzera affidabilità nei confronti delle donatrici e dei donatori. Il conto annuale 2024, che l'associazione pubblica tramite il sito web di ZEWO, mostra tuttavia un'altra realtà.

Il ricavo complessivo 2024 ammonta a 818’010 franchi. Di questi, 7’085 franchi provengono da donazioni generiche e 6’703 franchi dalle quote associative. Donazioni e quote associative insieme costituiscono l'1,7 percento del budget dell'associazione. Il versante delle donazioni, per il quale il marchio ZEWO è in realtà concepito, di fatto non esiste.

Il test di idoneità, con cui la ZEWO stessa chiarisce quali organizzazioni possano in generale aspirare al marchio di qualità, esclude le organizzazioni che «sono orientate agli interessi economici di terzi». JagdSchweiz e la conferenza cantonale degli amministratori della caccia e della pesca rappresentano esattamente tali interessi economici, ovvero quelli del settore della caccia per hobby e del suo apparato amministrativo. Se però queste organizzazioni sono, come documentato su Wikipedia, enti sostenitori e committenti di Wildtier Schweiz, allora l'associazione soddisfa sì i criteri d'accesso ZEWO alla lettera, ma contraddice lo spirito della disposizione. Una verifica seria della ricertificazione dovrebbe intervenire in questo punto.

Le vere fonti di entrata sono i mandati. 547’292 franchi provengono da «mandati dell'ente pubblico», ovvero il 67 percento del budget. Altri 195’629 franchi figurano sotto «ricavi da altri mandati», ovvero un ulteriore 24 percento. Chi si cela dietro gli «altri mandati» non viene dettagliato nel conto annuale. Il rapporto annuale 2024 parla soltanto di «numerose fondazioni» e «ulteriori mandati». Gli enti sostenitori statutari JagdSchweiz e la conferenza degli amministratori della caccia e della pesca non vengono mai nominati esplicitamente come committenti in tutta la comunicazione finanziaria pubblicata.

Notevole è la crescita di questa voce black box. Gli «altri mandati» sono saliti da 127’271 franchi nel 2023 a 195’629 franchi nel 2024, ovvero del 54 percento in un anno. Proprio in questo periodo Wildtier Schweiz ha lanciato il nuovo prodotto «Wildtier Schweiz forscht für Sie», una serie di articoli di ricerca che, secondo quanto dichiarato nel rapporto annuale, viene redatta «specialmente per le amministrazioni cantonali della caccia».

Nell'allegato al bilancio annuale si trova un'altra frase eloquente: «Con persone od organizzazioni vicine non sussistono transazioni rilevanti.» Questa affermazione contraddice la struttura degli enti promotori. JagdSchweiz e la Conferenza degli amministratori della caccia e della pesca sono, secondo Wikipedia e precedenti documenti associativi, enti promotori dell'associazione. Non appena conferiscono incarichi rilevanti, dovrebbero essere divulgati come organizzazioni vicine secondo Swiss GAAP FER 21. O gli incarichi di queste associazioni sono effettivamente irrilevanti, cosa che sorprende alla luce dello studio comune pubblicato sulla cacciabilità del gallo forcello e affini, oppure sono nascosti nella categoria «altri incarichi» e vengono deliberatamente non divulgati per nome. Entrambe le varianti necessitano di spiegazioni.

Il segnale di fiducia del marchio ZEWO copre così una prassi che si sottrae al controllo indipendente.

Il modello alternativo si chiama Ginevra

Il cantone di Ginevra ha abolito nel 1974 la caccia per hobby tramite votazione popolare e affida la gestione degli animali selvatici a dodici cacciatori professionisti statali. Il tasso di morte immediata è del 99,5 per cento, le popolazioni di lepri comuni si attestano su un livello non eguagliato in Svizzera. Bertrand von Arx, direttore per la biodiversità del cantone di Ginevra, sottolinea che il divieto di caccia contribuisce all'aumento della biodiversità.

A Ginevra non serve alcun «centro di competenza» che contemporaneamente redige studi per JagdSchweiz e cura la statistica federale. Servono guardiacaccia che padroneggiano il loro lavoro, e un'amministrazione che non sia finanziata dalla lobby che dovrebbe controllare.

Argomentario: cosa fare

Finché Wildtier Schweiz viene trattata nella comunicazione federale come voce neutrale, l'attività di lobbying confluisce nelle decisioni delle autorità senza che il pubblico se ne accorga. Quattro conseguenze si impongono.

In primo luogo: scomposizione degli «altri incarichi». Quali importi concreti provengono da JagdSchweiz, dalla Conferenza degli amministratori della caccia e della pesca e da singole amministrazioni cantonali della caccia? Finché questi committenti vengono taciuti per nome, l'effetto di trasparenza del marchio ZEWO è un'illusione. Un rapporto di incarico superiore a 10’000 franchi va divulgato, con nome e importo.

Secondo: verifica da parte della ZEWO. Un'organizzazione che porta il marchio di donazione ZEWO, ma che si finanzia per il 98 percento tramite incarichi e non tramite donazioni, abusa della fiducia di cui questo marchio gode presso il pubblico svizzero. La ZEWO deve verificare se i requisiti di certificazione continuano a essere soddisfatti, in particolare l'obbligo di rendere noti i finanziatori principali.

Terzo: separazione delle funzioni. Chi cura la statistica federale della caccia non dovrebbe poter scrivere contemporaneamente lavori su incarico per l'associazione nazionale di caccia per hobby o articoli di ricerca «specialmente per le amministrazioni cantonali della caccia». L'una cosa esclude l'altra sul piano logico ed etico.

Quarto: un vero centro di ricerca di biologia della fauna selvatica. Un centro finanziato dalla Confederazione senza intrecci personali con la caccia per hobby, i cui collaboratori non possano esercitare funzioni venatorie, fornirebbe ciò che Wildtier Schweiz si limita a far credere di fornire.

Fino ad allora vale questo: se in un servizio mediatico compare «Wildtier Schweiz afferma», conviene dare una seconda occhiata. Dietro l'etichetta non c'è una scienza neutrale, ma un'associazione la cui direzione caccia con arco e frecce, il cui predecessore oggi pianifica gli abbattimenti dei lupi nel cantone di San Gallo e il cui marchio di donazione si regge su un finanziamento su incarico i cui committenti non vengono resi noti.

Link rapidi ai dossier correlati

• Dialogo di Landshut a Utzenstorf: podio sulla caccia con l'arco con noti volti di cacciatori per hobby
• Il cacciatore bugiardo è diventato capo dipartimento nel cantone di San Gallo
• La mela marcia nell'amministrazione della caccia di San Gallo
• Amministrazione della caccia di San Gallo: gestione del lupo senza scienza e senza credibilità
• Idiotizzazione di massa in serie: San Gallo presta giuramento a 65 nuovi cacciatori per hobby
• L'ufficio per la caccia e le sciocchezze di San Gallo modernizza la formazione venatoria
• Modello ginevrino e abolizione della caccia per hobby

Fonti

• Wildtier Schweiz, conto annuale 2024 (bilancio, conto economico, allegato, rapporto di revisione Doris Graf Treuhand del 16.3.2025), pubblicato su zewo.ch
• Wildtier Schweiz, rapporto annuale 2024, pubblicato su wildtier.ch e zewo.ch
• ZEWO, pagina di dettaglio Wildtier Schweiz, certificata dal 1986, ultima certificazione 2024
• ZEWO, 21 standard ZEWO, in particolare lo standard 16 (rendicontazione secondo Swiss GAAP FER 21) e lo standard 19 (rendicontazione annuale), zewo.ch
• Swiss GAAP FER 21, rendicontazione per organizzazioni non-profit di pubblica utilità
• Wildtier Schweiz, autopresentazione e profili dei collaboratori, wildtier.ch/ueber-uns
• Wikipedia, «Wildtier Schweiz», struttura promotrice e sostenitori
• StiftungSchweiz, profilo dell'organizzazione Wildtier Schweiz
• JagdSchweiz, studio «Effetti della cacciabilità su gallo forcello, pernice bianca, beccaccia, lepre comune e lepre variabile», jagdschweiz.ch
• Decisione del Consiglio di Stato del cantone di Zurigo, 2019, conferma di Melitta Maradi come presidente del distretto di caccia dell'Oberland
• NZZ, 3 settembre 2018, «Quasi solo specie esotiche sostengono l'iniziativa per il divieto di caccia»
• Tages-Anzeiger, 8 settembre 2018, «Con dispositivi di visione notturna contro i cinghiali»
• SRF Radio 1, 4 febbraio 2021, intervista con Simon Meier
• Tages-Anzeiger, «Volpi e caprioli come terapia popolare», sul modello ginevrino
• Tribunale federale, sentenza sulla prassi sangallese di abbattimento dei lupi
• Verband Schweizer Bogenjäger VSBJ, vsbj.org, obiettivo e autopresentazione dell'associazione
• JagdSchweiz, sondaggio tra i membri sulla caccia con l'arco 2025, distribuito tramite le associazioni cantonali (chassefribourgeoise.ch, jagd-tg.ch, revierjagd-solothurn.ch)