Chasseurs : rôle, pouvoir, formation et critique

Environ 30’000 personnes chassent en Suisse. Cela représente 0,3 pour cent de la population. Elles disposent d'un accès légal aux armes à feu, tuent annuellement environ 120’000 animaux sauvages, siègent dans les commissions spécialisées cantonales, influencent la législation cynégétique et les débats publics et se présentent systématiquement comme des gardiens désintéressés de la nature.

Le baromètre de la chasse Suisse 2025 dresse un portrait démographique clair : les chasseurs de loisir sont majoritairement masculins, d'âge supérieur à la moyenne et disposent de revenus supérieurs à la moyenne. L'accès à la chasse de loisir est coûteux : formation cynégétique, frais d'examen, équipement, permis ou bail de territoire, chien de chasse et frais courants se chiffrent à plusieurs milliers de francs par an. Ce n'est pas une activité de loisir pour tous, c'est une activité pour un segment particulier de la société.

Ce dossier analyse qui sont réellement les chasseurs de loisir en Suisse : leur démographie, leur formation, leur possession d'armes, leur pouvoir politique et les contradictions entre l'image de soi et la réalité. L'accent n'est pas mis sur la question de savoir si des chasseurs de loisir individuels sont de bonnes personnes – mais sur les structures, incitations et mécanismes de pouvoir qui maintiennent le système de chasse de loisir qu'une majorité de la société rejette de plus en plus.

Ce qui t'attend ici

Qui sont les chasseurs de loisir ? Démographie, revenus, âge, sexe: Ce que montre le baromètre de la chasse Suisse 2025, pourquoi la chasse de loisir est une activité de loisir socialement sélective et ce que cela révèle sur la représentativité et les prétentions politiques.
Formation cynégétique : ce qui est appris – et ce qui ne l'est pas: Comment l'examen de chasse varie selon les cantons, pourquoi la protection animale et l'éthique jouent un rôle secondaire dans la formation et ce qu'une formation qui teste principalement le maniement des armes et la connaissance des espèces révèle sur l'image que le système a de lui-même.
Possession d'armes : la chasse comme faille du droit des armes: Quelle proportion les chasseurs de loisir représentent parmi les détenteurs d'armes privés, pourquoi le permis de chasse en Suisse est l'une des voies d'accès les plus simples aux armes à feu légales et ce que cela signifie en termes de politique de sécurité.
Sociologie des chasseurs de loisir : réseau, loyauté, cloisonnement: Comment la chasse fonctionne comme un réseau social avec de fortes loyautés internes et une culture de protection mutuelle, pourquoi la critique externe est systématiquement repoussée et ce que cela signifie pour l'autocontrôle du système.
Lobby de la chasse : pouvoir sans mandat: Comment les associations de chasse exercent une influence politique aux niveaux fédéral et cantonal, où elles siègent dans les processus législatifs et pourquoi leur pouvoir est en disproportion flagrante avec la taille de leur base sociale.
Chasseurs de loisir et protection animale : rhétorique vs. pratique: Pourquoi la protection animale est mise en avant dans l'autoreprésentation cynégétique mais traitée de manière structurellement secondaire dans la pratique, et ce que signifie l'absence de surveillance indépendante de l'exercice de la chasse.
Perception publique : pourquoi les médias entretiennent le mythe de la chasse: Comment le traitement médiatique de la chasse est structurellement biaisé en faveur de la chasse de loisir et pourquoi les perspectives critiques sont trop rarement entendues.
Comparaisons internationales : ce que montrent les pays sans chasse ou à faible activité cynégétique: Pourquoi les pays ou régions avec une moindre intensité de chasse ne montrent aucun désavantage écologique et ce que démontrent empiriquement Genève, les grandes zones protégées et les régions sans chasse d'Europe.
Ce qui devrait changer: Revendications politiques concrètes.
Argumentaire: Réponses aux justifications les plus fréquentes des chasseurs de loisir.
Liens rapides: Tous les articles, études et dossiers pertinents.

Qui sont les chasseurs de loisir ? Démographie, revenus, âge, sexe

Le Baromètre de la chasse Suisse 2025 fournit l'image la plus claire disponible des chasseurs de loisir suisses. Résultat : 39 pour cent des chasseurs interrogés ont 55 ans ou plus, 33 pour cent ont entre 35 et 54 ans. Seulement 28 pour cent ont moins de 35 ans – un problème de relève que les associations de chasse thématisent aussi en interne. Pour les revenus, on observe une nette surreprésentation de la classe de revenus la plus élevée : les chasseurs de loisir avec un revenu mensuel du ménage de plus de 9'000 francs sont nettement plus représentés que la moyenne de la population suisse dans cette classe de revenus.

L'accès à la chasse de loisir est coûteux et donc socialement sélectif. Coûts de formation, frais d'examen, acquisition et entretien d'armes, permis de chasse ou bail de territoire, vêtements de chasse, optique, chien de chasse y compris formation – les coûts annuels totaux de la chasse de loisir se situent facilement dans la fourchette à quatre ou cinq chiffres selon le canton et le système. C'est une activité de loisir que tout le monde ne peut pas et ne veut pas se permettre. S'ajoute la répartition par sexe : la chasse de loisir est majoritairement masculine. L'ouverture aux femmes est politiquement voulue et mise en avant par les associations de chasse dans leur communication – mais la composition factuelle des chasseurs de loisir reste fortement dominée par les hommes.

Que signifie cela pour les prétentions politiques des chasseurs de loisir ? Une petite minorité de 0,3 pour cent de la population, aux revenus supérieurs à la moyenne, plus âgée que la moyenne, majoritairement masculine, revendique le droit de tuer 120 000 animaux sauvages par an – et de participer politiquement à l'élaboration des conditions-cadres pour cela. La prétention d'agir ainsi « dans l'intérêt de la collectivité » n'est pas couverte démographiquement. C'est une prétention d'intérêts propres avec une rhétorique d'intérêt général.

Plus d'informations : La chasse en Suisse : chiffres, systèmes et la fin d'un narratif et Psychologie de la chasse

Formation de chasse : Ce qui est enseigné – et ce qui ne l'est pas

La formation de chasse en Suisse est réglementée au niveau cantonal. Cela signifie qu'il n'existe pas de standards minimaux uniformes pour la protection des animaux, l'éthique ou la précision de tir au niveau fédéral. Dans le canton d'Argovie, l'examen de chasse comprend des modules sur l'hygiène de la venaison, le maniement des armes, la balistique, l'effet des tirs, les chiens de chasse et la prévention des dégâts de gibier. Dans le canton de Zurich, la formation dure au minimum deux ans comme candidat dans un territoire de chasse, suivie d'un examen pratique. Dans le canton des Grisons, un cours LARGO obligatoire sur l'hygiène de la venaison et l'anatomie des animaux sauvages est prescrit et au minimum 50 heures de services d'entretien sont une condition préalable à l'examen théorique.

Ce qui n'est testé de manière obligatoire et structurée dans aucune formation de chasse cantonale : le droit de la protection des animaux, la perception de la douleur chez les animaux sauvages, les bases de l'écologie des populations au-delà des méthodes d'estimation, l'éthique de décision dans les situations de zone grise. La formation de chasse produit des personnes qui savent comment reconnaître les animaux sauvages, manier les armes en sécurité et traiter le gibier. Si elles savent ce que signifient physiologiquement les tirs manqués et comment les minimiser dans le respect de la protection des animaux n'est pas systématiquement testé. Le résultat : dans le canton des Grisons, environ 1'000 dénonciations et amendes sont infligées annuellement contre les chasseurs de loisir, dans un système qui atteste officiellement une « expertise » à ses pratiquants.

L'Association allemande de chasse nomme explicitement l'éthique de chasse comme objectif de formation, sans pour autant l'associer à une structure d'examen contraignante. L'éthique de chasse reste dans la réalité de formation une rhétorique : elle est une décoration sur un système de formation dont le cœur est le maniement des armes et la connaissance des espèces. Ce qui manque, c'est ce qui caractérise toute autre activité avec un potentiel de danger comparable pour les tiers et les êtres vivants : des standards minimaux uniformes indépendants au niveau fédéral, des preuves régulières de capacité de tir et un examen contraignant d'éthique de protection des animaux avec des conséquences en cas de violation.

Plus d'informations : Accidents de chasse en Suisse et Dossier chiens de chasse : Utilisation, souffrance et protection des animaux

Possession d'armes : La chasse comme faille du droit des armes

En Suisse, environ 2,3 millions d'armes à feu sont en possession privée – cela correspond à environ 45 armes pour 100 habitants et fait de la Suisse l'un des pays européens avec la plus forte densité d'armes. Le plus grand groupe de détenteurs d'armes privés est constitué de membres de sociétés de tir. Le troisième groupe le plus important et particulièrement pertinent sont les chasseurs de loisir : dans une étude représentative sur la possession d'armes de 2023, 12 pour cent des détenteurs d'armes à feu interrogés ont déclaré utiliser l'arme pour la chasse.

Cela signifie : le droit de chasse est en Suisse l'une des voies d'accès légales les plus directes aux armes à feu – sans test de personnalité, sans interdiction d'alcool pendant la pratique, sans exigences psychologiques minimales uniformes. Qui obtient un permis de chasse obtient simultanément le droit d'acquérir et de porter une ou plusieurs armes longues – carabines, fusils de chasse, armes combinées. Ce droit n'est lié à aucun certificat d'innocuité psychiatrique, aucun test de tir régulier et aucune vérification de l'état de santé actuel. C'est précisément cela qui fait du droit des armes de chasse une faille pertinente en matière de politique de sécurité : l'accès à l'arme à feu via le droit de chasse est plus accessible que l'acquisition d'armes dans beaucoup d'autres pays européens.

Les statistiques suisses d'accidents de chasse reflètent cette lacune : à partir de 40 ans, le nombre d'accidents de chasse augmente dramatiquement. Dans un système sans limite d'âge supérieure, sans tests obligatoires de temps de réaction et sans obligation d'examen régulier des capacités de tir, les facteurs de risque connus pour les manipulations d'armes à feu défaillantes – âge, baisse de l'acuité visuelle, ralentissement du temps de réaction – ne sont pas contrôlés systématiquement. Le résultat, ce sont chaque année des morts et des blessés par armes de chasse – dans un système qui se présente comme professionnel et responsable.

Plus d'informations : Suisse : Statistiques d'accidents mortels de chasse et Victimes de la chasse en Europe

Sociologie des chasseurs de loisir : réseau, loyauté, cloisonnement

La chasse de loisir est plus qu'un passe-temps. C'est un réseau social dense avec de fortes loyautés internes, ses propres systèmes de valeurs, son propre langage – le langage cynégétique – et une culture qui délégitimise systématiquement la critique externe comme « hostile à la chasse », « émotionnelle » ou « ignorante ». Celui qui dénonce des dysfonctionnements au sein du milieu cynégétique risque l'exclusion sociale. Celui qui critique de l'extérieur se voit reprocher de ne pas comprendre la nature.

Cette culture de cloisonnement a des conséquences structurelles. L'autocontrôle dans la chasse de loisir est limité : il n'existe aucune surveillance indépendante de la pratique de la chasse, aucune obligation de signalement des tirs manqués et aucune évaluation systématique des accidents de chasse ou des violations du bien-être animal par des instances neutres. Ce qui existe, ce sont des gardes-chasse cantonaux – souvent eux-mêmes chasseurs de loisir – qui sont censés contrôler le système en interne. C'est structurellement la même chose qu'un secteur bancaire qui se régule lui-même : il manque la distance institutionnelle qu'exige un contrôle indépendant. Dans le canton des Grisons, 1'000 dénonciations et amendes par an prouvent que cet autocontrôle ne fonctionne pas comme système de surveillance.

Le langage cynégétique comme système linguistique remplit une fonction importante : il romantise ce qui, décrit sobrement, est la mise à mort d'animaux. Le « tireur » « abat » la « pièce » et la porte au « tableau ». L'« éthique de la chasse » promet la dignité sans la garantir de manière contraignante. Ce langage sert à la cohésion interne – et à la défense externe : celui qui ne parle pas le langage des chasseurs est traité comme un étranger qui « n'y connaît rien ». Ce n'est pas une stratégie de communication, mais un système identitaire. Et c'est l'un des instruments les plus efficaces avec lequel une petite minorité repousse la critique sociale.

Plus d'informations : Langage cynégétique et Psychologie de la chasse

Lobby cynégétique : pouvoir sans mandat

Les fédérations de chasse ne se conçoivent pas seulement comme des associations de loisir ou de tradition. Elles sont des acteurs politiques – au niveau fédéral et cantonal, avec un poids particulier là où se prennent les décisions d'exécution. Leurs objectifs centraux sont la sécurisation des marges de manœuvre cynégétiques, l'influence sur le droit de la chasse et de la protection de la nature et la protection de la chasse de loisir contre la critique sociale. Elles sont représentées dans les commissions spécialisées cantonales, participent à l'élaboration d'aides à l'exécution et de directives, et reçoivent des informations de groupes consultatifs parlementaires qui ne sont pas accessibles au public.

L'asymétrie politique est grave : 0,3 pour cent de la population – les chasseurs de loisir – disposent de structures de lobby organisées, financées et politiquement intégrées. Les 99,7 pour cent qui n'ont aucun intérêt pour la chasse de loisir ne disposent d'aucune représentation politique comparable. Transparency International Suisse a documenté ce déséquilibre pour différents domaines de lobbying : dans certaines commissions parlementaires, les mandats de lobbying peuvent être si concentrés qu'un groupe d'intérêts particulier détient de facto la majorité. Pour les associations de chasse, cela vaut particulièrement dans le domaine des commissions environnementales et cynégétiques, où chasseurs de loisir, agriculteurs et groupes d'intérêts apparentés sont structurellement surreprésentés.

Le résultat est législativement démontrable : à Berne, le Conseil national et le Conseil des États ont abaissé à plusieurs reprises les seuils pour l'abattage des loups – bien que le nombre d'attaques sur le bétail soit en baisse. Les loups doivent pouvoir être « régulés préventivement » encore plus facilement à l'avenir, même dans les zones de protection de la chasse. Ce n'est pas une décision que l'évidence scientifique a produite. C'est une décision que la pression du lobby a produite. Le lobby de la chasse appelle cela la « gestion de la faune ». Les écologues l'appellent ce que c'est : l'imposition politique d'intérêts cynégétiques contre le consensus scientifique.

En savoir plus : Comment les associations de chasse influencent la politique et l'opinion publique et Lobby des chasseurs Suisse

Chasseurs de loisir et protection des animaux : rhétorique contre pratique

« Waidgerechtigkeit » est le terme d'éthique cynégétique avec lequel les chasseurs de loisir prétendent respecter les animaux lors de leur mise à mort. Le Tribunal fédéral et les tribunaux cantonaux ont examiné ce concept à plusieurs reprises. Un tribunal de Bellinzone a confirmé que les associations de chasse encouragent pratiquement tout ce qui est cruel, inutile et impitoyable – et le présentent comme compatible avec la Waidgerechtigkeit. Cela montre à quel point ce terme est éloigné d'un standard contraignant de protection animale.

Concrètement : la chasse au terrier envoie des chiens dressés dans les terriers de renards et de blaireaux. La chasse au piège laisse les animaux sauvages dans des pièges vivants parfois plusieurs jours en attente, jusqu'à ce que le chasseur de loisir arrive. Lors des battues, les animaux sont chassés en panique sur de vastes étendues avant d'être abattus – avec des valeurs de cortisol mesurables qui attestent de l'ampleur physiologique du stress. Les charges de plomb sur le petit gibier entraînent fréquemment des blessures, non une mort immédiate. Ces pratiques sont autorisées par le droit de la chasse. Elles contredisent la loi sur la protection des animaux selon la lettre – mais en sont de facto exemptées par des réglementations spéciales du droit de la chasse.

Ce qui manque structurellement, c'est une surveillance indépendante : aucune autorité neutre ne vérifie systématiquement si le minimum de protection animale est respecté lors de l'exercice de la chasse. Aucune obligation de signalement pour les tirs ratés ne garantit que les animaux blessés et non retrouvés soient statistiquement recensés. Aucune révision annuelle par des contrôleurs externes à la chasse ne garantit que la « Waidgerechtigkeit » soit plus qu'un système d'auto-certification. Ce n'est pas un hasard. C'est le résultat de décennies de travail politique du lobby de la chasse pour empêcher une surveillance indépendante de la chasse de loisir, parce qu'il sait ce qu'elle montrerait.

En savoir plus : Chasse et protection des animaux : ce que la pratique fait aux animaux sauvages et Animaux sauvages, angoisse de mort et absence d'anesthésie

Perception publique : pourquoi les médias entretiennent le mythe de la chasse

Les reportages sur la chasse dans les médias suisses suivent des schémas reconnaissables : le chasseur de loisir apparaît comme un expert proche de la nature, qui connaît la forêt à l'aube et comprend mieux les animaux sauvages que tous les autres. La chasse aux Grisons est un « rituel traditionnel ». La foire de la chasse de Lucerne est un « rendez-vous professionnel ». Les tirs ratés, les victimes de la chasse, les violations de la protection animale et les structures de lobby apparaissent rarement ou jamais dans les mêmes médias.

Pourquoi ? Premièrement, parce que les associations de chasse fournissent systématiquement du matériel visuel, des communiqués de presse et des interlocuteurs – et les rédactions, qui dépendent de l'efficacité, utilisent ce matériel. Deuxièmement, parce que les perspectives critiques de la chasse sont classées comme « animalistes » ou « activistes » et ainsi discréditées avant que leur contenu ne soit examiné. Troisièmement, parce que les chasseurs de loisir sont dans de nombreuses régions rurales des figures sociales clés – conseillers municipaux, présidents d'associations, gestionnaires de territoires – et les médias locaux répugnent à endommager ces réseaux. Il en résulte une distorsion structurelle de la couverture médiatique en faveur de la chasse de loisir, qui surestime son soutien social dans l'opinion publique.

Ce qui aide contre cela : le journalisme d'investigation, qui analyse les statistiques d'accidents de chasse, documente les violations du bien-être animal, révèle les structures de lobbying et met en relation la réalité démographique des chasseurs de loisir avec leur influence politique. C'est exactement ce que fait wildbeimwild.com – avec des sources documentées, sans moralisme, mais avec l'exigence qu'une activité de loisir minoritaire avec des conséquences mortelles pour 120 000 animaux sauvages par an doit être accessible à un débat sociétal critique.

Plus d'informations : Politique cynégétique 2025 et Comment l'Umwelt Arena Spreitenbach légitime la maltraitance animale

Comparaisons internationales : ce que montrent les régions sans chasse ou à chasse réduite

Canton de Genève, Suisse : Pas de chasse de milice depuis 1974. Résultat après 50 ans : populations de faune sauvage stables à croissantes, biodiversité considérablement accrue, 30 000 oiseaux hivernants au lieu de quelques centaines, acceptation sociale des animaux sauvages dans les zones habitées. Les grandes aires protégées en Europe – parcs nationaux, réserves de nature sauvage, zones centrales de réserves de biosphère – montrent dans les études à long terme des valeurs de biodiversité systématiquement plus élevées que les régions comparables intensément chassées.

Les pays avec une faible intensité de chasse ou des réglementations strictes ne montrent aucun désavantage écologique. Les Pays-Bas ont limité la chasse à une poignée minimale d'espèces – sans populations d'animaux sauvages qui auraient échappé à tout contrôle. L'Angleterre et le Pays de Galles ont interdit la chasse au renard en 2004 – sans explosion de la population de renards. L'Autriche et l'Allemagne ont introduit des interdictions du plomb pour les munitions – sans effondrement de la chasse de loisir. Ces exemples montrent ce qui est structurellement possible quand la volonté politique existe et que les structures de lobbying n'ont pas le dernier mot.

Ce que les comparaisons internationales ne montrent pas : des pays où l'abolition de la chasse de loisir aurait conduit à des catastrophes écologiques. L'argument selon lequel sans chasse de loisir les populations d'animaux sauvages exploseraient de manière incontrôlée et les écosystèmes s'effondreraient n'est pas prouvé empiriquement. C'est une thèse d'épouvante que cultivent les associations de chasse parce qu'elles n'ont plus d'autres arguments.

Plus d'informations : La chasse dans le canton de Genève : interdiction de chasse, psychologie et perception de la violence et Alternatives à la chasse : ce qui aide vraiment, sans tuer d'animaux

Ce qui devrait changer

Standards minimums uniformes au niveau fédéral pour la formation de chasse : Le droit de la protection animale, la perception de la douleur chez les animaux sauvages, l'éthique de la décision, la minimisation des tirs ratés doivent être intégrés de manière obligatoire et pertinente pour l'examen dans la formation de chasse de tous les cantons. Initiative modèle : Textes modèles pour des initiatives critiques de la chasse
Test psychologique de personnalité obligatoire et examen régulier de capacité de tir : Quiconque travaille avec des armes à feu dans les forêts publiques doit être psychologiquement apte et prêt à tirer, de manière prouvable, régulière et contrôlée de façon indépendante. Initiative modèle : Chasse de loisir et criminalité : contrôles d'aptitude, obligations de signalement et conséquences
Interdiction d'alcool et de substances pendant l'exercice de la chasse : Tout autre domaine professionnel ou de loisir armé connaît ce standard. Pas la chasse de loisir.
Surveillance indépendante de l'exercice de la chasse : Contrôle de la chasse par des contrôleurs externes, employés par l'État. Obligation de déclarer les tirs manqués et les violations de la protection animale. Rapports annuels accessibles au public. Intervention type : Surveillance de chasse indépendante : Contrôle externe au lieu d'autocontrôle
Transparence sur les mandats des lobbies de chasse dans les parlements et commissions : Tout parlementaire qui détient des mandats auprès d'associations de chasse et siège simultanément dans des commissions relatives à la chasse doit déclarer intégralement et publiquement ces liens d'intérêts.
Examen rigoureux des dispositions spéciales de chasse dans le droit de la protection animale : La chasse en terrier, la chasse au piège sans contrôle quotidien, les battues sur animaux gravides ou accompagnés de jeunes doivent faire l'objet d'un examen indépendant au regard du droit de la protection animale, sans participation du lobby de la chasse.

Argumentaire

« Les chasseurs de loisir sont des experts bien formés en faune sauvage. » La formation de chasse teste le maniement des armes et la connaissance des espèces. Le droit de la protection animale, l'écologie des populations et l'éthique de la décision ne sont ni obligatoires ni systématiquement pertinents pour l'examen. Dans le canton des Grisons, 1 000 dénonciations et amendes sont infligées annuellement contre des chasseurs de loisir – dans un système qui certifie officiellement « l'expertise » à ses pratiquants. Qui veut vraiment une expertise en faune sauvage a besoin de biologie de la faune – pas d'un permis de chasse.

« Les associations de chasse représentent des intérêts sociétaux légitimes. » Les associations de chasse représentent les intérêts de 0,3 pour cent de la population. Elles le font avec une influence politique qui n'est aucunement proportionnelle à cette taille : présences en commissions, participation à l'exécution, contacts directs avec les services cantonaux spécialisés, présence médiatique et réseaux politiques. C'est du lobbying pour une activité de loisir minoritaire – pas un mandat d'intérêt général.

« Les chasseurs de loisir connaissent mieux la nature que les autres. » La connaissance de la nature n'est pas un privilège de chasse. Les biologistes de la faune, écologues, spécialistes forestiers, collaboratrices de Pro Natura et gardes-faune connaissent la nature au moins aussi bien – souvent mieux, car leur formation est scientifiquement fondée et n'est pas biaisée par des intérêts d'abattage. La connaissance de la nature ne justifie aucun droit de tuer.

« Sans chasseurs de loisir, personne ne serait en forêt pour protéger la faune sauvage. » Dans le canton de Genève, des gardes-faune employés par l'État protègent la faune sauvage depuis 1974 sans chasse de milice – efficacement, professionnellement et dans le respect de la protection animale. La protection de la faune sauvage est une tâche de personnel spécialisé, pas de chasseurs de loisir qui ont d'abord payé pour tuer des animaux sauvages.

« La formation de chasse est stricte – seuls ceux qui sont vraiment aptes réussissent. » Les taux de réussite aux examens de chasse en Suisse se situent dans la plupart des cantons au-dessus de 80 pour cent. Il n'y a pas de test de personnalité, pas d'interdiction d'alcool, pas d'obligation de justifier régulièrement ses capacités de tir et pas de standards minimaux fédéraux uniformes d'éthique de protection animale. Strict, c'est autre chose.

« La chasse fait partie de la culture et de l'identité suisses. » Culture et identité ne sont pas un blanc-seing pour la souffrance animale, les privilèges de minorités sociétales ou l'influence politique disproportionnée par rapport à la taille d'un groupe. Une société qui prend au sérieux la protection animale ne peut exempter de son évaluation éthique des pratiques culturelles qui génèrent de la souffrance animale. D'autres traditions ont aussi été abolies lorsque les connaissances sociétales et l'empathie ont progressé.

Liens rapides

Contributions sur Wild beim Wild :

Dossiers connexes :

Notre exigence

Les chasseurs de loisir ne sont pas des protecteurs neutres de la nature. Ce sont des acteurs avec des intérêts propres, un accès légalisé aux armes, un réseau politique et une autoreprésentation qui ne résiste pas à un examen objectif. Ce n'est pas un jugement personnel – c'est une analyse structurelle. Les structures dans lesquelles opèrent les chasseurs de loisir sont conçues pour protéger leurs intérêts : une formation fragmentée au niveau cantonal sans standards uniformes de protection animale, un droit des armes sans test de personnalité, un lobby de la chasse avec une influence politique disproportionnée et une culture d'autocontrôle qui empêche systématiquement la surveillance externe.

Une société qui prend les animaux sauvages au sérieux doit changer ces structures – non pas parce que les chasseurs de loisir sont de mauvaises personnes, mais parce que 120 000 animaux sauvages par an, des exceptions incontrôlées au droit des armes, des violations de la protection animale sans conséquences et un pouvoir de lobby sans mandat démocratique ne sont pas des états acceptables. L'exigence de transparence, de surveillance, de standards uniformes et de représentation politique de la majorité n'est pas une radicalité. C'est le minimum de ce qu'une société éclairée peut exiger d'une activité de loisir minoritaire aux conséquences mortelles pour les animaux sauvages et les humains.

Plus sur le sujet de la chasse de loisir : Dans notre Dossier sur la chasse nous rassemblons des vérifications de faits, des analyses et des rapports de fond.