23.10.2026, 07:47

Buscar

Criminalidad y caza

Sentencia contra un maltratador de aves dentro de la mafia de los colombófilos

Por primera vez en Suiza se ha condenado a un hombre que envenenó a un ave rapaz con una paloma «kamikaze». El tribunal de distrito de Dielsdorf le impuso una pena privativa de libertad condicional por maltrato animal reiterado. Más sobre derecho y legislación.

Redacción Wild beim Wild · 5 de julio de 2016

Por primera vez en Suiza se ha condenado judicialmente a un hombre que envenenó a un ave rapaz con una paloma «kamikaze».

El tribunal de distrito de Dielsdorf (ZH) dictó el lunes una pena privativa de libertad condicional de once meses y una multa de 4000 francos por maltrato animal reiterado y otros delitos. La sentencia aún no es firme, aunque la acusación y la defensa estaban de acuerdo tanto en el veredicto de culpabilidad como en la cuantía de la pena.

El criador de palomas Emin G. (polo verde) y su abogado Felix Hollinger ante el tribunal de distrito de Dielsdorf (ZH). BLICK
El criador de palomas Emin G. (polo verde) y su abogado Felix Hollinger ante el tribunal de distrito de Dielsdorf (ZH). BLICK

El acusado suizo confesó que, a mediados de agosto de 2015, untó las plumas de la nuca de una paloma sin anillar de su palomar con un potente veneno prohibido en Suiza y en la UE, y luego la dejó volar. Un azor que capturó a la paloma murió por ello. Esa era precisamente la intención del hombre.

Para ello había comprado el veneno en Serbia y lo había introducido ilegalmente en Suiza. Según el tribunal, en relación con la adquisición, la importación y la aplicación del veneno, el hombre incurrió en infracciones de las leyes correspondientes.

Y como su palomar no cumplía en absoluto la normativa, se sumó además un delito contra la protección de los animales. Hoy la tenencia es correcta, según se le certificó.

Marcado por el proceso

El juez unipersonal censuró el «manejo despreocupado de sustancias altamente tóxicas». Con ello se puso en peligro a otros animales, pero también a personas, como ya había dejado claro antes la fiscal.

El juez prescindió de una pena de prisión sin suspensión en atención a la vida intachable que había llevado hasta el incidente el acusado, de 42 años. El procedimiento, incluidas varias semanas de prisión preventiva, lo ha «marcado evidentemente». Cabe esperar que haya aprendido algo.

Según dijo el defensor en su alegato, su cliente simplemente buscaba maneras de proteger a sus palomas, de las que una y otra vez alguna caía víctima de las aves rapaces. Con ello, «perdió de vista la proporcionalidad».

No es un delito menor

Según expuso la fiscal, el acto del acusado no fue un delito menor. Degradó a un animal a mero instrumento para matar a otro, y además protegido. Según afirmó la acusadora, actuó con dolo directo.

En determinados círculos de criadores de palomas, tanto en Suiza como en el extranjero, se reclama y se discute sin tapujos la «exterminación sistemática» de las aves rapaces. Los criadores temen perder buenas posiciones en las competiciones.

La protección de aves espera un efecto ejemplarizante

Según declaró Werner Müller, director de la Protección Suiza de las Aves SVS/Bird Life, tras la lectura de la sentencia, se espera que otros propietarios de palomas tomen esta primera sentencia en toda Suiza por un caso de envenenamiento deliberado de aves rapaces como motivo para dejar de hacerlo.

En Suiza se registran con frecuencia avisos de halcones peregrinos, azores y otras aves rapaces envenenados. La cifra oculta es elevada, dijo Müller, pues ni de lejos se encuentran todos. La persecución de estos animales protegidos repercute claramente en sus poblaciones. Así, en el cantón de Zúrich solo se conocen ya una o dos parejas de halcón peregrino.

Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Furtivismo y criminalidad cinegética en Suiza documentamos casos, cuestiones jurídicas y patrones recurrentes. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Los animales salvajes necesitan una voz

Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →