PETA: el accidente de caza del jefe del Bayern como advertencia
Un pasatiempo que pone en peligro la vida: hace una semana, Jan-Christian Dreesen resultó gravemente herido en un accidente de caza en Brandenberg, en Austria. Según informan los medios, durante el camino de vuelta al coche se disparó un tiro de su escopeta, que llevaba colgada del hombro, y le alcanzó la mano, por lo que el director financiero del FC Bayern de Múnich perdió un dedo. Esta semana, PETA ha enviado a Dreesen una carta con sus mejores deseos de una pronta recuperación y
Hunting Sucks
Un pasatiempo que pone en peligro la vida: hace una semana, Jan-Christian Dreesen resultó gravemente herido en un accidente de caza en Brandenberg, en Austria.
según informaciones de los medios según los cuales, durante el camino de vuelta al coche se disparó un tiro de su escopeta, que llevaba colgada del hombro, y le alcanzó la mano, por lo que el director financiero del FC Bayern de Múnich perdió un dedo.
PETA exige un cambio de mentalidad
Esta semana, PETA ha enviado a Dreesen una carta con sus mejores deseos de una pronta recuperación y le ha pedido que, en el futuro, renuncie por completo a la caza recreativa. Para transmitir el mensaje de que a los animales, como mucho, solo se les debería «cazar» con la cámara, la organización de defensa de los derechos de los animales adjuntó además, como regalo, una camiseta con la inscripción «Shoot Selfies, Not Animals». PETA exige la prohibición de la caza recreativa, pues, a pesar de la «formación de cazador» obligatoria, cada año en el ámbito germanohablante decenas de personas son matadas, heridas o puestas en peligro por cazadores recreativos.
«Le deseamos al señor Dreesen una pronta recuperación y esperamos que el accidente le haga reflexionar y que en el futuro deje de matar animales», afirma Peter Höffken, asesor técnico de PETA. «Igual que nosotros, los seres humanos, los animales que viven en el bosque también quieren vivir libres de miedo y de dolor.»
La caza recreativa no se puede justificar científicamente
No existe ningún motivo comprensible para que los particulares cacen. La caza recreativa perturba tanto la paz jurídica como la seguridad y el orden públicos. Los estudios científicos demuestran que la caza recreativa no es adecuada para regular las poblaciones de animales salvajes de forma duradera. También el reconocido biólogo Prof. Dr. Josef Reichholf considera que, desde el punto de vista de la biología de la fauna salvaje, la caza recreativa no es necesaria: los lobos, casi exterminados, no tienen por qué ser sustituidos por cazadores recreativos humanos, ya que la regulación natural de las poblaciones de animales que habitan en el bosque se produce a través de factores ambientales como las condiciones meteorológicas, la disponibilidad de alimento o las enfermedades. Un ejemplo de ello es el cantón de Ginebra, donde la caza recreativa está prohibida desde hace 40 años. El resultado: una gran biodiversidad y poblaciones de animales salvajes sanas y estables. El biólogo Dr. Karl-Heinz Loske considera que la caza no es más que un pasatiempo superfluo que sirve para satisfacer las ansias de caza de los cazadores recreativos. Cuando de joven obtuvo la licencia de caza, enseguida comprendió que aquello tenía poco que ver con la protección de la naturaleza y de las especies. Hoy, el Dr. Loske es un reconocido experto en ecología del paisaje para quien la caza recreativa resulta injustificable desde el punto de vista ecológico y moral.
A los aproximadamente 350’000 cazadores recreativos de Alemania solo se contraponen unos 1’000 cazadores profesionales, sobre todo funcionarios forestales.
Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →