¿Está la asociación de cazadores engañando a la población bernesa?

La caza recreativa en el cantón de Berna debería volverse menos violenta.

Para ello, se presentó ante el Consejo Municipal el 13.3.2025 la interpelación: «Alternativas no violentas a la caza en Berna».

TeleBärn organizó al respecto un debate titulado: «Regulación de la fauna salvaje: ¿con caza o con alternativas no violentas?». Los invitados: Tobias Sennhauser, concejal municipal de «Tier im Fokus», la cazadora recreativa Sabine Brechbühl y el cazador recreativo Lorenz Hess, presidente de la asociación de cazadores de Berna.

El cazador aficionado Lorenz Hess también es conocido en Suiza como el «apaleador de zorros». Esto se debe a que golpeó hasta la muerte con un trozo de madera a un zorro que un cazador recreativo había herido de bala, ya que, según sus propias palabras, el cañón de su rifle estaba obstruido con tierra. Un vídeo documentó el incidente. «Cazar animales significa respetar a los animales» o «un poco siempre se puede», es su lema.

Ya en 2020, durante el debate parlamentario sobre la fallida ley de caza, Lorenz Hess quiso que el lince, junto con el castor, la garza real y el serreta grande, se incluyera en la lista de especies que pueden regularse preventivamente. Estos animales salvajes habrían podido entonces ser abatidos sin haber causado ningún daño.

Lo que necesitan los linces en Suiza es una renovación genética con linces de otras poblaciones. El debilitamiento del acervo genético del lince está lejos de ser el único factor que pone en peligro su futuro. Los accidentes de tráfico y la caza furtiva por parte de cazadores recreativos también representan una amenaza real para la supervivencia de la población de linces.

Cuestiones fundamentales

Solo allí donde se caza a los animales salvajes y se destruyen sus estructuras familiares y sociales fracasa el propio control poblacional en el biotopo.

En el caos en que se encuentra la naturaleza tras décadas de gestión y cuidado por parte de los cazadores recreativos suizos, la proporción proporción de especies amenazadas, según la ONU, no es tan grande en ningún país del mundo como en Suiza.

Desde hace décadas, los cazadores aficionados crean un desequilibrio ecológico en el paisaje cultural con consecuencias en parte dramáticas (bosque protector, enfermedades, daños agrícolas y mucho más).

Para una gestión cinegética auténtica basta con un puñado de guardas de fauna, como demuestra el ejemplo de Ginebra o países enteros con prohibición de la caza. Los animales salvajes dejarían de ser figuras de tiro al blanco para personas con escasa higiene ética y problemas psicológicos.

Incluso sin caza, no habría de repente demasiados zorros, liebres o aves. La experiencia demuestra que se puede dejar que la naturaleza se regule por sí misma. – Heinrich Haller, exdirector del Parque Nacional y biólogo de fauna salvaje

Desde el 1 de abril de 2015, Luxemburgo tomó la decisión correcta basándose en hechos científicos comprobables y prohibió la caza del zorro.

Quien mata a animales salvajes sin sentido no protege nada y no aporta ningún beneficio a la sociedad civilizada. En Suiza, cada año hay heridos y muertos a causa del grupo de riesgo que son los cazadores recreativos. La caza recreativa y su matanza, organizada por las administraciones cantonales, no es una gestión de fauna científica, biológicamente razonable ni profesional. Los funcionarios de estas administraciones siguen defendiendo la postura de que el maltrato animal es una tradición. No solo para el zorro no existe una planificación numérica de abatimientos, de modo que cualquier cazador recreativo puede simplemente disparar a su antojo.

Es evidente que, con guardas de fauna profesionales como en Ginebra, se establece un nivel completamente distinto al de los cazadores de fin de semana. De ello se benefician los animales salvajes, al sufrir menos, así como la población, la naturaleza y el medio ambiente. Champions League en lugar de torneos de aficionados.

Estudios realizados en distintos países y en distintos momentos han demostrado la influencia del zorro rojo no solo sobre la población de corzos: para el Mittelland bernés se estima que un zorro puede cazar, de media, once cervatillos entre los meses de mayo y julio. Sin embargo, en el cantón de Berna, los cazadores recreativos abaten cada año alrededor de 2500 zorros sanos que acaban en el cubo de la basura. Precisamente esa cantidad, para que el grupo de riesgo pueda difundir después sus batallitas de cazador como si fueran reguladores imprescindibles.

Los cazadores recreativos tampoco salvan a los cervatillos para que puedan vivir, sino que los matan a tiros de forma cobarde y traicionera ellos mismos unos meses después: actualmente, alrededor de 1600 al año en el cantón de Berna. Si los animales salvajes tienen suerte, mueren en el acto; si no, como sucede tan a menudo, solo resultan heridos por el disparo y sufren. Está demostrado que los guardas de fauna profesionales son mejores tiradores, lo que se traduce en menos sufrimiento animal.

Bern: Stoppt das Fuchs- und Dachsmassaker

Especialmente en el caso de la caza recreativa, resulta absolutamente esencial que la población observe con mucha atención. En ningún otro ámbito se manipula tanto con mentiras. La violencia y la mentira son dos caras de la misma moneda. La caza recreativa, y no solo en el cantón de Berna, no es desde hace décadas otra cosa que una obra permanentemente costosa y un motivo de conflicto para la política, la silvicultura, la agricultura, las administraciones, la justicia, las cajas de seguro médico, las aseguradoras, las organizaciones de protección animal, las organizaciones de defensa del medio ambiente y la naturaleza, la policía, la Confederación, los medios de comunicación, etc. El cantón de Berna ni siquiera necesitaría tantos guardas de fauna para poder compensar sin dificultad los daños y costes con la abolición de la caza recreativa.

Al contribuyente probablemente se le ahorrarían cientos de millones de francos que la Confederación, los cantones y los municipios destinan a la conservación de los bosques, si ya no hubiera cazadores recreativos.

El presidente de caza

A juzgar por el lenguaje corporal en el reportaje, el cazador aficionado Lorenz Hess se sentía incómodo en su propia piel. Hizo lo que mejor sabe hacer.

Lorenz Hess: «Ginebra tiene un ejército de cazadores estatales que no tienen nada que ver con la guardia de fauna.»

En realidad es exactamente al revés. Antes de la prohibición de la caza en 1974 en el cantón de Ginebra, se vendían alrededor de 420 licencias de caza recreativa al año y 7 Garde-Faune estaban activos. Además, un ejército siempre implica miles de unidades.

Así, lo que antes hacían sin sentido cientos de cazadores recreativos en el cantón de Ginebra, hoy lo realizan de manera más ejemplar una buena docena de guardas de fauna, que se reparten entre todos 3 puestos a tiempo completo, además de muchas otras tareas. También se sabe, gracias al cantón de Ginebra, que no solo la vigilancia, el seguimiento, etc. de los cazadores recreativos suponía una carga financiera enorme. Hoy en día, los guardas de fauna cuestan a los contribuyentes, en costes salariales, el precio de una taza de café al año, y el valor añadido en biodiversidad para la población es gigantesco.

Hay años en los que en el cantón de Ginebra por ejemplo, no se abate ningún ciervo rojo, corzo, zorro rojo, tejón, marta, liebre, arrendajo, etc., según la estadística federal de caza. Esto se debe a que no existen temporadas de caza para los cazadores recreativos, como en los demás cantones. En el cantón de Ginebra, los animales salvajes tienen, ante todo, un período de veda durante todo el año. Muchos animales salvajes son visibles y accesibles a la vista de la población, lo cual está científicamente demostrado y es valioso para la salud de los animales y de las personas.

Los abatimientos sanitarios y terapéuticos realizados por los guardas de fauna en Ginebra no son lo mismo que una caza diezmadora basada en el saber popular de los cazadores o en una experiencia de la naturaleza mal entendida. Según los biólogos, la caza recreativa no significa necesariamente menos animales salvajes, sino más nacimientos. Analizado con precisión, los cazadores recreativos no prestan ningún «servicio obligatorio» a la sociedad, y mucho menos a los animales salvajes. A los animales salvajes no les gustan los cazadores recreativos. Los cazadores recreativos no prestarían ningún «servicio obligatorio» si no se les permitiera matar.

Hechos en lugar de cuentos de cazador

Considerando todos los cantones y varios años, en el caso del corzo, los hallazgos de animales muertos con heridas de bala en los cantones de Berna, Friburgo, Jura, Basilea-Campo, Schwyz y Zúrich, y en el caso del zorro, en los cantones de Berna, Friburgo, Grisones y Zúrich, representan con diferencia y de forma constante la mayor proporción de los hallazgos.

Con el estrés y la presión de caza patológica de los cazadores recreativos en un hábitat en parte densamente poblado, tampoco hay que sorprenderse de que los animales salvajes enfermen.

Lo que el señor Lorenz Hess siempre olvida mencionar es que los guardas de fauna con certificado profesional federal cuentan con una exigente formación adicional de tres años. Sin tener en cuenta la ley de protección animal, los cazadores aficionados cometen, a espaldas del público, abominables actos de maltrato animal e innumerables delitos. Solo en el cantón de los Grisones hay cada año más de 1000 denuncias y multas contra los cazadores recreativos.

El cantón de los Grisones ha tenido excelentes experiencias con la forma en que el lobo reduce la población de corzos y ciervos, logrando así no solo reducir la caza especial en determinadas zonas. La asociación forestal está entusiasmada. También con el asentamiento del lince, la población de corzos ha disminuido notablemente en varias regiones de Suiza. Esto está científicamente demostrado. Por ejemplo, en el Toggenburg, Uri, el Oberland bernés o Soleura. El corzo y el rebeco son presas típicas del lince, por lo que esta evolución no sorprende. La salud del bosque y del paisaje cultural está mucho mejor allí donde hay depredadores en lugar de cazadores recreativos. ¿Quién se queja siempre? Las asociaciones de caza recreativa.

¿Quién combate siempre en primera línea a los parques nacionales? Las asociaciones de caza recreativa.

¿Quién combate una y otra vez la protección de especies amenazadas, como actualmente en Cantón de Uri? Las asociaciones de caza recreativa.

El político de Mitte Lorenz Hess también se esfuerza políticamente por fortalecer el mercado nacional de pieles a través de la absurda caza del zorro.

Por eso no es de extrañar que en el pasado hayan sido siempre los defensores de los animales quienes impulsaron las mejoras en la protección de los animales salvajes. Los cazadores recreativos siempre reaccionaron a regañadientes ante las iniciativas de progreso. El sentido común llevó a una mayor protección de los animales salvajes en el ámbito de la caza. Por ejemplo, mediante la abolición de los cepos de mandíbulas o la caza de aves con varas de liga. Los defensores de los animales fueron la fuerza impulsora para que se limitaran las temporadas de caza y se redujera el número de especies cazables. Para evitar la extinción de las especies, los defensores de los animales impusieron a los cazadores recreativos la obligación moral de cuidado. O que todo el tema de la munición, los corredores de animales salvajes, etc., se pusiera sobre la mesa. La ética de los cazadores recreativos siempre va, tradicionalmente, a la zaga del espíritu de la época.

Desde el punto de vista del derecho federal, ningún cantón de Suiza está obligado a permitir la caza recreativa. Es un derecho de los cantones decidir si permiten o no la caza recreativa. Si un cantón decide oponerse total o parcialmente a la caza recreativa, puede hacerlo libremente según la Constitución federal. El cantón de Ginebra optó hace tiempo por este camino ejemplar. Muchos cantones ya prohíben localmente la caza recreativa mediante zonas de veda de caza, refugios de fauna salvaje, etc.

Los amantes de la naturaleza viven activamente experiencias hermosas en la naturaleza, sin ejecutar a los animales salvajes, para que estos se sientan bien. Existen innumerables personas dignas de elogio que también utilizan, cuidan y protegen la naturaleza, realizando un trabajo sostenible y desinteresado en los bomberos, la protección civil, la protección animal, Proyecto de bosque de montaña, construyendo muros de piedra seca, cuidando biotopos, realizando servicios agrícolas, rescatando crías de corzo, en estaciones de fauna salvaje, etc. A ninguno de ellos se le ocurriría exigir para ello un sacrificio violento en forma de un ser vivo, como sí hacen los cazadores hobby.

Dosieres: El zorro en Suiza: el depredador más cazado y sin lobby | Caza del zorro sin hechos: cómo JagdSchweiz se inventa problemas

Catástrofe natural: los cazadores recreativos

En el caos en el que se encuentra la naturaleza tras décadas de “cuidado y manejo” por parte de los hobby hunters, la proporción de especies amenazadas no es tan grande en ningún otro país del mundo como en Suiza. Estos asesinos a sueldo llevan décadas creando un desequilibrio ecológico en el paisaje cultural, con consecuencias en parte dramáticas (bosque de protección, enfermedades, daños agrícolas, entre muchos otros). Más de un tercio de las especies de plantas, Fauna salvaje y hongos se consideran amenazadas. Suiza también ocupa el último lugar en Europa en la designación de áreas protegidas para la biodiversidad. Son precisamente estos círculos de cazadores recreativos, con su labor de cabildeo, los responsables desde hace décadas de esta situación a través de la política, los medios y las leyes. Son ellos quienes bloquean notoriamente las mejoras éticas y actuales en el bienestar animal, y sabotean la protección seria de los animales y las especies. Los cazadores recreativos se oponen regularmente a más Suiza también ocupa el último lugar a nivel europeo en la designación de superficies protegidas para la biodiversidad. Son precisamente estos mismos círculos de cazadores recreativos, con su trabajo de lobby, los que deben ser responsabilizados desde hace décadas a través de la política, los medios y las leyes. Son ellos quienes bloquean de manera notoria las mejoras modernas y éticas en materia de protección animal y sabotean la protección seria de los animales y las especies. Los cazadores recreativos se oponen regularmente a más parques nacionales en Suiza, porque no se trata para ellos de la naturaleza, la biodiversidad, la protección de especies o el bienestar animal, sino de mantener su pasatiempo perverso y sangriento.

¿Sabía usted…

• que en Suiza se liquidan lobeznos inocentes?
• que los cazadores recreativos mienten al evaluar la calidad de la carne de caza, y que, según la OMS, la carne de caza procesada es cancerígena, al igual que los cigarrillos, el asbesto o el arsénico?
• que, según un estudio, en ningún lugar es mayor la contaminación por plomo en águilas reales y quebrantahuesos que en los Alpes suizos, debido a la munición de los cazadores recreativos?
• que la ética de caza de los cazadores recreativos contradice diametralmente la ley de protección animal y es un espejismo?
• que la caza es una guerra en la que simplemente se liquida a los competidores animales?
• que existen innumerables puestos elevados ilegales y no señalizados en nuestra naturaleza, algunos tan podridos que representan un peligro para los niños y pueden causar la muerte de personas?
• que año tras año innumerables personas resultan muertas o heridas por armas de caza, en algunos casos tan gravemente que terminan en silla de ruedas o sufren amputaciones?
• que en Suiza se matan cada año, en su mayoría sin sentido, alrededor de 120’000 corzos, ciervos, zorros, marmotas y gamuzas completamente sanos?
• que, a causa de los cazadores recreativos, hoy en día es casi imposible vivir en armonía con los animales salvajes o simplemente verlos?
• que los disparos de perdigones hacen que las liebres griten como niños pequeños, y que a los corzos y ciervos “abatidos” se les desgarran las vísceras para que, al huir, dejen un rastro de sangre para su rastreo?
• que la afirmación de los cazadores recreativos de que las crueles masacres de animales salvajes son necesarias para regular las poblaciones ha sido refutada científicamente?
• que los cazadores recreativos admiten abiertamente que la caza responde al “placer de matar” y a “la alegría de cobrar una presa”, una pasión patológica?
• que los cazadores recreativos no tienen un sexto sentido y, sin embargo, afirman regularmente que solo disparan a animales enfermos o débiles, algo que en la práctica, por supuesto, no es cierto?
• que los cazadores recreativos viajan al extranjero para practicar la caza de trofeos, al margen de toda normativa de protección de especies y de caza, y que incluso existen operadores turísticos suizos especializados en cazadores recreativos que ofrecen este tipo de placer cazador tan absurdo?
• que la gran mayoría no son cazadores profesionales autorizados, sino que practican la caza como pasatiempo, deporte y actividad de ocio, algo que no es moralmente aceptable y que, en realidad, contradice la ley de protección animal?
• que el 99,07 % de las personas civilizadas en Suiza no son cazadores recreativos, es decir, solo un 0,3 % de cazadores recreativos disfrutan de estas actividades sangrientas?
• que estos asesinos de animales salvajes no cazan basándose en justificaciones científicas?
• que las especies protegidas en realidad no deberían formar parte del derecho de caza, porque los cazadores recreativos no están a la altura de la protección de especies y una y otra vez abaten por diversión animales que figuran en la Lista Roja, como el lince, el lobo, la liebre europea, la perdiz pardilla, la codorniz, etc.?
• que los cazadores recreativos diezman deliberadamente ciertas especies animales para no tener competencia en su comportamiento antinatural (zorro, lince, lobo, aves rapaces, etc.)?
• que la caza muere antes de que el cazador recreativo pueda siquiera efectuar un solo disparo, que esto se debe evitar, y que ese es probablemente el pensamiento central detrás del “cuidado y manejo” y de la planificación de la caza?
• que en los jabalíes (y zorros), normalmente solo la hembra dominante tiene crías, pero debido a su abatimiento todas las hembras del grupo se reproducen, razón por la cual también tenemos una superpoblación de jabalíes?
• que los animales de pastoreo – ciervos, corzos, etc. – originalmente vivían principalmente de día en campos y prados, como cabras, ovejas, vacas, etc., y no en el bosque?
• que el lobo es vital a largo plazo para mantener saludables a los ungulados silvestres, porque, por ejemplo, captura con una precisión increíble a los animales enfermos o débiles, siendo en esto muy superior a los cazadores recreativos?
• que los zorros, tras una caza sin sentido, suelen acabar en la basura?
• que hoy en día los zorros se cazan principalmente para que haya más liebres, etc., en la sartén de los cazadores recreativos? ¿Y que, sin embargo, el zorro no se alimenta de liebres en más del 90 % de los casos, y nunca logra atrapar a una liebre sana?
• que contra los cazadores recreativos, en materia de protección animal, no basta con la mansedumbre, las fiestas de calle, las cadenas de oración, etc. (a gran problema, gran solución)?
• que los cazadores recreativos, con el lenguaje florido de caza, practican una burla irrespetuosa hacia los seres vivos?
• que está mal visto disparar a la caza mayor en un comedero o durante la época de apareamiento, pero que el cazador recreativo no tiene ningún escrúpulo en hacerlo con su competidor por las presas, el zorro?
• que en algunos cantones los cazadores recreativos salen de caza solo por la carne tierna de un animal joven?
• que los cazadores recreativos disparan a hembras preñadas delante de sus crías, o solo a crías durante el periodo de crianza (caza especial posterior)?
• que los cazadores recreativos envenenan el medio ambiente, la naturaleza, a las personas y a los animales con su munición?
• que la bestialidad, la barbarie, la crueldad, el derramamiento de sangre y el sufrimiento sin sentido no pueden ser un bien cultural en una sociedad civilizada?
• que los cazadores recreativos matan cada año alrededor de 10’000 crías de corzo?
• que los cazadores recreativos, en pleno invierno riguroso, atraer a animales hambrientos con comida, solo para poder dispararles de forma cobarde y traicionera?
• que los cazadores recreativos azuzan perros enardecidos hacia las madrigueras para eliminar zorros y tejones (caza en madriguera)?
• que los cazadores recreativos atraen a seres pacíficos a trampas de caja, donde a veces deben sufrir durante días esperando a su verdugo, o les provocan una agonía de horas (caza con trampas)?
• que los cazadores recreativos asesinan o hieren cobardemente, desde una emboscada, a animales silvestres pacíficos mientras duermen o toman el sol, usando armas de precisión ultramodernas?
• que los cazadores recreativos apoyan condecoraciones, mercados de pieles, entregas de premios al culto de los trofeos, exposiciones de trofeos, comercio de pieles, etc.?
• que los cazadores recreativos ponen armas de fuego en manos de escolares menores de edad y practican el matar con ellos?
• que los cazadores recreativos cometen a menudo sus actos atroces en la soledad, lo que fomenta el maltrato animal?
• que los cazadores recreativos solo hieren gravemente a muchos animales silvestres y las víctimas sufren a menudo durante horas, con enormes dolores y miedo, hasta que un perro rastreador de sangre las encuentra y son abatidas?
• que los cazadores recreativos (aparte de la vivisección) infligen a los animales el mayor sufrimiento y maltrato, también por la forma en que matan?
• que el supuesto amor de los cazadores por los animales y la naturaleza no se alegra de la existencia del ser amado, sino que más bien busca poseer con piel y pelo al ser querido, y culmina en convertirlo en presa mediante el acto de matar?
• que los cazadores recreativos prácticamente fomentan los daños por ramoneo debido a la presión de caza, especialmente sobre predadores como el zorro, el lince y el lobo?
• que los cazadores recreativos abren la puerta de par en par a un comportamiento antisocial, poco ético y anticristiano?
• que los cazadores recreativos privan a la población de observaciones e interacciones naturales normales con los animales?
• que no existe un producto de tortura mayor y más contaminado con munición que la carne de caza?
• que en toda Suiza no existe una regulación uniforme en cuanto a las pruebas de vista, la práctica de tiro, etc. de los cazadores recreativos?
• que no existe ninguna prueba psicológica de personalidad para los cazadores recreativos?
• que no existe ninguna prohibición de alcohol para los cazadores recreativos cuando disparan a animales con sus armas?
• que los cazadores recreativos se infiltran en centros escolares para imponer a los niños su jerga cazadora y su violencia?
• que un tribunal de Bellinzona confirmó recientemente que las asociaciones de caza fomentan prácticamente todo lo que es cruel, innecesario y despiadado ?
• que la asociación «Jagd Schweiz» cultiva ante todo la falta de respeto y una cultura de la violencia, exactamente lo contrario de lo que una persona culta en nuestra sociedad debería procurar.
• que solo en el cantón de los Grisones se imponen cada año más de 1’000 denuncias y multas contra cazadores recreativos?