Declaraciones engañosas del jefe de JagdSchweiz, Clavadetscher
En Nunningen, activistas filmaron una montería. Varios corzos huyeron aparentemente hacia el pueblo. Los defensores de los animales hablan de maltrato animal: David Clavadetscher, de la militante asociación Jagd Schweiz, rechaza las críticas.
Ilustración
Desde fuera, la caza recreativa suele parecer un ritual ordenado: hombres y mujeres vestidos de verde, procedimientos ensayados, supuesta precisión y conocimientos tradicionales.
Si se escuchan las palabras de David Clavadetscher, director de Jagd Schweiz, casi se podría creer que la caza recreativa es una intervención armoniosa, segura y casi delicada en la naturaleza.
Pero quien mira más de cerca y toma en serio los conocimientos científicos, los incidentes documentados y las experiencias reales, se da cuenta de que gran parte de esta representación simplemente no se sostiene. Y, a veces, incluso es lo contrario de la realidad.
«La montería es una caza ordenada y tranquila»: deseo, no realidad
Clavadetscher afirma en un artículo de 20min.ch que las monterías son «tranquilas» y «controladas». Sin embargo, para los animales no hay absolutamente nada tranquilo en ello.
La investigación sobre animales salvajes es clara: las monterías, especialmente con perros, se encuentran entre los factores de estrés más intensos a los que pueden estar expuestos los corzos y otros animales salvajes. Los picos medibles de hormonas del estrés, las reacciones de huida en pánico, la pérdida de orientación y los riesgos de lesión están documentados científicamente. Las hormonas del estrés influyen en procesos vitales para la supervivencia: el cortisol y la adrenalina afectan al metabolismo, y la actividad elevada antes del disparo puede provocar ya cambios en los músculos, lo que repercute negativamente en la calidad de la carne. Los animales cazados en monterías muestran hasta diez veces más cortisol que los de una espera tranquila. Los animales procedentes de monterías presentan mayor oxidación lipídica y, en algunos casos, carne más clara, un indicio de estrés antes de la muerte. La huida y el estrés intensos provocan la degradación del glucógeno, lo que da lugar a valores de pH arriesgados (carne DFD).
Cuando un corzo corre con el mayor terror de muerte a través de bosques, praderas y, en ocasiones, incluso hasta llegar a los pueblos, porque los perros que ladran y los batidores armados ejercen presión sobre él, eso es sobre todo una cosa: estrés puro. Un proceso que no tiene nada que ver con la tranquilidad, sino mucho con el miedo, el agotamiento y el instinto de supervivencia.
El hecho de que Clavadetscher ignore estos hechos y, en su lugar, invoque una “caza tranquila”, no es solo una trivialización, es un intento de debilitar el debate social antes de que este pueda siquiera comenzar.
La IG Wild beim Wild ya documentó hace 15 años las batidas con coches y teléfonos móviles de los cazadores recreativos en Grisones durante la caza especial en la nieve. Imágenes terribles que no se olvidan en toda una vida. Mucho de lo que ocurrió allí fue incluso ilegal y sencillamente bestial.
“Los animales salvajes no huyen al pueblo”: una afirmación contraria a toda experiencia
La afirmación de que los animales salvajes no huyen a las zonas habitadas por culpa de la caza recreativa es tan generalizada que resulta casi cínica. Porque la realidad es otra: una y otra vez, corzos, ciervos y jabalíes llegan a zonas pobladas a causa del estrés de la caza. No porque quieran, sino porque en el bosque literalmente se les corta la respiración. Al hacerlo, cruzan carreteras arrastrando tras de sí a los perros de caza y provocan numerosos accidentes de tráfico.
Ya sea en Suiza, en Francia o en Alemania: en todas partes hay casos documentados de animales salvajes que aparecen en jardines, patios traseros o incluso en recintos escolares porque entran en pánico durante las batidas de caza. En un país densamente poblado como Suiza, esto no es de extrañar: cuando el bosque es pequeño, las cuadrillas de caza son grandes y los perros son rápidos, al animal no le queda más opción que ir a donde puede, aunque eso signifique atravesar un barrio residencial.
La afirmación de Clavadetscher no solo contradice los conocimientos científicos sobre el comportamiento de fuga, sino que, una vez más, también contradice el sentido común.
“Los cazadores no simplemente disparan a lo loco”: la estadística dice otra cosa
El relato probablemente más persistente del lobby de la caza recreativa es el siguiente: los cazadores recreativos serían de una precisión extrema y los disparos fallidos estarían prácticamente excluidos.
Pero la realidad es más sobria y más cruel para los animales: los disparos que solo hieren son una parte integral de la práctica de la caza. Incluso en condiciones óptimas, los animales no reciben regularmente un impacto mortal inmediato, sino que quedan heridos, siguen huyendo y sufren durante minutos u horas, a veces días, antes de ser encontrados o de morir agonizando.
Los cazadores recreativos lo saben. Las autoridades lo saben. Algunos cantones incluso calculan de antemano pérdidas adicionales, porque saben perfectamente que no todos los animales alcanzados por un disparo son encontrados.
Frente a este trasfondo, la declaración de Clavadetscher parece un escudo protector: no está fundamentada en hechos, sino motivada comunicativamente.
Porque quien admite que los animales son heridos regularmente por disparos y se desangran mientras huyen, tendría que enfrentarse inevitablemente a la pregunta: ¿se puede justificar todavía esta práctica de maltrato animal en el siglo XXI?
«En los últimos 20 años no ha habido ningún accidente con no cazadores»: una media verdad es una mentira completa
Esta afirmación se suele sacar a relucir cuando surgen críticas sobre la seguridad pública de la caza recreativa. Pero la verdad es más complicada e incómoda.
Aunque algunas categorías de accidentes son poco frecuentes, existe una larga lista de incidentes documentados:
- ovejas, caballos, llamas, vacas, etc. abatidos a tiros
- cazadores recreativos muertos por otros cazadores recreativos
- accidentes propios con armas
- balas perdidas en jardines y salones
- mascotas heridas o muertas por disparos
- cacerías peligrosas en las inmediaciones de zonas habitadas con niños presentes
- disparos contra paseantes o ciclistas de montaña
- tragedias familiares y de pareja mortales (feminicidios) con armas de caza
«No pasa nada» es, ante esta realidad, no solo falso, sino irresponsable.
«Se caza en otoño, cuando las crías ya son independientes»
También aquí se presenta solo una fracción de la verdad: las crías ya no dependen de la madre en otoño, según a quién se le pregunte. En el cantón de Jura, la caza recreativa de corzos y similares comienza siempre a principios de octubre, precisamente porque las madres todavía están amamantando a sus crías. En los Grisones, en cambio, la matanza empieza siempre un mes antes. Así, en toda Suiza existe un gran mosaico de crueldad hacia los animales, aplicado a muchas especies y sus crías. En primavera, los cazadores recreativos rescatan, con gran repercusión mediática, a los cervatillos de morir bajo la segadora. Unos meses más tarde, disparan traicioneramente y de forma cobarde por la espalda a unos 10 000 cervatillos al año.
Al mismo tiempo, comienza para los animales salvajes la época más crítica del año en términos energéticos.
El estrés de la caza significa:
- aumento de la frecuencia cardíaca
- aumento de las distancias de huida
- aumento del consumo de calorías
- riesgo de lesiones y desorientación
Lo que Clavadetscher oculta: cada huida cuesta energía, que en invierno determina la diferencia entre la vida y la muerte.
El lobby de la caza idealiza la realidad, pero la realidad habla otro idioma
David Clavadetscher se esfuerza por presentar la caza recreativa como una práctica moderna, segura y respetuosa con los animales. Sin embargo, sus afirmaciones apenas resisten un análisis riguroso. Se basan en una mezcla de minimización, omisión y tradición, no en biología, etología o estadísticas de seguridad. Esto se debe a la deficiente formación para obtener el permiso de caza y a la falta de formación continua. La IG Wild beim Wild escucha repetidamente de cazadores recreativos, que además entienden algo de biología, que la formación en caza es una vergüenza.
La caza recreativa no es un pasatiempo inofensivo. No es un ritual tranquilo. No es un evento de bajo estrés para los animales salvajes.
Es una práctica que pone a los animales en pánico, los hiere, los mata y, además, pone en peligro repetidamente a personas y animales domésticos.
El público tiene derecho a la honestidad. Y quien intenta ocultar la realidad detrás de una retórica de bienestar teñida de verde debe permitir que se le pregunte: ¿de quién son realmente los intereses que están aquí en el centro? ¿Los de los animales o los de los cazadores recreativos?
Catástrofe natural: los cazadores recreativos
En el caos en el que se encuentra la naturaleza tras décadas de “cuidado y manejo” por parte de los hobby hunters, la proporción de especies amenazadas no es tan grande en ningún otro país del mundo como en Suiza. Estos asesinos a sueldo llevan décadas creando un desequilibrio ecológico en el paisaje cultural, con consecuencias en parte dramáticas (bosque de protección, enfermedades, daños agrícolas, entre muchos otros). Más de un tercio de las especies de plantas, Fauna salvaje y hongos se consideran amenazadas. Suiza también ocupa el último lugar en Europa en la designación de áreas protegidas para la biodiversidad. Son precisamente estos círculos de cazadores recreativos, con su labor de cabildeo, los responsables desde hace décadas de esta situación a través de la política, los medios y las leyes. Son ellos quienes bloquean notoriamente las mejoras éticas y actuales en el bienestar animal, y sabotean la protección seria de los animales y las especies. Los cazadores recreativos se oponen regularmente a más Suiza también ocupa el último lugar a nivel europeo en la designación de superficies protegidas para la biodiversidad. Son precisamente estos mismos círculos de cazadores recreativos, con su trabajo de lobby, los que deben ser responsabilizados desde hace décadas a través de la política, los medios y las leyes. Son ellos quienes bloquean de manera notoria las mejoras modernas y éticas en materia de protección animal y sabotean la protección seria de los animales y las especies. Los cazadores recreativos se oponen regularmente a más parques nacionales en Suiza, porque no se trata para ellos de la naturaleza, la biodiversidad, la protección de especies o el bienestar animal, sino de mantener su pasatiempo perverso y sangriento.
¿Sabía usted…
- que en Suiza se liquidan lobeznos inocentes?
- que los cazadores recreativos mienten al evaluar la calidad de la carne de caza, y que, según la OMS, la carne de caza procesada es cancerígena, al igual que los cigarrillos, el asbesto o el arsénico?
- que, según un estudio, en ningún lugar es mayor la contaminación por plomo en águilas reales y quebrantahuesos que en los Alpes suizos, debido a la munición de los cazadores recreativos?
- que la ética de caza de los cazadores recreativos contradice diametralmente la ley de protección animal y es un espejismo?
- que la caza es una guerra en la que simplemente se liquida a los competidores animales?
- que existen innumerables puestos elevados ilegales y no señalizados en nuestra naturaleza, algunos tan podridos que representan un peligro para los niños y pueden causar la muerte de personas?
- que año tras año innumerables personas resultan muertas o heridas por armas de caza, en algunos casos tan gravemente que terminan en silla de ruedas o sufren amputaciones?
- que en Suiza se matan cada año, en su mayoría sin sentido, alrededor de 120’000 corzos, ciervos, zorros, marmotas y gamuzas completamente sanos?
- que, a causa de los cazadores recreativos, hoy en día es casi imposible vivir en armonía con los animales salvajes o simplemente verlos?
- que los disparos de perdigones hacen que las liebres griten como niños pequeños, y que a los corzos y ciervos “abatidos” se les desgarran las vísceras para que, al huir, dejen un rastro de sangre para su rastreo?
- que la afirmación de los cazadores recreativos de que las crueles masacres de animales salvajes son necesarias para regular las poblaciones ha sido refutada científicamente?
- que los cazadores recreativos admiten abiertamente que la caza responde al “placer de matar” y a “la alegría de cobrar una presa”, una pasión patológica?
- que los cazadores recreativos no tienen un sexto sentido y, sin embargo, afirman regularmente que solo disparan a animales enfermos o débiles, algo que en la práctica, por supuesto, no es cierto?
- que los cazadores recreativos viajan al extranjero para practicar la caza de trofeos, al margen de toda normativa de protección de especies y de caza, y que incluso existen operadores turísticos suizos especializados en cazadores recreativos que ofrecen este tipo de placer cazador tan absurdo?
- que la gran mayoría no son cazadores profesionales autorizados, sino que practican la caza como pasatiempo, deporte y actividad de ocio, algo que no es moralmente aceptable y que, en realidad, contradice la ley de protección animal?
- que el 99,07 % de las personas civilizadas en Suiza no son cazadores recreativos, es decir, solo un 0,3 % de cazadores recreativos disfrutan de estas actividades sangrientas?
- que estos asesinos de animales salvajes no cazan basándose en justificaciones científicas?
- que las especies protegidas en realidad no deberían formar parte del derecho de caza, porque los cazadores recreativos no están a la altura de la protección de especies y una y otra vez abaten por diversión animales que figuran en la Lista Roja, como el lince, el lobo, la liebre europea, la perdiz pardilla, la codorniz, etc.?
- que los cazadores recreativos diezman deliberadamente ciertas especies animales para no tener competencia en su comportamiento antinatural (zorro, lince, lobo, aves rapaces, etc.)?
- que la caza muere antes de que el cazador recreativo pueda siquiera efectuar un solo disparo, que esto se debe evitar, y que ese es probablemente el pensamiento central detrás del “cuidado y manejo” y de la planificación de la caza?
- que en los jabalíes (y zorros), normalmente solo la hembra dominante tiene crías, pero debido a su abatimiento todas las hembras del grupo se reproducen, razón por la cual también tenemos una superpoblación de jabalíes?
- que los animales de pastoreo – ciervos, corzos, etc. – originalmente vivían principalmente de día en campos y prados, como cabras, ovejas, vacas, etc., y no en el bosque?
- que el lobo es vital a largo plazo para mantener saludables a los ungulados silvestres, porque, por ejemplo, captura con una precisión increíble a los animales enfermos o débiles, siendo en esto muy superior a los cazadores recreativos?
- que los zorros, tras una caza sin sentido, suelen acabar en la basura?
- que hoy en día los zorros se cazan principalmente para que haya más liebres, etc., en la sartén de los cazadores recreativos? ¿Y que, sin embargo, el zorro no se alimenta de liebres en más del 90 % de los casos, y nunca logra atrapar a una liebre sana?
- que contra los cazadores recreativos, en materia de protección animal, no basta con la mansedumbre, las fiestas de calle, las cadenas de oración, etc. (a gran problema, gran solución)?
- que los cazadores recreativos, con el lenguaje florido de caza, practican una burla irrespetuosa hacia los seres vivos?
- que está mal visto disparar a la caza mayor en un comedero o durante la época de apareamiento, pero que el cazador recreativo no tiene ningún escrúpulo en hacerlo con su competidor por las presas, el zorro?
- que en algunos cantones los cazadores recreativos salen de caza solo por la carne tierna de un animal joven?
- que los cazadores recreativos disparan a hembras preñadas delante de sus crías, o solo a crías durante el periodo de crianza (caza especial posterior)?
- que los cazadores recreativos envenenan el medio ambiente, la naturaleza, a las personas y a los animales con su munición?
- que la bestialidad, la barbarie, la crueldad, el derramamiento de sangre y el sufrimiento sin sentido no pueden ser un bien cultural en una sociedad civilizada?
- que los cazadores recreativos matan cada año alrededor de 10’000 crías de corzo?
- que los cazadores recreativos, en pleno invierno riguroso, atraer a animales hambrientos con comida, solo para poder dispararles de forma cobarde y traicionera?
- que los cazadores recreativos azuzan perros enardecidos hacia las madrigueras para eliminar zorros y tejones (caza en madriguera)?
- que los cazadores recreativos atraen a seres pacíficos a trampas de caja, donde a veces deben sufrir durante días esperando a su verdugo, o les provocan una agonía de horas (caza con trampas)?
- que los cazadores recreativos asesinan o hieren cobardemente, desde una emboscada, a animales silvestres pacíficos mientras duermen o toman el sol, usando armas de precisión ultramodernas?
- que los cazadores recreativos apoyan condecoraciones, mercados de pieles, entregas de premios al culto de los trofeos, exposiciones de trofeos, comercio de pieles, etc.?
- que los cazadores recreativos ponen armas de fuego en manos de escolares menores de edad y practican el matar con ellos?
- que los cazadores recreativos cometen a menudo sus actos atroces en la soledad, lo que fomenta el maltrato animal?
- que los cazadores recreativos solo hieren gravemente a muchos animales silvestres y las víctimas sufren a menudo durante horas, con enormes dolores y miedo, hasta que un perro rastreador de sangre las encuentra y son abatidas?
- que los cazadores recreativos (aparte de la vivisección) infligen a los animales el mayor sufrimiento y maltrato, también por la forma en que matan?
- que el supuesto amor de los cazadores por los animales y la naturaleza no se alegra de la existencia del ser amado, sino que más bien busca poseer con piel y pelo al ser querido, y culmina en convertirlo en presa mediante el acto de matar?
- que los cazadores recreativos prácticamente fomentan los daños por ramoneo debido a la presión de caza, especialmente sobre predadores como el zorro, el lince y el lobo?
- que los cazadores recreativos abren la puerta de par en par a un comportamiento antisocial, poco ético y anticristiano?
- que los cazadores recreativos privan a la población de observaciones e interacciones naturales normales con los animales?
- que no existe un producto de tortura mayor y más contaminado con munición que la carne de caza?
- que en toda Suiza no existe una regulación uniforme en cuanto a las pruebas de vista, la práctica de tiro, etc. de los cazadores recreativos?
- que no existe ninguna prueba psicológica de personalidad para los cazadores recreativos?
- que no existe ninguna prohibición de alcohol para los cazadores recreativos cuando disparan a animales con sus armas?
- que los cazadores recreativos se infiltran en centros escolares para imponer a los niños su jerga cazadora y su violencia?
- que un tribunal de Bellinzona confirmó recientemente que las asociaciones de caza fomentan prácticamente todo lo que es cruel, innecesario y despiadado ?
- que la asociación «Jagd Schweiz» cultiva ante todo la falta de respeto y una cultura de la violencia, exactamente lo contrario de lo que una persona culta en nuestra sociedad debería procurar.
- que solo en el cantón de los Grisones se imponen cada año más de 1’000 denuncias y multas contra cazadores recreativos?
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Rol y crítica de los cazadores por hobby analizamos la formación, el poder y la autoimagen de los cazadores recreativos. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
