El cuestionable trato de Zúrich hacia los jabalíes

La administración de caza de Zúrich subraya que la población de jabalíes en Suiza crece «cada vez más» y provoca daños crecientes en la agricultura, pese a que ya hoy se abaten cada año entre 1’000 y 2’000 jabalíes en el cantón de Zúrich.

Las poblaciones se estiman oficialmente entre 2’000 y 3’000 ejemplares, y las indemnizaciones por daños causados por la fauna salvaje ascienden a unos 350’000 francos al año. Como justificación de una gestión más intensiva se aduce una supuesta «tasa de crecimiento» de hasta el 300 por ciento anual.

Ya estas cifras revelan el problema de fondo: una caza por afición desorientada, que desde hace años dispara «con todo» de forma poco científica, no ha estabilizado la población de jabalíes ni ha reducido sensiblemente los daños; sirve sobre todo como justificación permanente para aún más intervenciones.

El nuevo concepto: el campo como zona de guerra, el bosque como ilusión de seguridad

Con el nuevo concepto, la administración de caza pretende cazar a los jabalíes «en lo posible solo en los campos», mientras que el bosque debería servir como supuesto refugio seguro. El mensaje oficial reza: «Campo = peligro, bosque = seguridad». Mediante disparos selectivos de ahuyentamiento en los campos, los jabalíes deberían aprender a evitar los cultivos agrícolas. En la práctica, esto significa: la noche en el campo de maíz o de cereal se convierte en el escenario de disparos con autorización excepcional y equipo de visión nocturna, mientras que esa misma presión cinegética puede extenderse más tarde a las zonas colindantes en las monterías con el argumento de la «prevención de daños».

Que los animales salvajes se conviertan así en «adversarios» que hay que dirigir tácticamente en una partida de ajedrez de ordenación territorial no es un daño colateral del sistema, sino su núcleo: el espacio paisajístico se divide, según los intereses económicos, en zonas de explotación y zonas de «vida tolerada».

La protección de las hembras líderes: ¿ética animal o control de la población?

En el reportaje de SRF, un cazador aficionado explica que se disparan «conscientemente a las crías y se deja vivir a los animales mayores con función de liderazgo», porque estos son la «memoria de la piara» y, tras los abatimientos, se encargan de que el resto del grupo permanezca en el bosque. En documentos técnicos del cantón de Zúrich se respalda esta línea: las jabalinas líderes deben protegerse de forma selectiva, mientras que los jabatos y las crías deben abatirse preferentemente.

Lo que se vende como consideración es en realidad un concepto de máxima controlabilidad: las crías se presentan como «víctima digerible», y el grupo se mantiene conscientemente en una estructura que reacciona a la disuasión humana y evita las superficies «adecuadas».

Desde el punto de vista de la ética animal, queda la pregunta de cómo un sistema que define a las crías como categoría primaria de objetivo puede situarse moralmente por encima de la caza de maximización clásica, solo porque procede de forma más estratégica.

En el cantón de Zúrich, la caza de batida y de ojeo de jabalíes en el bosque para reducir las poblaciones y los daños está permitida desde el 1 de octubre hasta finales de febrero. Debido al aumento de los daños en la agricultura, la administración de caza apuesta por intensas cacerías en movimiento, el uso de dispositivos de visión nocturna y medidas preventivas para regular la población de jabalíes.

Ahuyentamiento técnico: ruido, hedor y una política agraria fallida

El segundo pilar del modelo zuriqués lo conforman las medidas técnicas de ahuyentamiento: vallas eléctricas, repelentes olorosos y equipos de altavoces móviles con ruidos de disparos y de alarma se subvencionan con cientos de miles de francos procedentes de las arcas públicas. Solo el año pasado se destinaron 200’000 francos a instalaciones de defensa y, además, cerca de un cuarto de millón de francos a su mantenimiento.

Estos juegos de cifras encubren que el problema se genera en otro lugar: los cultivos monótonos y altamente energéticos son para los jabalíes un país de Jauja artificial. Los hábitats fragmentados y la falta de zonas de tranquilidad para la fauna obligan a los animales a desplazarse una y otra vez hacia las proximidades de superficies de cultivo intensivo.

En lugar de trabajar de forma coherente en la ecologización de la agricultura, en corredores para la fauna silvestre y en verdaderas zonas protegidas, el foco se pone una vez más en el ahuyentamiento mediante tecnología y en el control cinegético.

«Todos satisfechos», excepto los jabalíes

La administración de caza formula el objetivo del proyecto de forma abierta: si con una «población de jabalíes aproximadamente igual de alta» disminuyen los daños, «todos estarán satisfechos», es decir, los cazadores aficionados, la administración y la agricultura. Desde la perspectiva de los animales salvajes, el balance es distinto: una población que está permanentemente bajo el fuego es adiestrada hacia un patrón de comportamiento deseado. Las causas del conflicto —política agraria, ordenación del territorio, caza de afición, falta de infraestructura ecológica— permanecen intactas.

Que la estrategia de Zúrich se presente ahora como posible «modelo para otros cantones» muestra sobre todo hasta qué punto los lobbies de la caza y de la agricultura definen conjuntamente qué se considera una «solución al problema». Un modelo basado en un control más refinado en lugar de en una protección coherente amenaza con convertirse en el patrón para una Suiza en la que los animales salvajes solo son tolerados allí donde no estorban económicamente.

Qué sería una gestión del jabalí realmente sostenible

Una gestión del jabalí que merezca ese nombre no se detendría en la pregunta de cómo ahuyentar a los animales de forma aún más eficiente, sino que cambiaría las reglas del juego: reducción del atractivo de los cultivos mediante un manejo adaptado y cultivos mixtos, en lugar de la mera disuasión. Ampliación de zonas de tranquilidad para la fauna, corredores y superficies forestales naturales en las que los jabalíes puedan vivir sin presión cinegética. Un monitoreo coherente que no solo registre los daños en francos, sino también el estrés, el riesgo de lesiones y las funciones ecológicas de los jabalíes en el bosque.

Sin embargo, mientras la cuestión de la legitimidad de la propia caza de afición quede al margen y los jabalíes, al igual que los zorros, se consideren principalmente un factor de daño y un objeto de control, cada nuevo concepto acabará desembocando de nuevo en lo que Zúrich vende ahora como un «nuevo camino»: más tecnología, más control, más disparos, solo que algo mejor envuelto.

Qué métodos alternativos de prevención contra los daños causados por jabalíes existen

1. Adaptación de los cultivos y las superficies

En zonas con alta presión de jabalíes se pueden cultivar, en lugar de maíz, patatas, remolacha y trigo, cultivos menos atractivos como el pasto del Sudán o la silfia perfoliada. Las guías recomiendan, por ejemplo, no cultivar maíz en claros del bosque o directamente junto a estructuras de cobertura, para reducir el efecto de atracción sobre el jabalí.

2. Barreras técnicas

Las vallas eléctricas instaladas de forma profesional y bien mantenidas, con una altura de hilo adecuada y suficiente tensión, se consideran una de las medidas de protección más eficaces, pero requieren de 2 a 5 controles por semana. Las vallas de malla anudada o vallas para fauna estables, con una base sólida bien fijada al suelo, son idóneas en lugares especialmente sensibles, como en horticultura o en viñedos, aunque resultan costosas e intensivas en materiales.

3. Disuasión acústica y visual

El «espantajabalíes» de la ZHAW funciona con llamadas de alarma y aviso de los jabalíes, así como con sonidos de peligro variables, y logró reducir notablemente los daños en los ensayos cuando se utiliza de forma específica en fases críticas. Los estímulos visuales como reflectores, luces intermitentes o cintas en movimiento pueden ayudar a corto plazo, pero a menudo pierden eficacia rápidamente porque los animales se acostumbran a ellos.

4. Disuasión olfativa

Los repelentes de olor fuerte o especias como el chile se emplean de forma puntual, por ejemplo en postes con trapos empapados, pero según los informes prácticos muestran efectos muy variables y, por lo general, solo de corta duración. Los productos olfativos funcionan, si acaso, mejor como complemento de vallas o sistemas acústicos, no como solución única.

5. Ordenación territorial, zonas de descanso y gestión

Algunos cantones definen zonas con alto riesgo de daños y vinculan allí las obligaciones de prevención (p. ej. vallas, elección de cultivos) a las indemnizaciones. Los planes de gestión del jabalí recomiendan explícitamente espacios forestales y de cobertura con pocas perturbaciones, para que los jabalíes no se vean obligados a desplazarse sistemáticamente de noche hacia los campos de cultivo.

6. Combinación en lugar de medidas aisladas

Los estudios y las fichas informativas coinciden en concluir que ningún método por sí solo ofrece una protección absoluta; no obstante, los daños pueden reducirse significativamente cuando se combinan de forma inteligente las barreras técnicas, los cultivos adaptados, los sistemas acústicos y las medidas de ordenación territorial.

7. Principios básicos del control de natalidad

Dado que la caza de afición no representa una solución eficaz, sino que aumenta el riesgo e inflige sin duda sufrimiento a los animales, la IG Wild beim Wild exige que se desarrollen métodos eficaces y éticos de control de la fertilidad en los jabalíes, tal como se hace también en otros países. El objetivo es reducir la fertilidad de una gran proporción de los animales reproductores, para frenar el crecimiento de la población sin abatirlos.