Jagt

Jagttid indtil nytårsaften: Skydepres i stedet for forvaltning

Den 29. december 2025 offentliggjorde regionalportalen Toggenburg24 et læserindlæg, der stiller et grundlæggende spørgsmål: Hvorfor bevilges en forlængelse af jagttiden i enkelte krondyrsområder, men afvises i andre? Det beskrives også, at enkelte reviere ved anbefalet brev er blevet forpligtet til at organisere yderligere drivjagter, til dels med hobbyjægere fra andre reviere.

Redaktionen Wild beim Wild — 29. december 2025

Jagttid til nytårsaften afskydningspres i stedet for vildtforvaltning

Det beskrives også, at enkelte reviere ved anbefalet brev er blevet forpligtet til at organisere yderligere drivjagter, til dels med hobbyjægere fra andre reviere.

Hvad der ved første øjekast ligner en administrativ forskelsbehandling, er i virkeligheden et symptom på et større problem. Hobbyjagten er mange steder ude af kontrol, fordi den i stigende grad føles som et system af måltal, pres og administrativ efterjustering. Dér, hvor måltal og skydeoplevelse dominerer, bliver det enkelte vilde dyr til en planposition, og lidelse til et sidespørgsmål.

Stridens kerne: Måltal, vejr, pres

I indlægget skildres det, at Kontoret for Natur, Jagt og Fiskeri i årevis har krævet en højere afskydning af hjorte, begrundet med vildtskader og pres på skovforyngelsen, især i den sydlige del af kantonen. Samtidig hedder det, at vejret har gjort det vanskeligere at nå afskydningsmålene. Derfor er jagttiden i krondyr-plejefællesskab 1 blevet forlænget til årets udgang. I krondyr-plejefællesskab 2 derimod kun for få reviere, selvom afskydningstallene også dér angiveligt ligger under målene.

Allerede dette sprog er sigende. Vejr er ikke et problem, men en beskyttelsesfaktor. Kulde, sne, dårligere sigt og vanskeligere pirsch reducerer jagtudbyttet. Netop dette burde set fra dyrevelfærdens synspunkt være et signal om tilbageholdenhed, ikke en anledning til endnu mere jagtpres.

Drivjagt på ordre: Når vold organiseres

Særligt brisant er passagen, hvorefter udvalgte reviere den 5. december 2025 ved forordning er blevet forpligtet til at gennemføre yderligere drivjagter og hobbyjægere fra andre reviere hobbyjægere at sætte ind. Forfatteren taler om et diktat og stiller revirernes autonomi op mod det kantonale embede.

Set fra dyrevelfærdens synspunkt rejser der sig dog et mere grundlæggende spørgsmål: Hvorfor behandles jagt som fritidsbeskæftigelse som en produktionsproces, der kan styres statsligt? Drivjagter betyder enorm stress for vildtet, lange flugter, adskillelse af flokke og en øget risiko for fejlskud og belastende eftersøgninger. Den, der i stigende grad forlænger jagttiderne ind i vinteren og samtidig organiserer yderligere jagttryk, accepterer bevidst, at lidelsen mangedobles.

Hvem bestemmer egentlig «nødvendigheden»?

Læserindlægget spørger, om kronvildtets pres på skoven virkelig er så stort, når vigtige revirer nægtes forlængelse af jagttiden. Dette spørgsmål er legitimt, men det rækker for kort. For det afgørende spørgsmål lyder: Hvorfor er midlet så ofte bøssen?

Vildtskader har mange årsager. Klimastress, monotone skovstrukturer, fragmenterede levesteder, fritidspres, veje og turistinfrastruktur spiller en central rolle. Kronvildtet udnævnes dog regelmæssigt til bekvem syndebuk, og jagt til den angiveligt enkle justeringsskrue. Den, der drejer dette system videre, ender uvægerligt ved stadig længere jagttider, stadig flere nedskydninger og stadig nye «foranstaltninger». Det er ikke en bæredygtig vildtpolitik, men en eskalering af jagttrykket.

Den blinde plet: Når jagttryk og rovdyrpolitik passer sammen

Her viser sig en strukturel modsætning, som regelmæssigt udelades i jagtpolitikken. Det er påfaldende, at de kredse, der kræver længere jagttider, højere nedskydningstal og mere jagtligt pres, ofte også hører til de højrøstede modstandere af predatorer som ulv, ræv og los. Logikken bag er simpel og sjældent åbent udtalt: Hvor predatorer mangler eller svækkes politisk, bliver der mere vildt tilbage som jagtbart mål.

Det er ikke en helhedsorienteret vildtforvaltning, men en interessekonflikt. Forvaltning ville betyde at sikre levesteder, respektere vildtets ro og løse konflikter forebyggende. I stedet indsnævres det politiske fokus igen og igen til nedskydning, udtag og forlængelse af jagttiden. Det er ikke kun de enkelte vildtdyr, der lider, men også troværdigheden af en politik, der betoner dyrevelfærd og samtidig hele tiden skaber nye skydeanledninger.

Hobbyjagt: Privilegium frem for samfundsgavn

Bag debatten ligger også et magtproblem. I store dele af Schweiz er jagt et privat, prestigefyldt fritidsmodel, men sælges som nødvendig bestandsregulering. Hvis det reelt var samfundsgavn, der var styrende, måtte kriterier som dyrevelfærd, vildtets ro, levestedernes kvalitet og videnskabelig gennemsigtighed stå i centrum. I stedet dominerer et system af forpagtning, reviere, afskydningslister og politiske netværk. Og hvis vejret ikke spiller med, forlænges sæsonen.

På wildbeimwild.com benævner vi denne dynamik klart. I hobbyjagten tænkes der for ofte i tabeller og måltal, mens hobbyjægere og myndigheder diskuterer opfyldelsesgrader. Vildtet betaler prisen. Præcis dette er også JagdSchweiz: et system, der i tvivlstilfælde udvider jagtlogikken i stedet for at begrænse den.

Hvad der nu ville være nødvendigt

Hvis politik og myndigheder reelt ville beskytte vildtet, ville de ikke skændes om forlængelser af jagttiden, men opstille klare retningslinjer:

Bindende dyrevelfærdsstandarder for jagtformer, inklusive klare grænser for drivjagter
Gennemsigtigt datagrundlag om vildtskader, afskydninger og usikkerheder
Levestedstiltag i stedet for afskydningsrefleks, eksempelvis skovomlægning og rozoner
Uafhængig kontrol af jagtpraksis, eftersøgninger og fejlafskydninger

Men så længe maximen gælder «Mål forfejlet, sæson forlænget», forbliver jagten en hobby med statslig medvind. Vildtet forbliver de tavse tabere.

Kilde: Toggenburg24, læserindlæg af Peter Weigelt, 28.12.2025/29.12.2025.

Dossier Jagtforvaltning St. Gallen: