21.10.2026, 11:44

Søg

Blandet

Fuglebeskyttelsesloven: Parlamentet træffer afgørelse for nybyggeri

Fugle skal ikke længere ende deres liv i vinduesruder og spejlende facader. Zürichs kantonsråd har den 21.10.2024 ved førstebehandlingen besluttet, at der fremover skal tages «hensyn til fugle» ved nybyggeri.

Redaktionen Wild beim Wild · 21. oktober 2024

Parlamentet besluttede med 147 stemmer mod 30, at plan- og bygningsloven udvides i overensstemmelse hermed.

Forslaget går nu videre til redaktionsudvalget. Om forventeligt fire uger vil parlamentet Fuglebeskyttelse derefter endeligt forankre i loven.

Egentlig ønskede SP mere end blot «hensyn til fugle ved nybyggeri». Partiet havde i et mindretalsforslag krævet, at «farer for fugle skal undgås». Denne skarpere formulering ville også have omfattet eksisterende bygninger, hvilket dog næsten helt sikkert ville være strandet på de borgerlige partier.

«Hellere spurven i hånden»

«Hellere spurven i hånden end duen i glasset», sagde Theres Agosti (SP, Turbenthal). Det er bedre at forankre fuglebeskyttelsen i loven i denne form nu end til sidst slet ikke at have noget. Nu gælder den nye regel kun nybyggeri.

Thomas Forrer (De Grønne, Erlenbach) ville egentlig helst også have gjort eksisterende bygninger fuglevenlige. Love er gældende i årtier. «Vil vi så længe nøjes med spurven i hånden?», spurgte han. Med denne regel kommer der ganske vist ikke nye fuglefælder til, men de eksisterende er der stadig.

Forrer håber nu, at større ombygninger ligeledes kommer til at falde ind under den nye fuglebeskyttelsesparagraf.

FDP ser intet behov for handling

Mens SVP stemte for fuglebeskyttelses-kompromiset, sagde FDP nej. »Der er ikke noget behov for handling«, sagde Stephan Weber (Wetzikon). Allerede i dag står der i plan- og byggeloven, at bygninger ikke må bringe »personer og ting« i fare.

Dermed er fuglene allerede beskyttet. »Byggemyndighederne kan kræve fuglebeskyttelse, når de giver byggetilladelse.« Planlæggere og bygningsejere er allerede i dag godt informerede og opmærksomme på emnet, sagde Weber videre.

SP-kantonsrådsmedlem Agosti, der er bestyrelsesmedlem i fuglebeskyttelsesorganisationen BirdLife, understregede dog, at bevidstheden om problemet er mangelfuld. Heller ikke offentlige bygninger er forbilleder. For eksempel har Kantonsspital Winterthur for nylig installeret fuldt gennemsigtige glasgelændere i udearealerne.

Den grønne byggedirektør Martin Neukom var vel også af den opfattelse, at ruder er en af de store farer for fuglene – ved siden af tab af levesteder, veje og katte. Flertallet i regeringsrådet mener dog, at den ekstra byrde for bygherrer og myndigheder er for stor. Regeringsrådet afviser derfor forslaget.

Hvert år dør der i Schweiz anslået tre millioner fugle, fordi de flyver ind i vinduesruder og spejlende facader. Biodiversiteten i Schweiz er afhængig af en effektiv fuglebeskyttelse.

Mere om emnet fritidsjagt: De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Vilde dyr har brug for en stemme

En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.

Støt vores arbejde

Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.

Donér nu →