Ratonii nu au ce căuta pe lista UE a speciilor invazive

Regulamentul (UE) nr. 1143/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 22 octombrie 2014 definește motivele pentru includerea, printre altele, a unor specii de animale în lista Uniunii.

Dacă analizăm aceste criterii mai îndeaproape, ar trebui să devină rapid clar că există și alte argumente decât cele obiective pentru care called ratonul (Procyon lotor), dar și alte specii vânabile, sunt probabil incluse aici exclusiv pentru că, în special grupările apropiate de vânătoare s-au pronunțat în acest sens.

Astfel, la punctul (10) din regulament se spune: «O specie alogenă invazivă ar trebui considerată ca fiind de importanță pentru Uniune atunci când prejudiciul pe care îl cauzează în statele membre afectate este atât de semnificativ, încât justifică adoptarea unor măsuri specifice, aplicabile în întreaga Uniune, inclusiv în acele state membre care nu sunt încă afectate sau care, după toate probabilitățile, nici nu vor fi afectate. Pentru ca identificarea subgrupului de specii alogene invazive de importanță pentru Uniune să rămână într-o măsură rezonabilă, lista Uniunii ar trebui elaborată și actualizată în etape și ar trebui să se concentreze pe acele specii a căror includere în lista Uniunii permite prevenirea, reducerea la minimum sau atenuarea efectivă și eficientă din punctul de vedere al costurilor a efectelor lor negative.«

Această justificare pentru includerea în lista Uniunii nu se aplică ratonului. Nu este adevărat că ratonii cauzează în Germania sau în alte state ale UE prejudicii ecologice, epidemiologice sau economice atât de semnificative încât includerea lor în lista Uniunii să fie necesară sau justificată. Există, desigur, observații potrivit cărora ratonii pot pune în pericol populațiile locale ale unor specii protejate, dar nu există dovezi solide pentru o amenințare pe scară largă sau care să pună în pericol existența acestor specii din partea ratonului.

În schimb, studii științifice ample și de lungă durată din Parcul Național Müritz, unde ratonii ating cele mai mari densități ale populației pentru habitate apropiate de starea naturală din Europa, nu au putut confirma efecte ecologice negative asupra altor specii de animale indigene din acest habitat (Michler, B.A., 2020: Koproskopische Untersuchungen zum Nahrungsspektrum des Waschbären).

De asemenea, în Germania, unde ratonul a ajuns între timp la o populație de aproximativ un milion de exemplare și continuă să se răspândească, nu este clar cum ar putea fi prevenite, reduse sau atenuate în mod rentabil efectele negative – în special răspândirea în continuare a speciei:

Din 2013/14, tabloul de vânătoare, care este un indicator al evoluției populației, s-a mai mult decât dublat la noi, depășind 200.000 de animale. Acolo unde ratonii sunt vânați intens la nivel de suprafață, se reduce doar vârsta medie a animalelor – efectivele rămân constante sau cresc, în funcție de capacitatea habitatului. Diverse studii științifice confirmă acest lucru (de ex. Robel, R.J.; N.A. Barbes & L.B. Fox (1990): Racoon populations: Does human disturbance increase mortality? Transactions of the Kansas Academy of Science 93 (1-2), 22-27). Încercarea de a reduce de zeci de ani populația de raton la nivel de suprafață printr-o vânătoare practicată arbitrar a eșuat de multă vreme. Este mai degrabă de presupus că activitățile de vânătoare favorizează răspândirea ratonilor și agravează situația ecologică locală, în ciuda intențiilor declarate de a o îmbunătăți. Pe lângă aceasta, ministerele competente încurajează, prin legislația lor, un tratament crud față de această specie: sprijinit de comunicarea publică a asociațiilor de vânătoare, alimentat de numeroase mijloace de informare în masă și pus în practică de un anumit tip de persoane cu drept de a practica vânătoarea.

De asemenea, nu este clar unde ar amenința ratonii în mod semnificativ biodiversitatea și serviciile ecosistemice asociate acesteia. Există, desigur, dovezi că ratonii, ca specii omnivore, au atras atenția în habitate mai mici prin prădarea cuiburilor de păsări și a amfibienilor. Pentru a contracara acest lucru prin măsuri de management adecvate nu este însă nevoie să fie inclusă această specie în lista Uniunii. Aici sunt pe deplin suficiente măsuri locale de protecție a naturii, în cadrul legislației naționale.

Până în prezent, în Europa nu au fost dovedite în mod solid – și cu atât mai puțin științific – efecte grave ale ratonilor asupra speciilor autohtone, nici asupra structurii și funcției ecosistemului, prin modificarea habitatelor, prădare, competiție, transmiterea de boli, înlocuirea speciilor autohtone pe o parte considerabilă a arealului lor sau prin efecte genetice datorate hibridizării. Dacă s-ar dori cu adevărat oprirea declinului diverselor specii animale protejate, care sunt uneori consumate și de raton, ar trebui acționat asupra cauzelor reale. Acestea se regăsesc în primul rând în distrugerea sau amenajarea habitatelor în funcție de interese economice.

Ratonii nu au nici efecte negative semnificative asupra sănătății umane sau asupra economiei. Daunele economice, de exemplu la pomii fructiferi sau la clădirile de locuit, nu ating nici pe departe o dimensiune macroeconomică. Fiecare persoană poate remedia situația prin măsuri adecvate, respectuoase față de animale. Orașe precum Kassel sau Berlin arată cum se poate conviețui cu aceste animale.

Din punct de vedere epidemiologic, ratonii nu reprezintă niciun risc semnificativ. Este posibil ca ei să transmită viermele rotund al ratonului (Baylisascaris procyonis), dar cercetările din America de Nord au arătat că probabilitatea ca un om să se infecteze astfel este extrem de mică. Pe site-ul Institutului Robert Koch nu se găsește nici măcar o intrare despre acest subiect.

«În centrul regulamentului UE ar trebui să se afle exclusiv speciile care ajung în Uniune prin acțiunea omului.» (7)Nici acest aspect nu se aplică ratonilor. Ratonii își extind habitatele în Europa, pornind din Germania, începând cu anii 1930. În Germania, animalele sunt de mult timp bine stabilite. Consecințe negative grave asupra biodiversității și serviciilor ecosistemice asociate, precum și alte efecte sociale și economice, nu pot fi dovedite la nivel de suprafață.

La alineatul (15) al regulamentului se menționează în continuare: «În lista Uniunii ar trebui incluse cu prioritate speciile alogene invazive care nu sunt încă prezente în Uniune sau care se află într-o fază incipientă a invaziei, precum și speciile alogene invazive care au probabil cele mai puternice efecte negative. Deoarece în Uniune pot fi introduse în permanență noi specii alogene invazive, iar speciile alogene existente se răspândesc și își extind aria de răspândire, trebuie să se asigure că lista Uniunii este revizuită continuu și menținută la zi.»

Încă din momentul includerii enotului în lista Uniunii, acesta era deja stabilit cel puțin în Germania. La acea dată existau aproximativ 500.000 de astfel de animale. Cât de puțin eficientă este includerea enoților în lista Uniunii o arată dublarea populației în ultimii opt ani. Această evoluție nu poate fi oprită prin măsuri acceptabile din punct de vedere etic.

Din motivele menționate mai sus, facem apel la Comisarul european pentru mediu să ia în considerare scoaterea enotului și, dacă este cazul, a altor specii de animale cărora li se aplică criterii similare celor de mai sus, din lista Uniunii, pentru a se concentra asupra acelor specii ale căror efecte negative pot fi cu adevărat prevenite, reduse la minimum sau atenuate într-un mod eficient din punct de vedere al costurilor.

Link către Regulamentul UE privind speciile invazive

Link către scrisoarea adresată comisarului european pentru mediu Sinkevičius