Finlanda trage asupra lupului

Acest pas este, într-adevăr, istoric, dar din perspectiva protecției naturii, în direcția greșită.

Guvernul a inițiat o modificare a legii vânătorii care pune capăt perioadei de protecție de tot anul valabile până acum pentru lup. Pe viitor, sezonul de vânătoare urmează să fie stabilit printr-un ordin guvernamental, iar cotele regionale de recoltă vor fi determinate de Ministerul Agriculturii. Pentru început, sunt prevăzuți 65 de lupi.

Motivarea oficială: îngrijorarea tot mai mare a populației în privința lupilor și a altor prădători mari. Se afirmă că lupii ar sfâșia animale de fermă și animale de companie. Faptul că, din secolul al XIX-lea încoace, în Finlanda niciun om nu a mai fost ucis de un lup nu prea își găsește loc în acest alarmism privind securitatea.

Cifrele din spatele panicii

De fapt, populația de lupi din Finlanda a crescut în ultimii ani. Institutul de cercetare de stat Luke estimează că, în martie 2025, existau în țară în jur de 413 până la 465 de lupi, cu o valoare cea mai probabilă de aproximativ 430 de exemplare. Aceasta reprezintă cu circa 46 la sută mai mult decât în anul precedent, când se estimau aproximativ 295 de indivizi.

Două detalii sunt importante:

• Estimarea se referă la sfârșitul iernii, când efectivul este cel mai scăzut. Pe parcursul anului, acesta crește prin nașterea puilor și scade din nou din cauza mortalității naturale, precum și a uciderilor legale și ilegale.
• Animalele sunt distribuite pe doar 76 de teritorii, adică în subpopulații mici și izolate.

În același timp, datele furnizate de Luke și de site-ul de stat dedicat marilor prădători, Suurpedot.fi, arată că lupul este în continuare clasificat în Finlanda drept „specie amenințată”, adică o specie al cărei efectiv ar putea continua să scadă în lipsa unor măsuri de protecție.

Guvernul argumentează că această creștere bruscă justifică o „reglementare a populației”. Ceea ce se omite însă: în zona nordică de creștere a renilor, lupul este deja practic exterminat. Acolo, într-o singură iarnă, au fost împușcați 26 de lupi pe baza unor autorizații speciale, iar în această zonă nu mai există haite care să poată fi identificate în mod permanent.

Un animal amenințat este eliberat din punct de vedere politic

Mai multe studii științifice și evaluări naționale confirmă faptul că lupul finlandez rămâne o specie amenințată. O analiză privind populația de lupi rezidenți din Finlanda arată că specia este inclusă pe Lista Roșie finlandeză ca fiind amenințată și că, în afara zonei de creștere a renilor, ar trebui să beneficieze de o protecție strictă.

Asociația finlandeză pentru protecția naturii, Suomen luonnonsuojeluliitto, merge chiar mai departe și vorbește despre o specie „foarte grav amenințată”. Într-o poziție publicată în octombrie 2025, asociația critică planurile pentru o vânătoare generală a lupului ca fiind „complet premature și exagerate”. Specia nu ar fi atins încă așa-numita stare de conservare favorabilă.

Deosebit de sensibil este faptul că protecționiștii naturii din Finlanda amintesc că o „vânătoare de reglementare a populației” similară, din 2015/2016, a dus deja la o scădere masivă a populației. Exact de acest lucru avertizează ei acum din nou.

UE deschide calea, statele membre merg mai departe

Ofensiva împotriva lupului nu este un fenomen exclusiv finlandez, ci face parte dintr-o schimbare la nivel european.

În decembrie 2024, statele semnatare ale Convenției de la Berna au decis să reducă statutul de protecție al lupului de la „strict protejat” la „protejat”. Astfel, devine mai ușor pentru statele membre să autorizeze vânători.

În mai 2025, Parlamentul European a urmat acest exemplu: Directiva Habitate a fost modificată, iar lupul a fost eliminat de pe lista speciilor strict protejate. Noua reglementare permite vânători de reglementare atâta timp cât se susține formal existența unei stări de conservare favorabile. Organizațiile de mediu critică faptul că relaxarea este motivată politic și insuficient fundamentată științific.

În această atmosferă, Finlanda profită imediat de noul cadru juridic. Faptul că țara a trebuit deja de două ori să își apere practica vânătorii de lupi în fața Curții Europene de Justiție și că a pierdut în 2007 un proces intentat de Comisia Europeană, deoarece autorizațiile de împușcare erau acordate prea permisiv, joacă un rol nesemnificativ în dezbaterea actuală.

Protecționiștii naturii trag semnalul de alarmă

Suomen luonnonsuojeluliitto cere o „pauză” pentru vânătoarea de lupi. Înainte de a se recurge la orice formă de vânătoare de reglare a efectivelor, planul de management pentru această specie ar trebui actualizat cu o largă participare publică. Doar atunci când efectivul, aria de răspândire și diversitatea genetică vor fi stabile pe termen lung, se va putea discuta despre o vânătoare controlată.

Organizația critică, de asemenea, faptul că, pe lângă o vânătoare generalizată, se preconizează acordarea în continuare, cu generozitate, a unor autorizații speciale, iar poliția va putea în plus dispune uciderea lupilor. Într-o analiză recentă, asociația clasifică zece din 37 de derogări ca fiind ilegale, deoarece nu ar fi fost îndeplinite condițiile legale.

Ecologiștii avertizează: dacă se trage în haitele de familie, structurile sociale se destramă, lupii tineri rătăcesc singuri și își pierd teama față de așezările umane. Tocmai acest lucru ar putea duce la creșterea, nu la scăderea, numărului de „animale-problemă”.

Senzație de siguranță în locul faptelor

Guvernul invocă „îngrijorările tot mai mari ale cetățenilor” și menționează numărul crescut de observări în apropierea satelor. Într-adevăr, întâlnirile raportate s-au multiplicat: numai între ianuarie și mai 2025 au fost înregistrate 12.000 de observări în natură și 4.000 de semnalări de lupi în zone locuite, de peste două ori mai multe decât în perioada corespunzătoare a anului precedent.

Aceste cifre spun totuși puțin despre riscurile reale. Ele reflectă mai degrabă gradul tot mai mare de notorietate a speciei, răspândirea camerelor de vânătoare și disponibilitatea tot mai mare de a raporta observațiile. În același timp, rămâne faptul incontestabil că, din 1882, niciun om nu a fost ucis de un lup în Finlanda.

În schimb, riscurile pentru lupii înșiși sunt foarte reale: ordine de împușcare, împușcări legale și ilegale, sărăcire genetică din cauza unor subpopulații mici și izolate.

Ce ar însemna 65 de împușcări

La prima vedere, 65 de lupi dintr-o populație de aproximativ 430 de exemplare par o cotă moderată. Dar această perspectivă ignoră mai multe aspecte:

1. Cifra este doar un început.Cei 65 de exemplari sunt considerați un „prag de intrare”. Legea permite ca, în viitor, cota să fie ajustată flexibil în sus.
2. Se mai adaugă și alte ucideri.Deja astăzi, lupii sunt uciși prin autorizații speciale, accidente rutiere și braconaj. Numai în zona de creștere a renilor, Luke a documentat 26 de împușcări într-un singur an.
3. Populație mică, efect mare.Un studiu privind populația de lupi din Finlanda arată că o mortalitate suplimentară relativ redusă poate răsturna echilibrul populației, deoarece numărul de haite este încă mult sub cel necesar pentru o populație stabilă pe termen lung.

În acest context, cota planificată nu este o „măsură de precauție”. Este un obiectiv stabilit politic, care poate aduce specia în pragul unui nou colaps.

Context european: lupul ca țap ispășitor

Finlanda nu este singură în această ofensivă. Suedia a lansat la începutul anului o vânătoare de lupi menită să reducă la jumătate populația națională, de la aproximativ 375 de exemplare la circa 170. Organizații internaționale de protecție a naturii consideră că această abordare este posibil incompatibilă cu dreptul UE, cu atât mai mult cu cât lupul este considerat specie amenințată și acolo.

În paralel, UE reduce standardele de protecție, invocând conflictele din zootehnia pastorală. Totuși, chiar și analize apropiate de UE arată că măsurile de prevenție, precum câinii de protecție a turmelor, gardurile electrice și schimbarea practicilor de pășunat, pot fi mult mai eficiente decât armele.

Cu toate acestea, lupul devine politic un animal-simbol pentru frustrarea din mediul rural, o proiecție a temerilor legate de schimbările sociale. Acest lucru explică de ce guvernele anunță măsuri dure împotriva unui animal care, obiectiv vorbind, ucide rareori animale și aproape niciodată nu pune în pericol oamenii, în timp ce alte cauze ale crizei din zootehnia pastorală – presiunea prețurilor, sistemul de subvenții, comerțul global – sunt abordate cu mult mai puțină energie.

Alternative la pușcă

Organizațiile pentru protecția animalelor și mulți specialiști cer, în locul vânătorii, o promovare consecventă a măsurilor de prevenție:

• sprijin financiar pentru garduri electrice sigure împotriva lupilor
• programe de sprijin pentru câinii de protecție a turmelor
• plăți rapide de despăgubire în cazul atacurilor
• campanii de informare despre cum să nu atragi lupii (hrană, deșeuri, gropi de compost neasigurate)

Astfel de măsuri sunt mai laborioase decât o decizie de împușcare, dar abordează problema reală: convețuirea dintre oameni și prădători în peisajele cultivate.

Administrația finlandeză cunoaște aceste instrumente, dar mizează politic pe semnalul ușor de comunicat al vânătorii. Într-o interpelare din Parlamentul European a fost repetată teza conform căreia vânătoarea „îi face din nou pe lupi să se ferească de oameni”.

Cercetările arată, dimpotrivă, că exact împușcăturile nedirecționate distrug structurile de haită și pot astfel crește riscul ca animale singuratice și inexperimentate să se apropie de așezări sau să manifeste un comportament atipic.

Lupul finlandez nu este o poveste de succes care poate fi acum „corectată puțin din pușcă”. El rămâne o specie pe cale de dispariție, cu o structură a populației instabilă, care are nevoie în continuare de o protecție consecventă. Vânătoarea planificată le poate oferi unor grupuri de interese, pe termen scurt, sentimentul că au din nou „controlul”. Pe termen lung, ea riscă să distrugă exact ceea ce se laudă atât în discursurile de duminică: legătura nordică mult invocată cu natura și respectul față de animalele sălbatice.

Atât timp cât guverne precum cel de la Helsinki transformă lupul într-o monedă de schimb politic, este clar cine plătește în final: un prădător care nu face altceva decât ceea ce ecosistemele au avut nevoie de la el de mii de ani.