India: Curtea Supremă a Indiei își schimbă politica privind câinii

Acum, câini – cu condiția să fie sterilizați și vaccinați – urmează să fie readuși în cartierele lor de origine. Sunt exceptați de la această întoarcere doar câinii agresivi sau cei care prezintă semne de infecție cu turbare.

Pe 11 august, un complet de doi judecători ai Curții Supreme dispusese îndepărtarea tuturor câinilor vagabonzi, decizie motivată de un val de mușcături de câini și cazuri de turbare. Însă acest pas a stârnit proteste masive: organizații pentru drepturile omului, activiști pentru protecția animalelor, personalități publice și politicieni precum Rahul Gandhi au criticat decizia ca fiind inumană și impracticabilă – cu atât mai mult cu cât Delhi nu dispunea de suficiente adăposturi echipate corespunzător.

Noua reglementare în detaliu

Un complet de trei judecători ai instanței, condus de judecătorii Vikram Nath, Sandeep Mehta și N.V. Anjaria, a ajustat acum abordarea:

• Sterilizare și vaccinare: câinii vagabonzi pot fi readuși în cartierele lor de origine după ce au fost sterilizați și vaccinați.
• Excepții: animalele agresive sau turbate rămân excluse de la această măsură și vor fi adăpostite separat.
• Puncte de hrănire: în plus, urmează să fie amenajate puncte speciale de hrănire, în locul hrănirii câinilor pe stradă, oriunde, pentru a reduce conflictele și riscurile igienice.
• Directivă națională: Curtea Supremă plănuiește o directivă la nivel național pentru gestionarea unitară a problemei câinilor vagabonzi.

Voci din opinia publică

Maneka Gandhi, o activistă proeminentă pentru protecția animalelor, a lăudat noua abordare ca fiind o «decizie științifică» și insistă, în același timp, ca termenul «agresiv» să fie definit clar. Și PETA India s-a arătat ușurată și a făcut apel la populație să adopte câini și să sprijine sterilizările.

La nivel politic, Priyanka Chaturvedi, printre alții, a criticat ordinul inițial ca fiind inuman și a salutat noua linie, mai echilibrată. Și primăria municipală din Delhi (MCD) și-a arătat disponibilitatea de a pune în aplicare ordinul «cu toată forța», făcând referire la centrele sale ABC (Animal Birth Control) existente pentru punerea în practică a măsurilor.

O relație tensionată între teorie și practică

Dezbaterea evidențiază o problemă structurală: deși normele Animal Birth Control (ABC) prevăd de mult timp procedura – sterilizare, vaccinare și readucere la locul de origine –, această practică a fost tot mai mult criticată ca fiind pusă în aplicare ineficient și insuficient susținută din punct de vedere al personalului.

Organizațiile pentru protecția animalelor văd în pasul actual o reapropiere de abordări fundamentate științific – dar și pericolul unor noi incertitudini, de exemplu din cauza definițiilor vagi și a unei implementări deficitare la nivel comunal.

De ce este importantă acum hotărârea

• Sănătate publică: Numai în Delhi au fost înregistrate aproximativ 49 de cazuri de turbare doar între ianuarie și iulie 2025, la care se adaugă estimativ circa 2’000 de incidente de mușcături de câini pe zi – adesea în rândul copiilor.
• Protecția animalelor: Sterilizarea și readucerea la locul de origine urmează principii moderne și etice și evită suferința și supraaglomerarea adăposturilor.
• Administrație: Ordinul privind crearea unor puncte de hrănire și colaborarea dintre autorități și ONG-uri urmărește o implementare coordonată.

Prin decizia sa din 22 august 2025, Curtea Supremă a Indiei a încercat să împace tensiunea dintre siguranța publică și protecția animalelor. Accentul se pune acum pe o soluție descentralizată, fundamentată științific, în locul unei alungări generalizate. Dacă acest echilibru se va dovedi viabil pe termen lung depinde în mod esențial de definiții clare, de o implementare serioasă și de resurse suficiente pentru măsurile comunale.