USA: łowiectwo traci na popularności

Na wielu platformach i stronach internetowych publikowanie zdjec trofeów jest obecnie niemile widziane lub wrecz wyraznie zakazane.

Uzasadnia się to przyzwoitością, moralnością i szacunkiem wobec zwierząt. Kto publicznie się tym chwali, ryzykuje krytykę i społeczne potępienie.

Badania pokazuja, ze udzial myśliwych rekreacyjnych w calkowitej populacji USA od dziesiecioleci systematycznie spada. Wprawdzie nadal poluja miliony ludzi, jednak ich udzial w spoleczenstwie wyraznie zmalal. Zwlaszcza wsród mlodych ludzi łowiectwo rekreacyjne traci na atrakcyjnosci.

W latach 2011–2016 liczba aktywnych myśliwych rekreacyjnych wyraźnie spadła. Choć niektóre wartości później nieznacznie się poprawiły, długofalowy trend pozostaje niezmienny: coraz mniejsza część społeczeństwa w ogóle uczestniczy w polowaniach. Zamiast wybierać się do łowiska, wielu młodych ludzi wybiera inne formy obcowania z naturą, które obywają się bez broni.

Wśród przyczyn można wymienić nowe formy spędzania wolnego czasu, postępującą urbanizację, zmieniające się struktury rodzinne oraz rosnącą świadomość w zakresie ochrony zwierząt i różnorodności biologicznej. W wielu regionach polowanie z rodzinnego rytuału przekształciło się w skomercjalizowany biznes, który niewiele ma wspólnego z obrazem „uczciwego myśliwego” z dawnych czasów.

Walmart i debata o brutalnych zdjeciach

Po kilku masowych strzelaninach w USA również handel znalazł się pod presją, by na nowo przemyśleć swój stosunek do przemocy i reklamy broni. Sieć sklepów Walmart zareagowała między innymi usunięciem z placówek reklam i wystaw zawierających treści przemocowe. Pracownikom polecono zdjąć materiały marketingowe przedstawiające przemoc oraz dopilnować, by na ekranach w działach elektroniki nie były wyświetlane treści zawierające przemoc, do których zaliczono również niektóre filmy z polowań.

Równolegle Walmart zaprzestał sprzedaży szczególnie kontrowersyjnych modeli broni palnej i kilkukrotnie ograniczał ofertę broni i amunicji. Choć nadal sprzedawana jest część broni myśliwskiej, firma pozostaje pod stałą presją polityczną i społeczną, by pójść jeszcze dalej.

Debata publiczna jest jednoznaczna: coraz więcej ludzi zasadniczo kwestionuje, czy masowe zabijanie – czy to w formie rzeczywistego polowania, czy jego gloryfikacji na zdjęciach – nadal pasuje do naszych czasów.

Znęcanie się nad zwierzętami, młodzież i przemoc

Szwajcarskie badanie obejmujące kilka tysięcy nastolatków wykazało, że młodzież znęcająca się nad zwierzętami znacznie częściej popełnia przestępstwa z użyciem przemocy i inne czyny karalne niż rówieśnicy, którzy się nad zwierzętami nie znęcają. Badacze stwierdzili wyraźny statystyczny związek między znęcaniem się nad zwierzętami a różnymi formami przestępczości, w szczególności wandalizmem i poważną przemocą.

Ważne jest jedno: takie badania nie mogą ostatecznie dowieść, że znęcanie się nad zwierzętami automatycznie prowadzi później do przemocy wobec ludzi. Pokazują one jednak, że znęcanie się nad zwierzętami jest poważnym sygnałem ostrzegawczym problematycznych zachowań społecznych.

Rozróżnia się przy tym:

• Czynne znęcanie się nad zwierzętami: świadome dręczenie, maltretowanie lub bezpodstawne zabijanie zwierząt.
• Bierne znęcanie się nad zwierzętami: zaniedbywanie i doprowadzanie zwierząt do skrajnie złego stanu.

Kto celowo naraża zwierzęta na cierpienie, ten pokazuje zaburzony stosunek do współczucia i szacunku wobec istot żywych. Granica między «hobby» a przemocą jest w tym przypadku cienka i szybko zaciera się pod wpływem społecznej tolerancji.

Łowiectwo, agresja i perspektywy psychoanalityczne

Z klasycznej perspektywy psychoanalitycznej okrucieństwo wobec zwierząt jest czasem rozumiane jako mechanizm obronny, jako «przemieszczenie». Zwierzę przejmuje rolę kozła ofiarnego, na którym rozładowywane są własne wewnętrzne konflikty i nagromadzona agresja. Często opisuje się, że dawne ofiary mogą później stać się sprawcami, którzy poprzez dręczenie zwierząt «odwracają» własne, przeżyte poczucie bezsilności.

Polowanie i zabijanie można w tym ujęciu powiązać z agresją i dążeniem do dominacji. Krytyczne głosy podkreślają, że dyskurs łowiecki jest często tak konstruowany, by psychicznie bagatelizować akt zabijania. Poprzez mieszankę fachowego żargonu, pseudologiki i zrytualizowanych narracji z aktu przemocy powstaje rzekomo «czysta» ingerencja w służbie hodowli, tradycji czy natury.

Psychoanalityczka dr Hanna Rheinz opisuje, jak w łowieckich autoprezentacjach odpowiedzialność jest często delegowana na wewnętrzny «dreszczyk polowania». Myśliwy rekreacyjny kreuje się na ofiarę popędu, zamiast na osobę świadomie działającą, która decyduje, czy zwierzę ma żyć, czy umrzeć. Dzięki temu zabijanie pozostaje w dużej mierze psychicznie nieprzepracowane i zostaje wpisane w społeczną normalność.

Ważne jest, aby zaznaczyć: takie interpretacje są perspektywami wywodzącymi się z określonych dziedzin naukowych i nie stanowią automatycznie konsensusu całej psychiatrii czy psychologii. Dostarczają jednak uzasadnionych argumentów, by krytycznie kwestionować łowiectwo jako wyraz problematycznych wzorców w obchodzeniu się z władzą, kontrolą i istotami żyjącymi.

Łowiectwo rekreacyjne a dzieci

Myśliwi rekreacyjni nie mają wykształcenia pedagogicznego, a ich działalność nie jest neutralnym programem edukacji przyrodniczej, lecz opiera się na celowym zabijaniu zwierząt. Kto zabija z pasji, nie może jednocześnie neutralnie informować o dzikich zwierzętach i ekologii. Dlatego uzasadnione jest krytyczne spojrzenie na bliskość takich ofert wobec szkół i dzieci.

Jeśli okrucieństwo wobec zwierząt jest czynnikiem ryzyka późniejszej przemocy, a łowiectwo nierozerwalnie wiąże się z ranieniem i zabijaniem, dzieci nie powinny być bezkrytycznie wprowadzane w takie praktyki. Zamiast tego potrzebne są oferty, które stawiają na pierwszym miejscu empatię, różnorodność gatunkową i pełne szacunku doświadczanie przyrody.

Dlaczego młodzi ludzie w USA odwracają się od łowiectwa

Kilka czynników przyczynia się do tego, że młodzi ludzie w USA coraz rzadziej polują:

• Zmiana wartości: ochrona zwierząt, kryzys klimatyczny i bioróżnorodność to dla wielu młodych ludzi kluczowe tematy. Rozrywka, podczas której zwierzęta zabija się dla zabawy, przestaje do nich pasować.
• Urbanizacja: coraz więcej ludzi mieszka w miastach. Praktyczny dostęp do terenów łowieckich staje się trudniejszy.
• Komercjalizacja i korupcja: w niektórych regionach «rodzinne łowiectwo» stało się lukratywnym biznesem, który podbija ceny dzierżawy i tworzy nierówny dostęp.
• Zmienione formy rodziny: wysokie wskaźniki rozwodów, samotne rodzicielstwo i presja czasu utrudniają przekazywanie tradycji łowieckich. Klasyczny obraz ojca zabierającego syna «na teren łowiecki» traci na znaczeniu.
• Alternatywne doswiadczenia w naturze: sporty outdoorowe, fotografia, obserwacja ptaków, projekty ochrony przyrody i formaty cyfrowe oferują nowe sposoby intensywnego doświadczania natury bez ranienia czy zabijania zwierząt.

Podsumowując: łowiectwo rekreacyjne w USA traci grunt w dłuższej perspektywie, zwłaszcza wśród młodszego pokolenia. Jednocześnie rośnie świadomość, że przemoc wobec zwierząt i przemoc wobec ludzi nie są odrębnymi światami, lecz często odzwierciedlają te same postawy wobec władzy, empatii i życia.